Ben bekend met iq-testen; lijkt mij toch een beetje lastig toe te passen op een kleuter van 2. Benieuwd hoe ze dat gemeten hebben.

Het is weer duidelijk: een bril vergroot je IQ!

Lijkt mij inderdaad ook erg lastig te meten bij een kleintje van 2 jaar.

In de 1e klas van de lagere school werd ik achterin de klas gezet "omdat ik toch niet geïnteresseerd was".
Stomme juf - had niet door dat ik niet kon zien wat er op dat schoolbord stond.
Gelukkig heeft mijn moeder me ook meegenomen naar een oogarts en vanaf toen heb ik juist altijd vooraan gezeten.

Op 2 jarige leeftijd is het:
1) bijzonder lastig te zeggen of iemand een bril nodig heeft. Elke 2 jarige is bijziend en gaat beter zien met een bril. Daarbij kunnen 2 jarigen bijzonder goed accomoderen, dus kunnen ze tóch redelijk zien bij slecht zicht. Alleen bij héél erge afwijkingen heeft een bril dus nut.
2) weinig nuttig een IQ te bepalen. Dat verandert nog heel veel. bovendien is een IQ naar leeftijd, dus even bijzonder als een volwassene met een IQ van 135; iets meer dan de gemiddelde VWO student dus. Niet dom, maar ook niet héééél bijzonder slim.

@Justist: maar dit bevestigd natuurlijk ook het stereotype van de gebrilde slimmerik.

@Delenn: als dat zo is lijkt het me slecht om een 2-jarige een bril te geven omdat hij er dan aan gewend raakt en van afhankelijk wordt
??

Ze kon haar eigen naam schrijven en de tafels van 2, 5 en tien opdreunen....
Allemaal dingen die dus van buiten te leren zijn. Ik vraag me af in hoeverre de ouders/moeder dit kind gestimuleerd hebben hierin. Of overgestimuleerd kan ik beter zeggen.

@Tom-Servo: Een hoger IQ betekent niet dat je slimmer bent Het betekent alleen dat je sneller informatie zou kunnen opnemen
Bovendien zijn er ook mensen die, ondanks het hogere IQ met de bril, nog steeds een vrij laag IQ hebben

@Lennie: daar ben ik het niet helemaal met je eens.
Ik ben zelf moeder van een hoogbegaafd kind, die alles uit zichzelf oppikte.
Ineens zat te tellen, dr naam schreef en gewoon klok kon kijken zonder dat iemand daar mee bezig geweest was.
Natuurlijk stimuleer je je kind als ouder, maar als een kind het niet leuk vind kan je stimuleren of eigenlijk destimuleren tot je een ons weegt, maar dan zal een kind het niet oppikken.
Zo'n kind komt met vragen of dingen die ze linken waar een ander zelfs op volwassen leeftijd niet aan denkt.

Als ouder merk je dat een kind een hoger IQ heeft

je bent 2; IQ 135 = 1.35x2 = ? 2.70 bijna 3 dus

even heel vereenvoudigd.. wat is het verschil tussen een kind van 2 en 3 ?

@heraux: De een is een jaartje ouder/jonger dan de ander

@allone: volgens mij kan het weinig kwaad, de bril zal alleen snel moeten veranderen van sterkte omdat de ogen van +3 (dacht ik, kan ook meer zijn, oogheelkunde is alweer een tijdje geleden voor mij) bij 1 jaar naar 0 gaan bij een jaar of 5-6. Dus als het kind nu een bril krijgt met +3 heeft het over een jaar +2 nodig en over weer een jaar +1. Of het heeft echt een afwijking en het blijft +3. Dat is dus heel moeilijk te voorspellen en omdat kleine kinderen zo belachelijk goed kunnen accomoderen (toch scherpstellen ondanks dat de ogen minder goed zijn) wordt het bijna nooit gemeten op die leeftijd.

@Elja: Ik heb ook niet gezegd dat het kind niet hoogbegaafd is, ik vroeg me af in hoeverre de ouders het gestimuleerd hebben. En dat kwam vooral door het woord: opdreunen...

Jildou ziet er ook vet slim uit met een brilletje op

@MIADIA: Ik ook hoor!

Vind het ook een beetje onzin om op zo'n leeftijd al te gaan testen, bovendien kan er nog zoveel gebeuren. Het is niet gezegd dat zo'n kind ook daadwerkelijk wat wetenschappelijks gaat doen.

@Elja: scholing moet ook aangepast worden aan het kind als een kind met iets aan komt zetten betekent ook dat ie makkelijker het leert en spelenderwijs leren helpt ook heel veel (ikzelf ben ook slimmer dan de gemiddelde nederlander met een IQ van 130 laatst getest en ben ook vrij afgestompt geworden van het klassiek onderwijs stelsel van nederland)

Ze geven de kinderen van deze leeftijd natuurlijk een aangepaste IQ test, die voor die leeftijd past. Ze heeft dus een hoog IQ voor een 2-jarige (het is allemaal relatief)

en het is er situatie. iemand heeft lager IQ, iemand tijdens een depressie, of er na... kan al veel verschil in zitten.
dus eerst zien dan geloven of dit kind over 20 jaar nog zo "slim" is

Inderdaad, IQ is leeftijdsafhankelijk. Rond deze leeftijd ontwikkelen kinderen zich gewoon in verschillende snelheden. Dus best kans dat ze over 5 of 10 jaar gewoon in de middenmoot zit, of wel hoog maar niet direct uitzonderlijk. En dan zit ze wel met dit stigma..

Ik heb ook werkelijk alles mee: ik draag een bril en ik drink graag een pilsje. Geen wonder dat ik zo verbijsterend intelligent ben

Een hoog IQ uit zich op jonge leeftijd anders. Om een voorbeeld te geven, wanneer een klein kind een bal onder een kast gooit is de bal weg. Onder de kast is voor de kleine geen ruimte, wat je niet ziet is weg. Een kind met een hoog IQ of hoogbegaafd duikt onder de kast om de bal te pakken. Op die manier valt het dus op dat een jong kindje hoogbegaafd is of een hoog IQ zou kunnen hebben.

Laatste edit 06-05-2012 21:01

@Kristel: Dat niet alleen maar zal ook makkelijker Praten leren en ook andere vaardigheden leren eerder en sneller dan normaal

@yerbouty: Eh dat heft elkaar op

Laatste edit 06-05-2012 21:34

@sam mansour



Nee nee, een bril schijn intelligenter te maken en ik heb ooit begrepen dat je van alcohol slimmer wordt, maar mogelijk is de wens de vader van de gedachte!

Als je slimmer wordt van een bril... Zou ik dan een genie worden met bril op? Als dat zo is doe ik er gelijk een op! een zonnebril XD

Ach, zo hebben de meeste 135 jarigen een IQ van 2.....

@Mariska: IQ is niet alleen leeftijdsafhankelijk, maar ook afhankelijk van de populatie. Het IQ is gebaseerd op de gemiddelde intelligentie van het LAND. Zo kun je dus ook nooit intelligentie tussen verschillende landen meten, het is gewoon te subjectief.