regels zijn regels

Ik zou eerder bang worden van een passagier met een onzichtbaar gezicht dan van een klein peutertje.

Onzin, die Amerikanen hebben namen op die lijst staan die veel voorkomen.

Dat meisje is natuurlijk een vermomde bom!
Kuch..

Nou en dan is het uiteindelijk opgelost en dan willen ze niet meer. Prutsers.

Klinkt mij een beetje teveel als "Befehl ist Befehl!"...

Als je als volwassene niet kan uit maken dat een kind van 1,5 jaar een terrorist is, wie is dan het kind?

Nou is het bekend dat peuters van 1,5 jaar wel eens spontaan willen ontploffen!

Wees nu eens redelijk. Dat kind kan daadwerkelijk een terrorist zijn.

Met het volgende redenering:

Stel het kind zit nog in de buik van de moeder en krijgt via boxjes gebonden op de buik anti joodse en amerikaanse propoganda toegespeeld.

Met wanneer ze geboren wordt heeft ze dan al een haat naar deze mensen toe. En dan krijgt ze ook nog eens 1,4 jaar beelden te zien hoe slecht joden en Amerikanen zijn, dan zegt ze vanuit haar zelf wel "Mama bom".

Uiteraard kennen de Amerikanen deze techniek en zetten haar op een 'no fly list'

Het is dus allemaal terecht dat dit kind niet mag vliegen en we moeten gewoon beschermd worden tegen dit kind!

...

je maakt hier een enorme fout. Echt desastreus.

JetBlue moet zitten op zijn blaren. Zulke fouten maak je niet "eventjes".

Ik ben bang van de TSA agenten. Veel meer dan iemand die ik toch niet ken en waar ik het gezicht niet van kan zien.

Carnaval is best iets waar je niet naar toe gaat, want dan zijn er een heleboel mensen met een onzichtbaar gezicht.

@HHWB: vertel dit svp niet aan de Amerikanen, want die geloven dat direct.

Was het zo'n vlucht waarop jonge kinderen worden geweerd?

Mijn dochter reist mee of ik trek het speentje uit haar mond!

JetBlue liep een blauwtje....

Peuter is wel een beruchte terrorist: meisje heeft talloze medevliegers geterroriseerd met gejengel en gekrijs!

De peuter zal wel nog niet zinnelijk geweest zijn.
Zo'n luier vol is echt een grandioze stinkbom.

Ik kan hier maar één ding bij verzinnen: Heel hard lachen.
Dit kun je toch niet serieus nemen. Wat krijgt dat personeel te horen bij de opleiding?! "Je hoeft niet na te denken of uit je doppen te kijken. Gewoon de regeltjes (tot op de letter) toepassen en alles komt in orde"

Ze moeten zich daar keihard gaan schamen! Alleen excuses maken lijkt me dan ook niet voldoende in deze situatie. Hier moet 'even' stevig de bezem door de organisatie.

Zijn redenering klopt anders als een bus. Regels volgen zonder enige vorm van kritiek is altijd dom. Bij twijfel zou ik wel altijd van de regel uitgaan, maar in dit geval is het overduidelijk dat de toepassing van de regel onzin is.

De Amerikaanse transportveiligheid is helemaal in de paniek geschoten na 11/9 en doet de meeste idiote dingen, allemaal onder het mom van veiligheid.

@Rattenhoofd: Dan is een cursus Duits toch wel op zijn plaats hier. "Befehl ist Befehl" betekent namelijk "orders zijn orders" Welke gebruikt werd door de Duitsers na WOII als verdediging in rechtzaken. Het volgen van orders door een superieur volg je gewoon op. De laatste keer dat ik in mijn woordenboek heb gekeken staat er toch andere uitleg bij regels t.o.v. orders.

@Rattenhoofd: befehl ist befehl ging over het vergassen van mensen of het structureel uitmoorden van ongewenste mensen.

dit gaat om een kindje dat niet door mag vanwege bureaucratie.

zie jij het verschil? Ik hoop het. GODWIN. lees je maar in.

en de amerikaanse burgerluchtvaart-autoriteiten nemen het op papier wel strikt, maar in de praktijk mag je gewoon met water en gitaarsnaren het vliegtuig in. totdat er weer eentje is die zich op wil blazen, dan is het weer "we nemen alle maatregelen"

paar maanden later vinden ze het wel goed, gaat iedereen gewoon door. Vaag gedoe :/

Laatste edit 13-05-2012 19:38

Had inderdaad een idee kunnen zijn...

Kleine kinderen moesten ze sowieso verbieden per vliegtuig te reizen.

Je hebt er alleen maar last van. Volgens mij zetten ouders hun baby ook harder zodra ze zich in het openbaar vertonen.

DEvH: ik had de smiley erachter wel gezien, ik trok het alleen even in het extreme door. "Regels zijn regels" wordt inderdaad door veel mensen gedachteloos gebruikt, en veel mensen volgen gewoon de regels in het kader van "niet nadenken, meedoen" of "niet meedenken, nadoen".
En als de regels van bovenaf opgelegd worden, dan zijn het voor de mensen die de regels moeten volgen dus orders geworden!

Ik wilde alleen het gevaar van gedachteloosheid stipuleren hier. Dat zorgt ervoor dat je geen flesje water meer mee mag nemen in het vliegtuig, omdat je anders de piloot zou kunnen verdrinken (met dank aan Wilco Terwijn).
Regels zijn regels is ook de grondslag van "The Wave" (fantastische film trouwens, gebaseerd op een ware gebeurtenis)

beledigd zijn is zwaar werk

Als zo iets gebeurd met een klein kind is het schande en moet het wel een computerfout zijn, maar als die zelfde computerfout een volwassen man met donkere huidskleur betreft dat zal hij wel echt een terrorist zijn.

@Eelcootje: want bureaucratie = fascisme. ...