@iPadloos: Of de inname vantevoren, misschien alcohol of drugs. Maar wel een vreselijk drama, het zal je zoon maar zijn die je op deze manier moet verliezen. Dat is toch niet te bevatten...
@Mamsie: Ik las op het net dat vorige week een Nederlandse jongen van 17 in Puerto Rico is doodgeschoten omdat een paar gasten zijn auto wilden carjacken...Dat joch was enig kind.. Wat zijn sommige mensen toch fucked-up En dan zeggen ze de doodstraf afschaffen, nou, niet in dit soort gevallen, afknallen die gasten!
OT: Kan inderdaad drugs of alcohol in het spel geweest zijn, of stoer doen tegenover je maten, ook zoiets....
Als dit een nieuwe vorm van zelfmoord plegen is, mogen ze bij die 3 anderen wel eens grondig nagaan of die soms levensmoe zijn en dit spelletje straks nog eens gaan doen met zijn 3-en.
Hij was duidelijk niet een van de slimsten... De truc is juist ( wees gerust, echt van horen zeggen ) dat je weet waar de kogel zit ( zichtbaar vanaf het handvat. )
Twee rondjes met z'n vieren betekent automatisch een dode. Tenzij ze de kamer elke keer opnieuw draaien, maar dan nog is de kans er groot. Dom dom dom.
Quote @Cyberficial: Hij was duidelijk niet een van de slimsten... De truc is juist ( wees gerust, echt van horen zeggen ) dat je weet waar de kogel zit ( zichtbaar vanaf het handvat. )
Dat is alleen zo met enkele bepaalde revolvers. Degenen die voor Russiche roulette gebruikt worden zijn dat uiteraard niet.
@paddotk in de bron staat dat ze een .38 revolver gebruiken, je kan de achterkant van de kamer altijd zien ( al is het maar een gleuf ) je weet dus als je allemaal lege ziet dat het niet goed voor je is om aan je hoofd te zetten
Ik ben even een tijdje niet in de gelegenheid geweest om te reageren (Hoera zullen sommige WMR'ers roepen) en was niet van plan om in die 5 minuten die ik nu heb te gaan reageren, maar dit is te stom voor woorden om te laten lopen. Wat een imbecielen!
Quote SamuiAxe: ( En dan zeggen ze de doodstraf afschaffen, nou, niet in dit soort gevallen, afknallen die gasten!
weet je al hoeveel mensen de doodstraf hebben gehad met sluitend bewijs, en dat later de echte dader boven water komt. Want de politie wil graag een zaak afronden en als je maar alleen het bewijs zoekt wat bij je onderzoek nuttig is dan krijg je ook sluitend bewijs. Ik had je echt slimmer ingeschat SamuiAxe.
@stora: Je haalt mijn uitspraak uit zijn verband Stora! Ik omschreef de dood van de 17 jarige jongeman die een kogel door zijn hoofd gejaagd kreeg omdat twee snuiters zijn auto wilden hebben. Beide daders zijn aangehouden en hebben bekend, in die zin dat ze elkaar de schuld geven. Er is in dit geval dus geen enkele twijfel over de daders! En dan zeg ik inderdaad dat ze die gasten voor mijn part mogen executeren! Ik ben voor de doodstraf, mits de dader(s) zonder ook maar de geringste twijfel het delict hebben gepleegd, dus niet enkel gebaseerd enkel op getuigenverklaringen en/of forensisch onderzoek. In alle andere gevallen waar zelfs maar een spoortje van twijfel overblijft dient de doodstraf niet uitgesproken te worden... Dat je teleurgesteld bent in mijn intelligentie is jammer, maar daar groei je wel overheen
SamuiAxe, ook in alle andere gevallen was er geen enkele twijfel over de dader. Dus ik haal je woorden niet uit zijn verband.En achteraf, via dna of mensen die dat dan opbiechten, blijkt de verkeerde de doodstraf te hebben gekregen. Want ook heel misschien, wordt deze 22 jarige dader met 1 dochtertje, als ik het goed hebt, wel verwisseld met een andere zwarte man.
@stora: Ik moet je een klein beetje gelijk geven, in het verleden werden door gebrekkig onderzoek weleens mensen ter dood veroordeeld terwijl ze de dader niet waren. Met name in Amerika kwam dit helaas regelmatig voor. Tegenwoordig staan er zoveel soorten forensisch onderzoek ter beschikking van de forensisch onderzoekers, (zoals inderdaad zeer uitgebreid DNA-onderzoek), dat het steeds minder vaak voorkomt dat een onschuldig iemand voor een misdrijf wordt veroordeelt, gelukkig!
Laat ik het het anders formuleren: Robert M. is veroordeeld wegens misbruik van 67 zeer jonge kinderen, zelf heeft hij toegegeven er 87 te hebben misbruikt. Hij heeft 18 jaar plus TBS gehad. Deze man had voor mij de doodstraf mogen krijgen! In dit soort zaken waarbij er zelfs geen fractie van een twijfel bestaat of de verdachte het gedaan heeft of niet mag voor mij de doodstraf weer ingevoerd worden. Zo ook die 2 gasten die de jongen op Puerto Rico hebben vermoord, dat de ene daarbij een jong kind heeft is voor mij geen verzachtende omstandigheid.
SamuiAxe, als hij het gedaan heeft mag hij van mij voor de rest van zijn leven binnen zitten.
Kijk bv naar die schoppende agente in Rotterdam pasgeleden. Als je de getuigen verklaringen hoort dan zijn er vele verschillende getuigen. Die dronken vent tiraniseerde daar de boel heel vaak, dus als een soort van wraak, geven ze de agente gelijk. Maar was die man gewelddadig voor ze begonnen te filmen. Daar zijn verschillende getuigen verklaringen over die elkaar tegenspreken.
Quote @Cyberficial: @paddotk in de bron staat dat ze een .38 revolver gebruiken, je kan de achterkant van de kamer altijd zien ( al is het maar een gleuf ) je weet dus als je allemaal lege ziet dat het niet goed voor je is om aan je hoofd te zetten
Laatste edit 03-07-2012 14:06
Hoezo, je weet toch niet welk merk/model het is? .38 slaat alleen maar op het kaliber.