waar begint die vrouw aan

botte bijl:
Zo lang ze maar niet op het strand komt,
of ongevraagd aan zijn laptop komt,
of andere dingen waar hij niet tegen kan...

OT
Zo zie je maar weer,
Er is geen Sloot zo groot,
of er is iemand die denkt dat ze hem dempen kan...

en gaat zijn vrouw dan ook de gevangenis in?
wat heeft het voor zin om in de gevangenis getrouwd te zijn?

wie weet, heeft het een goede invloed op hem om getrouwd te zijn, alleen zie ik in de gevangenis geen huwelijksleven?!

Ook dit schijnt een sluw plannetje te zijn van deze moordenaar. Door te trouwen met Peruaanse krijgt hij de Peruaanse nationaliteit (ofzoiets), zou hij niet uitgeleverd kunnen worden aan de VS, waar hij nog een zaakje heeft lopen...

Nee, deze idioot mogen ze van mij in een dwangbuis in zee dumpen.

Publiciteit????

Wat mij aangaat hebben ze veel te veel vrijheid in gevangenschap. Het zal wel een cipier zijn

Ik hoop dat als er nog gerechtigheid is op deze wereld dat hij op redelijk korte termijn een langzame, bijzonder pijnlijke dood zal sterven.. De vuile hufter.. God, wat heb ik een teringschurft aan die hond zeg

Graaf nou gewoon een diep gat, pleur hem erin en gooi het dicht. Wel even flink aanstampen!

er van uitgaande dat hij nooit van plan was Natalie te vermoorden, denk ik dat deze jongen, door te proberen wat er gebeurt is toen te willen verdoezelen, door een sneeuwbaleffect en door alle publiciteit van kwaad tot erger geworden is.

m.i. kun je alleen maar medelijden met hem hebben.
als je met negatieve reacties over hem begint, verlaag je je alleen maar tot dat niveau.

@yerbouty: Dan komt ie er veel te makkelijk mee weg. Ik denk dat 28 jaar in een peruvaanse gevangenis een goed begin is van wat SamuiAxe voorstelt.

Dergelijke figuren schijnen goed in de markt te liggen bij veel vrouwen. Marc Dutroux heeft of had ook een hele schare bewonderaarsters.

En als @EruYagami gelijk heeft (wat mij heel voor de hand liggend lijkt) wordt deze vrouw de derde die hij in het ongeluk stort.
Joran is goed in smerig spel en dit is er waarschijnlijk ook eentje van.

@EruYagami:
Heeft Peru dan geen uitleveringsverdrag met de USA??!!
Als dat zo is, is het idd een vieze streek...
maar dat zijn we inmiddels wel gewend van deze meneer...

In zee dumpen met een dwangbuis, maar wel met extra bakstenen.
Voor de zekerheid...

In zee dumpen met een dwangbuis, maar wel met extra bakstenen.
Voor de zekerheid...

mee eens

@allone: Of hij nou wel of niet van plan was Natalie te vermoorden, hij heeft het met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wel gedaan. Daarenboven heeft hij ook nog Natalie's moeder gechanteerd om zogenaamd de verblijfplaats van haar stoffelijke resten bekend te maken en tenslotte heeft hij Stephany Flores koelbloedig om het leven gebracht.

Ik kom uit het gevangeniswezen, ik heb met criminelen gewerkt, ook moordenaars, maar slechts weinigen hebben zoveel weerzin in mij opgewekt als dit stuk vreten! En als ik me dan in jouw ogen daarmee verlaag tot zijn niveau dan zij dat maar zo! Ik neem geen woord terug van wat ik in mijn vorige posting schreef over die kwal.. En medelijden met hem? Hah, ik schop hem net zo lief zelf dood!

Laatste edit 16-07-2012 09:56

@Mamsie, @nxttrain en alle andere geïnteresseerden:
Hier een klikbare bron, misschien niet de meest betrouwbare bron op het net, maar wel met het verhaal dat ik ook gehoord heb over uitlevering (of juist niet) aan de VS vanuit Peru door een huwelijk.

Laatste edit 16-07-2012 09:57

SamuiAxe: dan zal ik reacties op dit artikel maar verder niet meer lezen want ik vind het verontrustend hoe negatief mensen reageren als ze over de fouten van andere mensen lezen..

als je tot dat niveau verlaagd, ben je toch geen haar beter?
het enige verschil is dan dat je het niet tot uitvoer brengt, kunt brengen..

Wanneer verschijnt het boek: "Ik was getrouwd met Joran", waardoor een arm peruaans meisje een fortuin kan verdienen?
(mits ze natuurlijk voordien niet vermoord is)

@allone: Je moest je ogen uit je hoofd schamen dat je mij durft te vergelijken met hem omdat ik verbaal uiting geef aan mijn aversie tegen deze pratende drol! Ik ben capabel genoeg om iemand te vermoorden, ik doe het niet omdat ik wel waarden en normen heb. Shame on you!!!!!

Wie zegt me dat het niet zijn celmaatje is?

@ledi: Anders kan jij met je redactionele kwaliteiten toch een (on)geautoriseerde biografie schrijven?

SamuiAxe: Ik heb ook totaal geen respect (zacht uitgedrukt) voor 'dit geval'. Ik denk aan al die benamingen, jij zegt ze hier allemaal.

Van mij mogen ze mensen als Joran gebruiken als proefkonijn voor medicijnen, cosmetica en verdere bedenksels van de medische wereld. Wat zullen de konijntjes en andere dieren blij zijn met 28 jaar vrijheid

*Vraagt zich af hoe Joran eruit zal zien met een oor op z'n rug en rood verbrande ogen door de chemische middelen die ze op 'm loslaten

SamuiAxe: dat jij meer volwassen bent als Joran, betekent niet perse dat je 'beter' bent, en als je zegt dan zeg je dat wat hij gedaan heeft.

ik vergelijk jou niet met hem, maar wil alleen zeggen, dat we allemaal mensen met goede en slechte eigenschappen zijn,
en dat het beter is voor onszelf en voor anderen, om uitdrukking te geven aan het goede, dan om het negatieve te versterken (door op Joran's negatieve daden nog meer negatieve gevoelens, gedachten (daden?) te stapelen).

dan wordt het toch een sneeuwbaleffect?

@allone: Ik ben witheet, dat mag je gerust weten! Je vergeleek mij wel degelijk met hem, het enige wat je niet deed was mijn naam gebruiken! We hebben inderdaad allemaal onze goede en slechte eigenschappen, da's een open deurtje. Ik stop ermee omdat ik onze vriendschap hier niet verder in gevaar wil brengen. Maar nog een enkele opmerking hierover: Mijn honden zijn betere wezens dan die gozer, mijn honden zullen puur uit wreedheid niemand bijten of anderszins letsel toebrengen..

En nu ga ik lekker een uurtje koken, dat werkt heel rustgevend op mij.. En nee, ik ga er niemand voor afslachten, ik neem kip..

SamuiAxe: dat ben ik met je eens, dieren zijn over het algemeen minder wreed dat mensen.

eet smakelijk, en sorry dat ik je kwaad gemaakt hebt,
maar ik bedoelde werkelijk niet jou persoonlijk:
iedereen heeft emoties, iedereen wordt wel eens kwaad, iedereen heeft angsten, iedereen maakt fouten,
m.i. is Joran in principe niet slechter dan andere mensen, alleen heeft hij geen controle over zijn handelingen en brengt zijn gevoelens van kwaadheid en angst tot uitvoer.

dat wil niet zeggen dat mensen hetzelfde zijn, en het ontbreekt Joran duidelijk aan warme en lieve gevoelens en genegenheid..
des te meer reden om medelijden met hem te hebben.

en dat hij probeert zijn straf te korten vind ik ook normaal en menselijk, dat zou iedereen toch proberen?

Nou, nou, de meeste mensen zijn hier behoorlijk kwaad en wensen die knul het slechtste toe....Ik kan dit heel goed begrijpen! Daarom zou het ook goed zijn dat hij zijn straf niet ontloopt en daar dan met volle teugen mag van "genieten"!
Dat de mensen hier zo boosaardig reageren is de onmacht die zij voelen tegen het kwaad wat die Joran heeft gedaan. Zij kunnen zélf niets daar tegen ondernemen en dus uit dit zich in woedende reacties! Dit gevoel ken ik bij mijzelf ook héél goed!

@gloria: dat kan ik begrijpen, maar waarom zou je onmacht voelen of iets willen ondernemen, we hebben niets met Joran te maken?
en als je kwaad reageert, voedt je het kwaad zelf ook.

Terug naar de basis van dit artikel: het schaap dat met hem wil trouwen. Raar verschijnsel wereldwijd: meisjes/vrouwen die massaal liefdesbrieven schrijven, huwelijksaanzoeken doen etc aan de grootste criminelen en mn types als Dutroux en die Oostenrijker. Allen denken ze blijkbaar dat hij bij hen wel zal veranderen...

Een verschijnsel dat je overigens al kan waarnemen om een gemiddelde manege. In iedere manege heb je paarden type ideale schoonzoon en je hebt krengen van knollen die gewoon vals zijn. Massaal vallen meisjes voor die laatste groep, allemaal ervan overtuigd dat die knol bij hen wel zich gedragen zal, dat hij voor hen wel lief is. .....

@allone: Zo, de kip staat op, ik heb een kop koffie op en ben weer helemaal rustig...

Goed, laat ik zeggen wat ik denk, dat doe ik meestal hier.. Ik heb ervaring met misdadigers, jarenlange ervaring. Daardoor kijk ik waarschijnlijk sowieso al wat anders tegen criminelen aan dan de gemiddelde burger. Die Joran van der Sloot is as bad as they come. Ik kan dat moeilijk vertalen maar je begrijpt me wel. Deze jongeman heeft geen geweten, hij is een sociopaat, en wel een "lichtend" voorbeeld van een sociopaat:

Het herkennen van een sociopaat is vaak lastig. Toch zijn er bepaalde punten die je in acht kunt nemen. Denk aan:

Liegen
Manipulatief gedrag
Chaotisch gedag
Roekeloos en agressief gedrag
Geen spijt vertonen van zijn/haar gedrag
Geen berouw
Onverantwoordelijk gedrag
Moeilijk kunnen plannen
Het oplichten van mensen
Moeilijk sociale regels kunnen aanvaarden

Dit is Joran van der Sloot ten voeten uit, die jongeman heeft geen sociaal geweten. Dit is makkelijk aantoonbaar, denk b.v. enkel maar aan het feit dat hij de moeder van Natalie heeft geprobeerd te chanteren, wetende dat deze vrouw radeloos van verdriet is omdat ze nog steeds geen closure heeft over wat er precies met haar dochter gebeurd is.

Ik ken dit type misdadigers van zeer nabij, voornamelijk uit mijn jaren dat ik in de T.B.S. heb gewerkt. Ik weet niet of jij ervaring hebt met sociopaten, maar ifso, dan gezien jouw houding t.o.v. deze mensen, in een hulpverlenende situatie denk ik. Ik ben er eentje van de oude stempel, toen ik in de gevangenis ging werken was het geen geitewollensokkengedoe, je bent gestraft omdat je een misdrijf hebt gepleegd, deal with it. Een psychiater zal zeggen dat Joran ziek is, tja, medisch gezien kan dat best wel zo wezen, maar dat is voor mij geen reden om medelijden of empathie voor hem te hebben. Deze jongeman heeft de levens van vele mensen verwoest, niet enkel die van zijn slachtoffers, maar ook van de familie, vrienden en kennissen van de slachtoffers. In mijn ogen is er nooit, maar dan ook nooit een rechtvaardiging voor moord, al ben je zo gek als een deur, je vermoordt geen mensen! Doe je dat toch dan mag je wat mij betreft aan de hoogste boom gehangen worden. Dit is in jouw optiek wellicht een bekrompen visie, misschien is dat ook wel zo, maar het is mijn visie. Ik ben wat dat aangaat een voorstander van oog om oog, tand om tand... En ik heb net zoveel recht op mijn mening als iedereen op zijn mening heeft.

NB, Om mijn kennis een beetje op te frissen deed ik even een Google op "Sociopaat", niet echt tot mijn verrassing zijn er redelijk veel links die verwijzen naar Joran van der Sloot

Laatste edit 16-07-2012 11:31

Ik was van mening dat dit bericht alweer was ingetrokken en dus niet correct. Hoe dan ook; een huwelijksreis zal er niet inzitten.

SamuiAxe: bedankt voor het delen van je ervaringen, en van je heldere uitleg.
je hebt natuurlijk ook gelijk, in alles wat je zegt.

maar ik ben dus geen voorstander van oog om oog, tand om tand,
om de eenvoudige reden, dat het dan nooit ophoudt:
als je Joran aan de hoogste boom ophangt, is dat weer een moord, en is degene die het doet een moordenaar, enz enz.

en m.i. is wreed zijn ook een ziekte,
daarmee wil ik niks goed praten,
maar uitleggen waarom ik zeg, dat je alleen maar medelijden kunt hebben met zulke mensen.

en ik denk dat slechte mensen eerder ten goede veranderen als ze liefde krijgen, dan wanneer ze negativiteit krijgen.

en ik denk dat de wereld eerder ten goede zal veranderen, als iedereen met begrip en medeleven naar anderen kijkt, --of neutraal, als positieve gevoelens voor Joran te veel gevraagd zijn-- ipv negatief over mensen te oordelen.

dat gezegd hebbende.. ik ben nog nooit een sociopaat tegengekomen, en kan dus ook niet zeggen hoe ik zou reageren
maar als ik over Joran lees, dan kan ik alleen maar medelijden voelen voor hem, voor zijn moeder en familie, en voor alle slachtoffers.. en voor alle mensen die er helemaal niks mee te maken hebben, maar zich toch boos maken

.

Laatste edit 16-07-2012 11:48

Ik vind dat als hij wil trouwen dat je hem dat moet gunnen en daar niks negatiefs over moet vertellen. We zijn allemaal anders, met andere karakters en we hebben allemaal verschillende dingen op onze kerfstok.

Tenslotte vind ik dat je niet telkens de beerput moet opentrekken.

@allone: voor zover mijn mensenkennis gaat: Joran zal iedereen die vriendelijk tegen hem is manipuleren. Daar help je hem dus echt niet mee op de goede weg.

Ik kan niet anders dan hetzelfde voelen als SamuiAxe en walgen van dingen als chanteren van Natalie's moeder.

Ik ben overigens ook tegen doodstraf, maar een hele harde spartaanse training zou misschien nog een vent van hem maken.

Laatste edit 16-07-2012 12:29

@ledi: je hebt gelijk, met alleen vriendelijkheid zal hij niet geholpen zijn.

en dat chanteren is idd walgelijk, dat ben ik met jullie eens.

Fouten zijn inderdaad vergefelijk, die maken we allemaal.
Maar wat Joran uitgevreten heeft, dat is geen fout maar een misdrijf van de ergste soort en daar kan geen zinnig mens positief op reageren. Daar is niets verontrustends aan, dat is gezonde afkeer.

Als je weer leest over een verschrikkelijk die gepleegd werd tegen dier of mens, dan voel je de onmacht omdat je het liefst had willen voorkomen dat het zou gebeuren en dat is dan de woede die je voelt...Je kunt er niets tegen doen...en daarom reageren al die mensen zo heftig. Het onrecht wat de ander wordt aangedaan en het niet kunnen voorkomen is erg. En dát geeft dat vervelende gevoel in je!

@Commentator: Dat mag je natuurlijk allemaal vinden.. Zoals wij ook onze meningen mogen ventileren

PS. Zou je zo vriendelijk willen zijn en mij willen vertellen wat ik op mijn kerfstok heb? Dit omdat ik hoe hard ik ook nadenk niets ernstigs kan bedenken dat ik op mijn kerfstok zou hebben Ooh, wacht, ik weet het! Toen ik een jaar of zeven was heb ik ooit eens het snoepje van de week bij de Gruyter gebietst! En ik werd nog betrapt ook

Laatste edit 16-07-2012 13:19

Kan ze lekker geld buren en lekker vreemd gaan met anderen, kans dat hij in 1x in de slaap kamer komt is zo klein.

Echt te gek voor woorden dit.

@Mamsie: wat ik bedoelde is, dat ik het verontrustend vind om te lezen, hoe negatief mensen reageren.
als je negatief reageert, betekent dat dat je die negativiteit in je hebt..
en negativiteit is voor niemand gezond.

@allone: Heel kort nog even dit: Veronderstel dat ik hier neutraal dan wel positief gereageerd zou hebben maar bij mezelf die gast het graf in schold? Daar heeft toch ook niemand iets aan? Dan kun je net zo goed niet reageren omdat je dan de boel zit te neppen Overigens ben ik van nature geen negatieve man of doemdenker. Maar dit soort figuren, die ik dus ken, en actieve pedo's, daar heb ik absoluut geen positieve gevoelens voor. Maar voor de rest is alles dik in orde

Van mij mag Sloot zijn 28 jaar netjes uitzitten, daarna nog een X aantal jaren naar de USA voor de afpersing van mama Holloway. Laat hem gewoon boeten voor wat hij heeft gedaan. Ik heb medelijden met zijn familie en met de families van die 2 meisjes. Maar medelijden met hem? Ik kan van alles voelen voor hem, maar daar zit medelijden niet tussen!
Wat ik niet snap is hoe iemand er bij komt om met zo'n sujet te trouwen, laat staan een kind van hem te willen....Gatver!

SamuiAxe: nee, moodmaking is nergens goed voor, daar heb je gelijk in.

wat me verbaast is dat dit zoveel negatieve gevoelens uitlokt.

men kan het vreselijk vinden om zoiets te lezen, zonder tot allerlei negatieve gevoelens, gedachten, en daden over te gaan.

.

Laatste edit 16-07-2012 14:08

@allone: Een van de redenen kan ik je wel vertellen denk ik: Hij speelt het slachtoffer, niet hij, maar Flores was fout, want die zat op zijn computer dingen over Natalie te lezen. (Dat hij daardoor zo boos werd dat hij haar vermoorde is al een duidelijke aanwijzing dat hij meer weet over de dood van Natalie dan hij toegeeft!). Het afwijzen van enige verantwoording van zijn daden en alle schuld externaliseren maakt hem ook nog eens een lafaard. Mede daarom wordt hij zo uitgekotst, denk ik..

SamuiAxe: dat ben ik allemaal met je eens,
want ik vind ook heus niet dat hij een schatje is..

wat ik probeer te zeggen is dat het gezonder is om het hele gebeuren waar te nemen, te zien, te lezen, zonder er zo boos of negatief over te worden, want daar heeft niemand iets aan.

en als hier de één na de ander hem 'virtueel' stenigt, vind ik dat behoorlijk barbaars
en jammer voor de bloeddruk van alle reageerders..

Kan jij dat? Altijd? Ongeacht het onderwerp? Ook als het gaat om de meest smerige praktijken met kinderen zoals die Robert M. ze met ik dacht 87 kinderen uitgevreten heeft? Eerlijk zeggen.. Ik denk dat iedereen wel iets heeft waardoor de knop omgaat zeg maar. Dat hoeft voor jou niet hetzelfde te zijn als voor mij, maar ik geloof echt dat iedereen wel iets heeft waardoor het rood voor de ogen wordt.

SamuiAxe: met artikelen en nieuwsberichten wel, ja.. natuurlijk voel ik wel ontzetting als ik iets vreselijks lees, maar eerder medelijden, dan dat ik met iemand op de vuist zou gaan of woedend op iemand zou worden..
maar misschien heeft het er ook mee te maken dat ik geen man ben?

of ik het ook zou kunnen als het mij persoonlijk of mijn familie betrof weet ik niet, want dat is gelukkig nooit gebeurt.

maar ik geef toe dat ik ook wel eens kwaad om kleine dingen kan worden, wat natuurlijk hetzelfde principe is.

alleen is het zo raar om massaal woedend te worden over iets wat aan de andere kant van de wereld gebeurt.. en op iemand die je nog nooit ontmoet hebt.. is dat uit angst dat het hier ook zou kunnen gebeuren??
of triomferend dat we zoveel beter zijn??
waar komt dat vandaan?

@hetgaatjegoed:
ondertussen mogen psychologiestudenten ook nog op hem oefenen. wie weet wat die nog aan uitspraken bij hem los krijgen

@allone: Hmm... Plaatsvervangende schaamte vanwege dat hij, (jammer genoeg), een Nederlander is lijkt mij een plausibele reden te zijn?

Laatste edit 16-07-2012 15:42

@allone: Ik denk dat het er weinig mee te maken heeft of je man of vrouw bent. Ik denk dat het te maken heeft met je geaardheid, je temperament zo je wil. Ik kan ook enorm kwaad worden, hoewel het niet vaak meer gebeurt.
Die massale woede tegenover Sloot kan ik denk ik wel verklaren. Vanaf het moment dat hij in beeld kwam als verdachte bij de dood van Natalee Holloway heeft hij mensen gemanipuleerd, de media bespeeld en de vermoorde onschuld uitgehangen. En dat allemaal met een air van: Niemand kan me wat maken. Toen Peter de Vries met zijn uitzending kwam in die auto, toen Sloot voor de eerste keer vertelde wat er die nacht gebeurd was, dacht iedereen dat hij de gevangenis in zou draaien. Maar nee....hij kwam er weer mee weg! De Vries bleef hem volgen en toen kwam de vrouwenhandel in Thailand aan het licht. En weer kwam Sloot er mee weg. Hij presteerde het om ook nog de moeder van Natalee geld af te persen door een onzinverhaal te vertellen over waar ze haar dochter zou kunnen vinden. En wéér konden ze hem niks maken....Toen hij dan gepakt werd voor de moord op Stephany Flores denk ik dat iedereen zoiets had van: Eindelijk!! Eindelijk krijgt hij wat hem toekomt! Eindelijk komt hij er nou eens een keertje niet mee weg!
En ik denk dat de önderbuikgevoelens" om ze zo maar te noemen bij verschillende mensen dan de overhand kunnen krijgen. Iedereen uit die op verschillende manieren. Ik zal nooit iemand de dood toewensen, zeker niet op de meest Barbaarse manieren. Het "virtueel stenigen" zoals je dat zo mooi omschrijft zul je in mijn posts nooit tegenkomen, want ik hou er niet van om dat te doen. Ik denk dat zelfs niet! Maar ik kan wel veel voldoening putten uit het feit dat Sloot in Peru veroordeeld is tot een lange gevangenisstraf en hij mag van mij ook nog een straf in Amerika erachteraan krijgen. Ik vind het gerechtigheid, niet meer en niet minder. Hij heeft iemand vermoord, hij moet boeten voor die daad, klaar!

@Lennie: daar heb je gelijk in,
en ja, iedereen is anders

SamuiAxe: dat kan iid ook zijn,
..bij mij speelt dat niet zo, omdat ik sinds mijn 19e niet of nauwelijks in NL heb gewoond.
al ben er nog steeds één

@Lennie: Mooie posting meid!

Ook wel interessant dat jij eveneens de geaardheid van een sociopaat weergeeft. Ik quote je:

"Vanaf het moment dat hij in beeld kwam als verdachte bij de dood van Natalee Holloway heeft hij mensen gemanipuleerd, de media bespeeld en de vermoorde onschuld uitgehangen. En dat allemaal met een air van: Niemand kan me wat maken."

Als je de definitie van een sociopaat erbij neemt zie je al deze gedragingen voorbij komen.

Ik ben barbaarser dan jij, maar kan me verder prima vinden in jouw uitleg!

@Lennie: Schitterend betoog!

@Lennie: mooi beschreven ik sta hier helemaal achter.

Ik verplaats mij in de 2e moeder en wordt dan erg verdrietig dat het zover heeft moeten komen en ik kan dan wel niet zo boos worden als SamuiAxe: maar kan hem goed begrijpen. Ook ben ik tegen de doodstraf dus laat hem maar zitten precies zoals @Lennie: beschreven heeft.

SamuiAxe: @ omaBep @Mamsie: Dank, Dank!

Ik moet eerlijk zeggen dat ik Sloot de laatste jaren, eigenlijk al vanaf hij verdacht werd i.v.m de verdwijning van Holloway, gevolgd heb in de kranten en op tv. En behoorlijk intensief ook. Alles wat er van hem op tv kwam heb ik gezien, ook het interview met zijn moeder en de beruchte uitzending van Pauw en Witteman met dat wijnincident.
Maar die interesse geldt niet alleen Sloot. Ik heb talloze boeken met biografieen van seriemoordenaars. Ted Bundy, John Wayne Gacy, Ed Gein, Fred West en zijn vrouw Rosemary....Noem maar op! Ik noem het altijd: mijn tic voor seriemoordenaars.
Ted Bundy was, net als Sloot, een sociopaat en die bepaalde inslag zie je veel bij seriemoordenaars. Ik denk dat het daarom beter zou zijn dat Sloot niet meer vrij zou komen. Ik denk namelijk dat je gewoon kunt wachten op een volgend slachtoffer in dat geval.

Laatste edit 16-07-2012 19:30

Onzinverhaal

@omabep: Natuurlijk is het ontzettend erg voor de ouders van Stphany Flores, maar toch vind ik het voor de ouders van Natalee Holloway nog erger. De familie Flores moet hun kind missen, maar ze hebben haar kunnen begraven en kunnen wat afsluiten. De familie Holloway zal altijd zich blijven afvragen wat er precies gebeurd is met hun dochter. Ze is dood, daar gaan ze vanuit, want ze hebben haar dood laten verklaren. Maar er is niks afgesloten en eigenlijk leven ze nog steeds met vragen, vragen en nog eens vragen. Dat lijkt me echt verschrikkelijk!

Dank je wel voor deze bijzonder verhelderende bijdrage van je!

@Lennie: Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Hoewel ik nog steeds worstel met de dood van mijn zoon heb ik wel closure in de zin van dat we weten wat er precies gebeurd is, hij is op fatsoenlijke wijze en met respect gecremeerd, ik heb in een hangertje een klein beetje van zijn as om mijn nek hangen zodat hij voor mijn gevoel dicht bij me is. Het verdriet is peilloos, maar mijn ex en ik hadden in ieder geval een afsluiting, nu zijn de jaren van rouw aangevangen, maar dat vind ik eigenlijk niet erg, hoe raar dat misschien ook klinkt. Ik denk elke dag aan mijn zoon, en ik zal dat de rest van mijn leven blijven doen. Soms heb ik ook nu nog een huilbui, (daar schaam ik mij niet voor), maar we zitten niet met vragen van wat er precies gebeurd is.... Wel met de vraag van waarom een jonge vent van 28 zoiets in vredesnaam heeft gedaan? Die ene vraag zal nooit naar tevredenheid worden beantwoord....

Shit, nu zit ik dus weer te janken..

Is die vrouw blond???
Sorry dames.

@RockOpa:
we weten niets van die dame
misschien denkt zij al heel lang over zelfmoord, maar durft zij niet zo goed

Lezen doe ik hier regelmatig, reageren zelden maar dit is zo veel voer voor psychologen (niet dat ik daar ook maar enigszins voor heb gestudeerd;)) dat ik het niet kan laten.

Waarom maakt deze jongen zo ontzettend veel emoties los bij mensen? Dat hij Flores heeft gedood is zonder twijfel duidelijk. In principe is de zaak bij Hollaway net zo duidelijk alleen ontbreekt sluitend bewijs.

Misschien zeg ik nu iets heel gevaarlijks, maar sommige vrouwen "kiezen" voor de badguy, telkens weer. Zo in mijn ogen ook Flores ze wist donders goed wie Joran was. (Nee, nee, ik zeg NIET eigen schuld). Is het ook een vorm van "bekendheid" of ontzag wat ze willen krijgen hierdoor? Of een valse vorm van veiligheid?: "Als ik bij de badguy hoor durft niemand mij iets maken"?.

Iemand als Breivik of James Holmes boezemt mij veel meer angst in, zomaar, midden op straat, bij een groot evenement kan iemand besluiten gericht in het rond te gaan schieten omdat hij "anders" denkt.

En dus: Het blijft voer voor psychologen.

Laat ze maar oppassen dat hij haar niet betrapt bij het kijken op zijn laptop want dan is ze ook ten dode opgeschreven.
Als vrouw moet je toch wel helemaal van de pot gerukt zijn om met zo'n psychopaat te willen trouwen.