Ik zou zeggen, gewoon dat helemaal niet meer vergoeden, die mensen hebben zichzelf kapot gevreten. Kan er geen medelijden mee hebben.

Nou ik moet zegen dat ik de kosten van zo'n operatie heel erg mee vind vallen. Ik heb d'r geen fluit verstand van maar volgens mij is een borstvergroting al duurder en die ingreep lijkt me toch een stuk makkelijker, minder risicovol en minder nazorg te behoeven. Koopje .

@redryder: en alleen vergoeden aan de mensen die er inderdaad niks aan kunnen doen... zullen er niet heel veel zijn, maar toch

En jezelf vet vreten kost niks zeker!?
Ik zou mezelf kapot schamen om zoiets te doen!

Dan zullen ze meerdere malen gewogen zijn bij de chirurg anders kan hij dat niet vaststellen.
De verzekeringsmaatschappijen zouden kunnen stellen dat alleen het eerstgemeten gewicht bepalend is voor de toe-of afwijzing.

@Mamsie,

Die mensen gaan eerst aankomen voordat ze bij een chirurg aankloppen.

Daarbij betalen mensen 30% zelf want 2000-3500 euro is 600-1050 euro uit eigen zak

@docterm: Dat is ook heel goed mogelijk als de mensen al weten welke BMI er bepalend is. Maar hoe komen de chirurgen dat dan te weten? Want de patient zal toch zijn trucje niet graag verklappen aan de chirurg.
Het blijft hoe dan ook een misselijke vorm van bedrog waar de patient zelf ook de dupe van is. Want die heeft daardoor een langere weg te gaan.

@Mamsie: Laatst was er op het journaal ook wat over, dat mensen bij de arts te ligt bevonden werden en weer naar huis gestuurd werden en dan een half jaar tot een jaar later terugkwamen en wel het juiste gewicht hadden om zo'n operatie te vergoeden.

@snoepspook: Aan niemand dus want je kan er altijd iets aan doen!

Sorry hoor, maar al die mensen die zeggen dat het komt omdat bijvoorbeeld hun schildklier langzaam werkt, dat is echt gelul. Ik heb nog nooit een foto van een derde wereld land gezien met een moddervet derdewereld negertje erop waarvan "de schildklier niet goed werkte".

Elk pondje gaat door het mondje. En tuurlijk zal het voor de een veel moeilijker zijn dan voor de ander om op gewicht te blijven maar mogelijk is het altijd.

Overigens vind ik er helemaal niets mis mee om mensen de helpende hand te bieden met een operatie als het daarmee makkelijker voor ze wordt, maar laten we dan wel eerlijk zijn over het feit dat wilskracht hun probleem is en niet de schildklier o.i.d..

@Lennox: dan mag je mij (met trage schildklier) uitleggen hoe het komt dat mijn vriend 3x zo veel eet als ik. ik meer beweeg, en toch dat ik ruim het dubbele weeg als hij...?!?

@Lennox: Jij hebt makkelijk praten, vlieggewichtje Het is al vaker hier voorbij gekomen, discussies over te dik zijn en hoe en wat. Natuurlijk gaat elk pondje enzovoorts. Maar het is proefondervindelijk vastgesteld dat het metabolisme en spijsverteringsstelsel een veel grotere rol speelt dan het alom bekende schildklier probleem. Geef een groep mensen een tijd lang hetzelfde te eten en dezelfde lichaamsbeweging. Je krijgt dan drie resultaten: Een groep blijft op gewicht, een groep valt af en een groep mensen worden dikker. Ook is er eens een dikke vrouw opgenomen in een ziekenhuis, ze kreeg enkel water! Toch was ze binnen een week aangekomen, op water, vocht dus.

je bedragen kloppen niet,
het zou moeten zijn:
857,14 - 1071,43 euro uit eigen zak

jij neemnt aan dat 2000 = 100%,maar 2000 = 70%, dus 2000/70*30 en 3500/70*30.

Jij maakt het ze wel erg goedkoop.
Laatste edit 26-08-2012 14:30

@Lennox: Als het echt zo eenvoudig was, een kwestie van sommetjes maken, optellen en aftrekken. Dan zou er niemand op de wereld te dik zijn, want niemand wil dat.
Er speelt nog veel meer mee, waar de wetenschap nog lang niet het fijne van afweet.

SamuiAxe: Die vrouw zal last van oedeem gehad hebben, gewoon water vasthouden. Die zou gebaat zijn bij een diureticum

Laatste edit 26-08-2012 15:01

[De verzekeraars zijn niet blij met de trend, die behalve duur ook erg ongezond is. Ze gaan nu overleggen hoe ze de trend kunnen doorbreken.]

hmm ff denken.....

hee, ik weet het!

Gewoon de operatie voor de lichtere mensen ook vergoeden!

Briljant!

@Mamsie: I know, ik gaf het enkel aan als voorbeeld dat er vele oorzaken kunnen zijn voor gewichtstoename.

Maar het is proefondervindelijk vastgesteld dat het metabolisme en spijsverteringsstelsel een veel grotere rol speelt dan het alom bekende schildklier probleem. Geef een groep mensen een tijd lang hetzelfde te eten en dezelfde lichaamsbeweging. Je krijgt dan drie resultaten: Een groep blijft op gewicht, een groep valt af en een groep mensen worden dikker. Ook is er eens een dikke vrouw opgenomen in een ziekenhuis, ze kreeg enkel water! Toch was ze binnen een week aangekomen, op water, vocht dus.
--------------
Lennox en anderen, lees nu eens minstens 10x bovenstaand bericht van SamuiAxe, en klets dan voortaan nooit meer uit je nek.
Ik heb zelf (zonder problemen) een normaal gewicht, maar kan me desondanks zo kwaad maken over dat constante ongeloof van beter-weters.

Laatste edit 26-08-2012 15:12

SamuiAxe: @Mamsie: @ledi: @snoepspook: Tuurlijk is het zo dat slank blijven de een veeeeeeeel meer moeite kost dan de ander. En ik begrijp best dat die moeite voor ontzettend veel mensen zo groot is dat ze alle hulp nodig hebben die ze kunnen krijgen.

Maar feit blijft dat elk pondje echt wel door het mondje gaat. Dik worden van lucht bestaat echt echt echt niet. Het is werkelijk 100% onmogelijk dat je op termijn dik wordt van alleen maar water. Ik blijf bij mijn voorbeeld van mensen in de derde wereld of mensen tijdens de oorlog in concentratiekampen. Even serieus nu, denken jullie nu echt dat je daar een molligerd tussen zult zien, die langdurig vergaat van de honger maar een schildklier of ander metabolismeprobleem heeft?! Kom nou toch, dat heeft niets met betweterij te maken en daar verandert het 10x lezen van Samui zijn bericht niets aan.

Mensen die echt langdurig honger lijden zijn niet dik. Nooit. Ongeacht de werking van hun schildklier of andere nog niet onderzochte zaken.

Wat mij betreft is het dus heel duidelijk en dat is dat het een probleem is dat toch tussen de oren opgelost moet worden. En ik snap heel erg goed dat dat probleem net zo groot, zo niet groter, is dan een metabolisme of schildklierprobleem want de verleiding van voedsel is altijd en overal en dat betekent dus voor veel mensen een levenslange en onafgebroken strijd, dat snap ik echt. Maar laten we dat dan wel eerlijk benoemen. Dik zijn heeft altijd te maken met de hoeveelheid voedsel die je tot je neemt.

@snoepspook: Jij vraagt met het verschil in gewicht tussen jou en je vriend te verklaren. Een hint vind je wellicht in je nickname. Die heb je vast niet voor niks gekozen.

En ik weeg inderdaad heel erg weinig maar ik heb dan ook een zeer ongezond eetpatroon. Ik heb jaren gehad dat ik leefde van echt niets meer dan een zakje chips in de auto op weg van m'n werk naar huis, thuis een biertje en daarna uitgeteld in slaap vallen, te moe van keihard werken om verder nog wat te eten. Verder werk ik me, naast een stressvolle baan, ook fysiek helemaal tureluurs, een pleintje van 300m2 aan grindtegels leggen is voor mij een klein klusje op de zaterdagochtend.

Mijn zus daarentegen, die weinig eet, wel veel snoept, gek op cola is en nauwelijks beweegt is ongeveer 2,5 zo zwaar als ik. Die heeft het ook graag over haar stofwisseling, ja hoor tuurlijk, kom maar een paar maanden bij mij logeren, dan gaat je stofwisseling er ineens flink op vooruit.

Laatste edit 26-08-2012 15:28

@Lennox: dit is een nickname die ik toevallig ergens gevonden. heeft niks met mij te maken, want ik snoep niet eens... dus oordeel niet over mij als je mij niet eens kent...

@Lennox:
dikke mensen in de derde wereld komen niet in de clips om geld te zamelen als er hongersnood is

Zie jij dít als de oplossing voor het probleem?

Laatste edit 26-08-2012 15:41

@snoepspook:

Dit vind ik unfair van je. Je vroeg duidelijk aan Lennox of ze je kon uitleggen waarom jij 2x zoveel weegt als hij! Dat doet ze, met enkel de gegevens zoals die haar ter beschikking staan en dan ga je steigeren? Da's niet eerlijk Snoepspook

Ik ben het overigens niet met haar visie eens, maar dat doet even niet ter zake.

Laatste edit 26-08-2012 15:44

Ps. Die effectieve maagoperatie, die is dus om de maag te verkleinen zodat je, inderdaad, MINDER EET! Dit bewijst toch dat de oplossing daar in gelegen is. Want bij die operatie doen ze niets aan je schildklier en niets aan je metabolisme.

@snoepspook: Tuurlijk, een toevallige naam. En als je niet beoordeeld wilt worden door iemand die jou niet kent moet je daar niet zelf nadrukkelijk om vragen. Dat doe je namelijk als je mij vraagt te verklaren hoe het komt dat jij twee keer zo dik bent als je vriend. Dan niet huilen als je vervolgens ook antwoord krijgt.

Als je wat beter zoekt.... zijn er aardig wat "big mama's" in afrikaanse dorpen.

@Lennox:

Kijk, en van zo'n opmerking krijg ik dan een beetje de pest in, ik heb er zo 123 geen adequaat antwoord op.. Da's niet zo mooi, helemaal niet mooi Hier slaap ik een nachtje over, maar ik kom er op terug! Zeker weten

Laatste edit 26-08-2012 15:52

SamuiAxe: Lijkt me niet zo moeilijk. Je hebt zelf het antwoord al gegeven in je eerste posting. Daarna ten overvloede nog eens herhaald door @ledi:

@Mamsie: Zeker niet. En ik heb nu ongeveer een keer of 10 genoemd dat ik het probleem van te dikke mensen heel goed begrijp en vind dat ze alle hulp mogen krijgen die ze nodig hebben. Het is dus nergens voor nodig om mijn woorden uit hun verband te halen en mij opzettelijk verkeerd te begrijpen.

Mijn punt is dat het probleem altijd terug te herleiden is op dat wat je eet. En niet alleen ben ik dat van mening, de geschiedenis bewijst telkens weer dat als er mensen zijn die, door omstandigheden, echt weinig eten dat die dus mager worden, vandaar ook mijn voorbeeld.

Ook blijken de enige effectieve oplossingen die aangeboden worden, namelijk maagband of verkleining, allemaal gericht op minder eten.

Ik vind het werkelijk onbegrijpelijk dat mensen deze onweerlegbare feiten zo graag willen ontkennen en perse willen beweren dat de oorzaak elders te vinden is, ondanks dat alle feiten dat tegenspreken. Is dat een nieuw soort politieke correctheid ofzo?

En dan nog doen of ik een raar soort betweter ben die onzin uitkraamt omdat ik puur naar de feiten kijk (die overigens nog niemand fatsoenlijk weerlegd heeft), kom op zeg!

Ik ben d'r in ieder geval klaar mee, geloof lekker wat je wil en negeer alles wat je niet aanstaat. Succes d'r mee.

Laatste edit 26-08-2012 16:31

Ik weeg te veel. Ik eet normaal. Ik weet dat een magring kan helpen om minder te eten.
Minder eten, of beter verstandiger eten in combinatie met meer beweging is de ENIGE oplossing.

Vroeger liepen de mensen veel meer. Nu stap ik 10 stappen, in de auto naar kantoor en dan weet 10 stappen to de lift en dan de hele dag zitten.

Ik ben te dik omdat ik te veel eet ten opzichte van de energie die ik verbruik. Het is inderdaad zo dat er uitzonderingen zijn. Dat zijn echter uitzonderingen. Als ik hoor dat iedereen blijkbaar indeens last heeft van overgewicht e al die mensen ineens allemaal de zelfde kwaal hebben, dan noem ik dat flauwekul.

Wees eerlijk tegen jezelf en kijk wat je eet en hoeveel je beweegt. En vergelijk je zelf nooiy met 1 persoon. Het kan zijn dat iemand anders veel meer beweegd, ook al denk jij dat dat niet zo is.

Als je overgewicht hebt en het is nog niet morbide, dan moet je meer bewegen (in overleg met je dokter). Neem het openbaar vervoer in plaats van de auto naar het werk. Als je al met de bus gaat, neem een halte verder en stap een halte vroeger af. Neem de (voor een deel) trap in plaats van de lift.

Als je gaat vertellen dat dat moeilijk is, dan ben je uitvluchten aan het zoeken en dat is een verhoogd metabolisme een schitterend excuus.

Als mijn dokter mij zou vertellen dat ik daarom te dik ben, dan zoek ik een andere en klaag hem aan wegens wanpraktijken.

Ik ben te dik omdat ik te weinig beweeg. Ik weet dat ik daardoor eersder dood zal gaan. Ik zoek daar geen excuses voor.

Op 0,001% na is dat bij iedereen zo die te dik is, ongeacht welk excuus ze gebruiken of door wie het excuus aangereikt werd.

Hahahaha, mens versus machine verzekeraars zullen wel weer een manier vinden om zich er omheen te wurmen.

Ik vind dit een knap voorbeeld van verzekeringen/het verzekeringstelsels die hun doel voorbij schieten...
Ik begrijp dat je ergens een grens moet trekken, maar eerst mensen aanzetten tot ongezonder leven om vervolgens een vergoeding te kunnen krijgen? Het is voor mij gewoon de omgekeerde wereld...

Natuurlijk, daar ben ik me van bewust. Niettemin heeft Lennox wel een punt door aan te geven dat de enige effectieve "remedie" tegen overwicht op dit moment bestaat uit het plaatsen van een maagband of ballon. Wellicht omdat er nog geen effectieve medicijnen zijn om metabolische problemen te genezen, daar ben ik niet zeker van. Het kan natuurlijk zo maar zijn dat de medische wetenschap nog niet verder is gekomen dan een maagband. Maar ik blijf bij wat ik eerder schreef, hetzelfde voedsel, dezelfde lichaamsbeweging en toch 3 groepen krijgen. Overigens meen ik me te herinneren dat overgewicht eveneens een genetische oorzaak kan hebben, dat is nog niet zo heel lang geleden ontdekt. Al met al weten we er eerder minder dan meer van, het is veel gecompliceerder dan "Pondje door het mondje", dat is wel zeker..

Tja Lennox, zoals jij het uitlegt begrijp ik het wel, maar ik zie het toch anders.
Stel je woont met 3 volwassen mensen in huis en je eet gezamenlijk, bijvoorbeeld pannenkoeken.
Twee eten ieder 3 van die dingen (en weten dat ze niet aankomen) , de 3e zou na 1 al moeten stoppen om niet dik te worden en moet dus hongerig blijven toekijken terwijl de anderen nog doorsmikkelen. Dan geef ik hem groot gelijk als die toch meedoet met 3 en kun je hem niet verwijten dat het "zijn schuld" is als hij aankomt. Je kunt zelfs stellen dat het voor anderen nooit leuk is wanneer iemand niet gezellig meedoet.
Waar het volgens mij op neer komt is dat voor mannen geloof ik 2800 calorieën per dag geadviseerd worden en zolang iemand daar niet constant boven uit komt, geen sprake is van eigen schuld.

@Commentator,

Het is een kwestie van goed lezen.



De operatie zelf kost 2000-3500 euro.

@ledi: Feit blijft dat je er dus wel iets aan kunt doen door minder te eten. Even los van hoe zwaar je dat valt met alle verleidingen van vandaag de dag. En daar begon deze discussie mee.

Snoepspook was van mening dat de operatie alleen gratis moest zijn voor mensen die er echt niets aan kunnen doen en dat betekent dus voor mensen voor wie het op geen enkele wijze mogelijk is om af te vallen. Mijn antwoord daarop was 'niemand dus' gezien het feit het voor iedereen in principe mogelijk is.

Dat het ze niet lukt omdat ze het niet kunnen volhouden of dat het ze ontzettend zwaar valt zal ik zeker niet tegen spreken want dat kan ik me heel goed voorstellen. Maar dat is wat anders dan dat het werkelijk fysiek onmogelijk is, zoals veel mensen beweren, die vervolgens allerlei fysieke kwalen opnoemen waarmee zij willen onderbouwen dat zij gedoemd zijn hun hele leven dik te zijn zonder daar zelf ook maar enigszins de hand in te hebben.

Neem een voorbeeld aan @houghi. Die durft de waarheid onder ogen te zien en noemt het beestje volledig bij zijn naam. Hij zegt namelijk 'ik eet meer dan dat ik verbrand'. Zo simpel is het en daar is alles mee gezegd. Eet je meer dan je verbrandt dan word je dik, eet je minder dan je verbrandt word je dun en eet je precies wat je verbrandt blijf je op gewicht.

En nogmaals, dat je het waanzinnig moeilijk vindt om minder te eten dan je verbrandt, zeker als dat door je metabolisme al weinig is, geloof ik best, daar heb ik helemaal geen oordeel over. Maar het is niet fysiek onhaalbaar en iedereen die claimt van wel is wat mij betreft dus niet eerlijk en zoekt uitvluchten.

Ik snap overigens niet eens waarom ze dat doen want als ze eerlijk zijn zoals @houghi dan begrijp ik ze en heb respect voor hun eerlijkheid. Bovendien geven ze zichzelf een kans om hun probleem aan te pakken. Als ze doen of ze er werkelijk 0% invloed op hebben door alle oorzaken buiten zichzelf neer te leggen, dan hebben ze wat mij betreft een veel groter probleem dan hun gewicht. Namelijk dat ze de waarheid niet onder ogen zien en het zich daarmee onmogelijk maken om hun probleem ooit echt aan te pakken. Want met de schuld buiten je zelf leggen geef je jezelf meteen een vrijbrief om geen enkele poging meer te hoeven doen.

Want met de schuld buiten je zelf leggen geef je jezelf meteen een vrijbrief om geen enkele poging meer te hoeven doen.
=================
Tja, en daar zijn mensen soms erg sterk in.

ik ben het met @Lennox eens dat iedereen het zelf doet en zelf verantwoordelijk is
en ik ben het met SamuiAxe eens, dat sommige mensen dik worden met een 'dieet' waar andere mensen van zouden afvallen, omdat iedereen een andere stofwisseling heeft..

een ander perspectief:
het probleem begint als kinderen klein zijn en dan al verkeerde eetgewoontes krijgen,
ofwel verkeerd eten krijgen ( melk uit een flesje gemaakt van melkpoeder, eten uit een potje babyvoeding),
en bovendien niet naar hun eigen behoeftes mogen luisteren (dwz toch moeten eten, terwijl ze geen honger hebben, of moeten wachten op eten, terwijl ze wel honger hebben).

maw, niemand leert om gezond te eten.

daar komt dan nog bij dat iedereen wordt opgedrongen dat dik lelijker is dan mager (terwijl dat helemaal niet zo is), zodat iedereen probeert aan een 'ideaalbeeld' te voldoen dat helemaal niet bij hun past.

.

Laatste edit 27-08-2012 09:32

en nog even OnTopic:

een maagband plaatsen is ongezond en niet de juiste oplossing, ze kunnen dat dus beter verschrikkelijk duur maken en niet vergoeden, zodat niemand op het idee komt zoiets te laten doen.

nog even een aanvulling bij niemand leertom gezond te eten:
objectief gezien zijn melkproducten, boter, olijfolie, en noten gezonde levensmiddelen, en zo ook vruchten,
toch is voor sommige mensen veel vruchten niet goed, en melk en noten wel,
terwijl voor anderen het tegenovergestelde geldt.
maw wat voor de één gezond is, is dat voor een ander niet..

.

Laatste edit 27-08-2012 10:03

@allone: Ik ben het met je eens (ja echt ) dat niemand leert om gezond te eten of fatsoenlijk naar zijn lichaam te luisteren. Daarvoor worden we allemaal al van kinds af aan te veel in het gareel geschopt. Dit geldt wat mij betreft ook voor slapen en werken. Er is helemaal geen ruimte voor onze natuurlijke klok en hoe onnatuurlijk en oneffectief dat is werd mij vooral erg duidelijk aan het van mijn recentelijke vakantie .

Verder is het schoonheidsideaal kennelijk altijd zo dat datgene wat het moeilijkst haalbaar is het meest gewaardeerd wordt. Zijn er tijden van matigheid, armoede en honger dan doen de Marylin Monroes het goed. In tijden van overdaad en voedsel volop moet je er kennelijk weer hongerig uitzien. Jammer dat we nooit tevreden kunnen zijn met de situatie zoals die is .

Kijk, en van zo'n opmerking krijg ik dan een beetje de pest in, ik heb er zo 123 geen adequaat antwoord op.. Da's niet zo mooi, helemaal niet mooi Hier slaap ik een nachtje over, maar ik kom er op terug! Zeker weten

tot hier schreef SamuiAxe, er ging iets mis met het quoten, ik geef mijn netbook met USA-toetsenbord de schuld

ook ik heb hier geen sluitend antwoord op, ben tenslotte geen arts/dietiste, maar het is wel waar dat ze bij een maagband of maagverkleining niets doen aan schildklier of metabolisme....
wellicht verklaart dat het feit dat het niet bij iedereen helpt

Laatste edit 27-08-2012 16:39

botte bijl: What! Je toetsenbolisme in de war ?

dit gaan we vieren


wat heb je in je vakantie gedaan?
wel je eigen behoeftes kunnen volgen?

.

Laatste edit 27-08-2012 18:40

@allone: .

Ja dat is wat ik gedaan heb. Had me maar een klus voorgenomen (zijkant van de stal vervangen) en daar had ik een weekje voor nodig. De rest van de tijd slapen, opstaan, eten, precies wanneer ik wou. Verder beetje zwemmen, beetje varen, 50 tinten trilogie gelezen, beetje chillen met visite uit Amsterdam en eindeloos gekletst met jullie. Het was echt heerlijk. Hoewel ik me vreemd genoeg ook steeds schuldig voelde me dat luie gedoe .

Weer op werk beginnen was afgrijselijk, van minuut tot minuut in het gareel. Maar ja...'t is niet anders he .

@Lennox: klinkt als een perfekte vakantie, vooral omdat je gewoon lekker thuis gebleven bent.

ja, ik ken dat gevoel, vooral na een relexte vakantie, is het niet makkelijk om weer zo in t gareel te moeten lopen ..

en dat onnodige schuldgevoel ken ik ook, vreemd he, dat zulke gedachten blijven komen..

..ben blij dat ik op het moment wat meer vrijheid heb..

-- maar leuk dat je toch hier blijft komen, al is de vakantie voorbij

@Lennox: Ik ben het voor een heel groot gedeelte met je eens. Laat ik dat voorop stellen. Ieder pondje door het mondje, zonneklaar! Máár: De reden waarom ik op dit artikel reageer is het volgende: Mijn schoonzus is een van die mensen die in Belgie woont en daar een 5 maanden geleden een maagverkleining heeft ondergaan. Niet omdat ze zonodig heel slank wil zijn, maar omdat haar lichaam veel geleden heeft van het continu te zwaar zijn. Ze heeft artrose in haar rug, knieen, heupen, noem het maar op! Uiteraard weet ze zelf ook wel dat het te maken had met hoe ze at en hoe ze bewoog, dus is ze gaan lijnen, drastisch! Ze is er 25 kilo mee kwijtgeraakt en toen ging het niet meer...wat ze ook deed, of liever liet, ze viel geen gram meer af. Het bewegen ging een beetje moeilijker, door haar beperkingen door de artrose, maar ook door het feit dat ze spierreuma heeft. Haar huisarts kwam met de suggestie van een maagverkleining....en inderdaad moest ze eerst weer heel wat kilo's aankomen voor ze in aanmerking kwam daarvoor, in ieder geval voor de vergoeding. Ik heb al vaak tegen haar gezegd: Maar je was als kind al dik...vergeleken met haar zusjes dan. En dat is ook zo. Ik heb verschillende kinderfoto's van haar gezien en ze was twee keer zo dik als haar zusjes. Toch kregen ze hetzelfde voedsel en mijn schoonzus heeft op jonge leeftijd al heel hard moeten werken! Ze is nu 60, dus niet van de "patatgeneratie", om het zomaar te zeggen. Ze hadden het thuis niet breed, dus er was geen geld voor snoep of zo. Ze hadden thuis een hele grote moestuin, er kwam dagelijks heel veel groente en fruit op tafel en mijn schoonzus heeft vaak genoeg gezegd: Er leefden weinig mensen zo gezond als wij vroeger! Maar toch was ze twee keer zo dik als haar 3 zusjes. Er werd altijd gezegd: Je hebt de aard van je moeders familie...En inderdaad waren de vrouwen van die tak allemaal heel zwaarlijvig, terwijl de mannen allemaal een normaal postuur hadden, terwijl al die mensen van een generatie kwamen waar er nog niet gesnoept werd en geen frisdrank was en meer dingen waar onze jeugd nu wel dik van wordt. Dus....ik denk dat er wel degelijk een genetische aanleg is voor sommige mensen....

@Lennie: Kijk, in mijn posting zeg ik, net als Houghi, dat als je minder eet dan je verbrandt je altijd afvalt. En daar blijf ik bij.

Maar hoeveel je verbrandt (en daarmee dus hoeveel je kan eten) is zeker genetisch bepaald. Verder weet ik ook erg zeker dat de hormonen een rol spelen (vandaar dat vrouwen na de overgang dikker worden, ze verbranden dan minder doordat hun hormonen veranderen) en hoorde ik ook eens dat je volwassen gewicht afhangt van je hoeveelheid vetcellen en dat aantal wordt weer bepaald door je dikte als baby.

Of dat laatste waar is weet ik niet. Maar dat er enorme verschillen tussen mensen onderling is qua verbranding dat weet ik wel zeker. Toch blijf ik bij mijn standpunt dat als je minder eet dat je verbrandt je uiteindelijk afvalt. En daarmee heb je uiteindelijk toch het resultaat in eigen hand.

@Lennox: Je hebt gelijk dat je bij je standpunt blijft, want ik denk zeker dat je gelijk hebt...in de meeste gevallen!
Ik ben, door mijn werk als postbezorger, 12 kilo afgevallen. Ik ging meer eten, maar ik verloor kilo's doordat ik veel meer ging bewegen! Na mijn scheiding ben ik 13 kilo afgevallen...niet door stress of zo, maar vooral omdat mijn ex heel veel van fastfood hield en toen hij er niet meer was heb ik mijn eetpatroon drastisch gewijzigd. Geen pizza's, geen friettent, geen afhaalchinees.....gewoon zelf lekker vers koken, gezonde maaltijden en van kant en klaar ben ik altijd al een vijand geweest...dus toen viel ik wel af! Tel daar de kilo's van het postbezorgen erbij op en ik ben in 7 jaar tijd zo'n 25 kilo kwijtgeraakt! En dat kwam alleen maar door jouw mening: ieder pondje door het mondje! Minder eten( lees: snaaien) en meer bewegen....Supergezond! Maar het gaat dus niet voor iedereen op!

Is dit misschien iets om een topic over te openen op het forum? En dan brainstormen over dit onderwerp?

Want: Grotendeels heeft Lennox gelijk, maar er spelen toch ook wel degelijk zaken mee zoals:

-Een afwijking in de schildklierfunctie.

-De een heeft een snellere stofwisseling dan de ander, als je ouder wordt gaat ie bij de meeste mensen wat trager werken en kun je al gauw te veel eten vooral als je niet voldoende beweegt.

-Bepaalde medicijnen kunnen de stofwisseling vertragen.

-Extra vetcellen in je kindertijd aangemaakt is ook een feit. Daardoor kun je op latere leeftijd ook meer vetreserves opbouwen.

-Genetische aanleg zal ook wel een rol spelen.
Sommige mensen kunnen bijna alles eten zonder aan te komen anderen moeten zichzelf temet uithongeren om slank te blijven.
Maar dit zijn dus de uitzonderingen.

Dit zijn geen uitzonderingen:
-Junkfood: als ik zie wat mensen bij McDonalds naar binnen werken kijk ik echt m'n ogen uit. Het begint al met het bestellen van een "Unhappy meal", een milkshake, en dan wordt er gevraagd: wat wilt u er bij drinken? Ach doe maar een grote Cola. En dan nog een McSmurry toe.
En de ouders geven het goede voorbeeld.

Ook ik eet uit weles wat bij McDonalds: een portie friet met een flinke salade met gegrilde kip en that's it. Voldoende calorieën hoor!
En dan heb ik echt een goed gevulde maag en verplicht ik mezelf het eerst komende uur niets meer te eten en dat doe ik na elke maaltijd. En dat zijn er geen 3 maar een stuk of 6/7 per dag. 2 boterhammen per keer maximaal, met karnemelk/koffie of thee en 2 trostomaatjes. Zo eet ik 8 à 10 boterhammen(soms meer, afhankelijk van m'n lichaamsactiviteit) per dag en wel met kaas, vleeswaar of pindakaas, appelstroop of sandwichspread, haring, makreel, ei etc..
Geen lightproducten, niet nodig, zelfs ongewenst; het vet is vaak vervangen door suiker.
En zo zijn een banaan en/of een appel of een pakje Evergreen ook een maaltijd.
Zo laat je je maag krimpen en krijg je eerder een gevuld gevoel en minder snel honger.
Uiteraard moet iedereen voor zichzelf bepalen wat voor hem/haar het prettigst werkt maar ook wat ie nodig heeft;zwaar fysiek werk? Misschien dan 3 boterhammen per uur.
Licht of geen werk? Misschien 1 boterham per uur of misschien vind je elk half uur 1 boterham prettig.
Gewoon even uitzoeken waar je je prettig bij voelt.
En tussen de maaltijden water drinken om een snel terugkomend hongergevoel te onderdrukken.
Helaas heeft niet iedereen de mogelijk om op deze manier te eten.

@allone: Ja die gedachte is vreemd en hinderlijk. Schijnbaar is dat van 'ledigheid is des duivels oorkussen' er toch behoorlijk ingestampt.

Lekker voor je dat jij tenminste even uit het gareel verlost bent. Zou ik ook wel willen maar bij mijn huidige baan zit dat er niet in . Maar wie weet wat de toekomst in petto heeft. Misschien toch eens een staatslot kopen .

@Lennie: Zo 25 kilo, nou dat is echt niet mis zeg, zeker gezien het feit dat de meeste mensen in deze leeftijd juist behoorlijk aankomen. En allemaal langs de natuurlijke weg, dus zonder dieeten en geforceerd gedrag. Goed gedaan meid. Klinkt niet alleen of je gewicht verbeterd is maar meer of je algehele gezondheid een aardige oppepper gekregen heeft .

@TheMajor: Ja, het goede voorbeeld van ouders is denk ik ook vaak ver te zoeken. Maar veel jonge ouders van nu zijn zelf ook al van de generatie die met vooral met overdaad opgegroeid is. Terwijl de norm vroeger veel meer was om alles met mate te doen en bescheiden te wezen .