toevallig idd.

dus dan kan hij niet meer als een god in frankrijk leven?

Update: hij heeft aangegeven wel netjes in Frankrijk belasting te blijven betalen.

Bron.

@Sjaak: dus dan vertrekt hij naar Belgie omdat?

hij vlaams wil leren spreken?

betaalt hij dan ook belasting in Belgie??
misschien kan hij ook nog een huisje in Nederland kopen?

eigenlijk is de laatste zin het leukste, en franser dan frans: Laatste edit 10-09-2012 13:21

@Sjaak: toch vind ik het te toevallig!! Als "buitenlander" zal hij dan vast wel minder hoeven te betalen, of er zit een ander slimmigheidje in.

Is wel een hele goeie regel die Frankrijk gaat invoeren daar mag Rutte wel een voorbeeld aan nemen!

Heeft toch geld zat, laat hem maar extra betalen.

Dat wordt een slimme Belg

België: de land waar zorgverzekering 35 euro per jaar is, waar je geen wegenbelasting betaalt,waar mensen met een uitkering ook een hypotheek kunnen krijgen en met een voordelig belastingstelsel

Ik denk dat de keuze om belg te worden dan snel gemaakt is.

Ja sorry hoor, maar dat vind ik me toch altijd zo'n lulkoek! Iemand die zich drie keer de tering heeft gewerkt om een imperium op te bouwen moet dan maar extra bestraft worden omdat hij succesvol is geweest? Net zo'n lulkoek als over Bill Gates c.s.. Die mannen/vrouwen hebben zich waargemaakt en hebben het gewoon erg goed gedaan! Dat Bill Gates zoveel miljoenen per jaar weggeeft zal hij niet voelen in zijn portemonnee, maar daarmee is niet gezegd dat hij het dan ook maar moet doen. Ze hebben er hard genoeg voor gewerkt! (Uitgezonderd erfgenamen, maar daar heb ik het even niet over).

Een vorm van ontwikkelingshulp?
Wij sturen geen geld, maar mensen.

Waarom? Op dit moment brengen de 10% rijkste Nederlanders al 90% van de loonbelasting binnen. Kijk je naar alle loongerelateerde heffingen is het nog steeds 75%. Cijfers die ook Roemer en Samsom niet ontkennen, maar wel angstvallig verzwijgen omdat populistische leuzen als "de sterkste schouders moeten meer dragen" etc. beter bekken en meer stemmen trekken.

Jaag die 10% de grens over, wie gaat dan alle uitkeringen en subsidies betalen?

Laatste edit 10-09-2012 14:10

SamuiAxe: goed vertolkt, als je door hard werken en een goed idee zoveel geld hebt verdiend dan betaal je er ook veel over en mag je houden wat er overblijft. Dat extra betalen hierover jaagt de werkgelegenheid weg en dus ook de vooruitgang.

SamuiAxe: eindelijk eens iemand die er het zelfde over denkt. Idd zoals bill gates, die heeft DOS gemaakt, de basis van elke bedrijfs pc (met windows erop natuurlijk). dusja dan verdien je het geld toch ook . En hij geeft ook nog eens miljarden weg, dat doen ze ook lang niet allemaal

Precies zoals Invisible al aangeeft; dit gaat ongetwijfeld ook in Nederland gebeuren als de rijksten hier nog zwaarder worden belast, en dan zit je pas echt met een probleem.

Paar jaar terug betaalde je in Nederland ook 72% over de hoogste schijf.
Drie keer raden waar die mensen gingen wonen als ze de kans kregen....

Juist die mensen zorgen voor de werkgelegenheid: Die laten hun huis schilderen, tuin tuinieren en wc'tje soppen in plaats het zelf te doen.

SamuiAxe: Het idee is natuurlijk verder ook dat niet iedereen die hard werkt en een goed idee heeft direct multimiljardair wordt dus ik vind dat je het wel extreem simplficeert. Maar in wezen heb je gelijk en komt het erop neer dat je een optimum moet vinden tussen werkgevers hier houden en voldoende binnenhalen om scholen open te houden en wegen aan te leggen.

@tampert: Natuurlijk simplificeer ik, dat houdt de zaak duidelijk. Ik ben er principieel mordicus tegen dat de rijken procentueel gezien zoveel meer moeten afdragen dan de gewone man. Geef mij een enkele legitieme reden waarom een rijk persoon een hogere procentuele afdracht moet doen? Omdat hij meer geld heeft? Ik vind dat geen legitieme reden, sorry.

Net wat @Emmo zegt, het zijn de welgestelden/rijken die dingen laten doen door de vakman, de minder bedeelden doen het zo goed en kwaad mogelijk zelf. Dus ook in deze dragen de rijken bij tot de welvaart van de maatschappij. En nee, ik ben geen welvarende man, laat staan rijk. Maar ik kan gelukkig goed de zon zien schijnen bij anderen.

@broodplank: Technisch gezien heeft Bill Gates het idee gejat en is daarmee verder gaan ontwikkelen.

Er zal vast wel een voordeel voor hem inzitten financieel. Anders wil je geen Belg worden lijkt mij.

@JohnSmall79: Ook dat is een beetje te kort door de bocht. Ze hebben het samen ontwikkeld en Bill is met de grootste pot aan de haal gegaan.

Als hij zegt het niet vanwege de belasting te doen, ben ik wel benieuwd naar de zogenaamde priveredenen.

@JohnSmall79: Bullshit. @broodplank: bullshit.
Bill gates heeft een DOS gekocht en er MS-dos van gemaakt voor IBM. (met weinig veranderingen). hierna is hij het aan particulieren gaan verkopen met een partner die lang niet zielig is met het geld dat hij verdient heeft.

rot Hollande met zijn linkse ideeën!

Omdat het kan.

Als hij daar toch gelukkig van wordt...

Ik hoop dat de Belgische regering dan nog slimmer is dan die Fransman.

Het BNP van België stijgt ook meteen met 200%

Ach, weer een Belg erbij die belazerd Nederlands/Vlaams spreekt.....

als hij Belg is, wordt hij dan ook nog blond

Het is vrij simpel, van kale kippen valt niet te plukken, dus het is logisch dat je als overheid uitkomt bij de beter gestelden wanneer het over belasting gaat. Nu zijn de kalere kippen niet direct door hun geld heen als ze belasting moeten betalen, maar je merkt direct verschil in bijvoorbeeld de koopkracht, terwijl een rijk persoon (mits hij in het land blijft wonen) wat meer klappen kan hebben.

@joop23: Dat begrijp en weet ik ook allemaal wel.. Ik heb om een enkele legitieme reden gevraagd.. Die jij me niet geeft, ze blijven meer betalen zonder dat er een legitieme reden is, dat er kale kippen zijn is niet de schuld van de rijken

@[BB]aéquitas: Was overigens PC-DOS. MS-DOS was de versie voor particulieren