Wauw, inbrekers die het verkeerde beroep hebben gekozen...
Maar is er dan ook nog wat gejat of zijn de boeven 'm gesmeerd na de reddingsactie?

Had de vrouw wat gebroken hebben de inbrekers nog wat meegenomen? ik denk van wel maar het blijft gissen desondanks denk ik dat die inbreker nog niet helemaal verdorven was maar om nou te zeggen goed zo?

@EruYagami: ik zou zeggen, zelfs al hebben ze wat meegenomen, dan nog zal die vrouw ze eeuwig dankbaar zijn, omdat ze anders gestorven was.

Welk adres was het ?

@EruYagami: Als ze slim zijn gaan ze er onverrichterzake vandoor....Ze hebben tenslotte de hulpdiensten gebeld...

@Lennie: Met de telefoon van die vrouw, nummer traceren heeft dus weinig zin. Wellicht hebben de schavuiten DNA of vingerafdrukken achtergelaten.
En in het voorbijgaan kunnen ze best 'iets kleins' hebben meegenomen wat er gewoon lag: een portemonnee, laptop, tablet (computer, geen medicijn-tabletten (hoewel die ook wat waard kunnen zijn)), sierraden, etc.

@Lennie: dat deden ze echter met de telefoon van die vrouw, dus als ze handschoenen droegen konden ze nog steeds snel wat jatten.

@EruYagami: @ledi: Wat ik bedoel is: Ze hebben de hulpdiensten gebeld, dus er zou binnen de kortste keren iemand aan de deur hebben gestaan. Dus het verstandigste zou zijn om meteen na dat belletje te vertrekken. Ik had nog niet aan vingerafdrukken of DNA gedacht!

@Lennie:
wat die vingerafdrukken en DNA betreft, zouden er nog steeds inbrekers zijn zonder latex handschoenen

Als ze haar lieten liggen en ze zou overlijden krijgen zij de schuld en gaan de politie veel beter op zoek naar hun dan bij 'alleen' een inbraak.

Dit waren dan nog "nette" inbrekers als je sommige beelden hebt gezien in Opsporing Verzocht.
Daar worden soms slachtoffers zo mishandeld dat ze niet meer in staat zijn om de hulpdiensten te bellen!

Dan heeft ze nog geluk gehad. Met een beetje meer pech was ze "uit de weg geruimd" door de inbrekers.

@ledi: Of wachten ze tot de vrouw werd afgevoerd naar het ziekenhuis en roofde dan haar huis leeg

Bij mij komen inbraken niet zo vaak voor, dus ik zou het wel erg toevallig vinden. Misschien wist die 'inbreker' dat ze daar lag en was hij gewoon een vaag figuur die de held wilde uithangen op een rare manier.

Nou een inbreker is niet per definitie meteen een moordenaar. Inbreken is een maar als je ziet dat iemand ligt te sterven en die dan aan z'n lot over laten is iets heel anders. Lijkt mij dat ieder enigszins menselijk mens dan hulp inschakelt en ben blij dat die inbrekers zo menselijk waren.

Overigens deed slechts een van hen dat 'na verschillende smeekbedes'. De ander was toen schijnbaar al vertrokken. Ik denk dat ze binnenkwamen, meteen gehoord werden door mevrouw, zich rot schrokken toen die begon te roepen en er meteen van door wilden. Waarschijnlijk hebben ze een beetje geaarzeld en misschien wat gekibbeld over wegwezen of helpen waarna eentje hem gauw gesmeerd is en de ander dat niet over z'n hart kon verkrijgen. Ik denk dat de gedachte om iets mee te nemen op dat moment al van de baan was en dat ze niets hebben meegenomen. Zo stel ik het me voor althans.Laatste edit 12-09-2012 01:38

Had hetzelfde bericht ergens anders gelezen.
Volgens dat bericht hebben ze éérst de tent leeggeroofd en daarna de telefoon gebracht.

Nou een inbreker is niet per definitie meteen een moordenaar. Inbreken is een maar als je ziet dat iemand ligt te sterven en die dan aan z'n lot over laten is iets heel anders. Lijkt mij dat ieder enigszins menselijk mens dan hulp inschakelt en ben blij dat die inbrekers zo menselijk waren.

Overigens deed slechts een van hen dat 'na verschillende smeekbedes'. De ander was toen schijnbaar al vertrokken. Ik denk dat ze binnenkwamen, meteen gehoord werden door mevrouw, zich rot schrokken toen die begon te roepen en er meteen van door wilden. Waarschijnlijk hebben ze een beetje geaarzeld en misschien wat gekibbeld over wegwezen of helpen waarna eentje hem gauw gesmeerd is en de ander dat niet over z'n hard kon verkrijgen. Ik denk dat de gedachte om iets mee te nemen op dat moment al van de baan was en dat ze niets hebben meegenomen. Zo stel ik het me voor althans.

@Lennox: Heeft ze eindelijk een Avatar, gaat ze dubbel praten! LOL

OT: DNA onderzoek voor een simpele inbraak? Seriously? Neuh, kun je vergeten,is de moeite en kosten niet waard.

Laatste edit 12-09-2012 01:43

SamuiAxe: Nee hoor, ze wil d'r nieuwe Avatar showen...

De gemiddelde inbreker is daar te laf voor, daarom zijn het ook inbrekers....

Tja, een goede daad voor een slechte daad. Alleen denk ik dat die slechte daad net iets zwaarder weegt, dat die goede daad hem niet opheft.

@sleeper: ben ik niet met je eens, iemand van de dood redden is een heel goede daad, terwijl iets van iemand stelen, ok, dat hoort niet, maar iedereen neemt wel eens wat van een ander, op de een of andere manier

@allone: Dat zou ik beledigend vinden als het van iemand anders zou afkomen omdat jij er waarschijnlijk een of andere slinger aan gaat geven Persoonlijk kan ik op mijn kleinzoon zweren dat ik sedert mijn volwassen zijn nooit iets heb gestolen. Ik ben zo'n sukkel die teveel aan wisselgeld terug geeft aan de cassiere En nee hoor, ik ben geen heilig boontje, maar stelen? Nope, dat is zeker niet mijn stijl

SamuiAxe: @Emmo: Hahaha. Ja ik was bang dat jullie mijn posting over het hoofd zouden zien .

Nee hoor, het is ellende met mijn nieuwe mobiel. In de eerste posting (voor jullie de tweede) zit een kanjer van een taalfout, namelijk hart met een "d" i.p.v. een "t". Dus toen ging ik editten maar kwam weer op de pagina opslaan en kon daar alleen maar vandaan door accoord te gaan en toen sloeg ie de foute posting ook nog eens op.

Nu moet ik de schande van de "d" dus voor eeuwig zichtbaar on line meedragen. Maar mijn avatar is inderdaad heel er leuk .

@Lennox: Och meissie, maak je vooral geen zorgen om een typefout hier. Ten eerste maken we die allemaal op zijn tijd en ten tweede is het verboden om elkaar op simple typefouten te wijzen! Dus gewoon lekker typen

SamuiAxe: ik bedoelde het ook in de breedste zin van het woord:
in de bhagavad gita staat ergens
-- maar ik kan me de precieze verwoording niet zo goed herinneren --
dat als je handelt alsof jij degene bent die alles doet, terwijl eigenlijk de natuur(wetten) voor alle activiteit verantwoordelijk zijn, dan ben je een dief...

@IndianSunnY .... quote?

.

Laatste edit 12-09-2012 13:48

@allone: Zie je? Ik wist dat je er een slinger aan zou geven!

SamuiAxe: "en waar is de slinger van die ouwe grammofoon
waar is die slinger?
waar zou die zijhijhijhijn
zonder die slinger geeft dat ding geen toon
waar is de slinger van die ouwe grammofoon?"

je hebt toch altijd gelijk?

.. en ik ook zelfs als we allebei wat anders zeggen

maar serieus, zelfs het lichaam, waarvan je zegt dat jij het bent, of dat het van jou is,
daar heb je niks over te zeggen..
je hebt geen controle over je hart, maag, lever darmen enz..
het enige waar je een beetje controle over hebt, zijn je spieren,
en zelfs die doen het meeste 'werk' zonder jouw hulp of medeweten.
in die zin ben je een 'dief', je doet alsof het jouw lichaam is, terwijl het lichaam zelf alles doet, zonder jou

Laatste edit 12-09-2012 19:47