Het hagelt nog geen euro's bij Marijke Philips.

Een andere tekst zou wel slim zijn.
Want als je de melodie hoort dan zing je automatisch , het hagel , het hagelt.
Pech voor Marijke, die heeft dan het nakijke

Marijke wilde het onderste uit de kan en krijgt nu het deksel op de neus. Nu krijgt ze niets en zoals @stora al zegt ga je vanzelf mee neuriën als je de melodie herkent. Ik denk dat ze het zelfs inmiddels zonder tekst zouden kunnen doen.

Wat zou dan die vergoeding geweest zijn, hetzelfde bedrag als toen in guldens?
En anders vind ik mevrouw een ordinaire geldwolf. Ik zou het een eer vinden om te hebben gewerkt aan een van de meest bekende (en positieve) reclamedeuntjes. Met een passende vergoeding, zou ik allang blij zijn geweest.

En daar is alles mee gezegd, denk ik.

Ze wil broodje hagelslag eten zonnend op een jacht in de Bahama's ofzo....

Toch nog even wat rondgeneusd naar Marijke, ze houdt haar leeftijd angstvallig verbergen, maar als je 1+1 optelt dan kom je boven de 60 jaar uit. Ze heeft een eigen reclamebureau en haar referenties zijn oud, assistente van Sonneveld, Gaaikema, vertaalwerk voor de gebroeders Lutz enzo. Ouder werk, inmiddels al vele lange jaren weggezakt onder de middenmoot. Ik denk dat ze nog een keertje goed wilde scoren en haar hand overspeeld heeft. Jammer voor haar, maar zo ik in mijn eerste posting al schreef, wie het onderste uit de kan wilt hebben.........

Straks mag ze nog dokken voor gebruik van de melodie al die jaren. Of niet soms?

Met dat einde is wel te leven .

@EruYagami: Niet mee eens, het is gewoon haar werk en daar moet ze voor betaald worden. Eer vind ik zo'n gelul. Moet een artiest het ook een eer vinden als zijn muziek wordt gedownload? Nee, gewoon netjes volgens de afspraken betalen en anders maken ze toch een ander liedje?

@Silvyah: Dat een artiest betaald wordt voor het werk dat hij doet: ja.
Maar die verplichte afdracht aan Brein en consorten als ik een DVD'tje of zo koop. Hoe komt die bij de artiest terecht?

@Silvyah: ze kreeg betaald, maar mevrouw wilde meer.

Dus ipv meer, krijgt ze niets. Lachende derde: Heinz.
nieuwe tekst, minder vergoeding, nieuwe hype, veel aandacht.

En wij als consument, ach wij betalen wel de gemaakte kosten, waardoor de consument het slachtoffer is.

Bedankt Marijke Philips.

als ze een nieuwe tekst maken, moderniseren ze dan ook meteen die hagelslag

Hadden de Maya's toch nog een beetje gelijk.

De rechtbank heeft bepaald dat ze recht heeft op een hogere vergoeding en dat lijken me geen Amerikaanse bedragen.
Naar mijn bescheiden mening lopen de salarissen van de hoge heren bij Heinz heel wat meer in de papieren

Het regent, het regent,
zonder geld van Venz.