Daders laten betalen. Verzekeraars kunnen niet overal voor opdraaien.

@Rattenhoofd: alleen jammer dat vaak de daders vrij uit gaan

ik zeg eerst verzekeraar laat die het maar verhalen op de daders

@deeese: Die kunnen het niet verhalen op de daders als ze vrijuit gaan.

Als ze de verzekeraar ervoor aanspreken weten ze blijkbaar erg zeker dat het een loverboy was. Dan weten ze het mijns inziens zeker genoeg om de schade op de daders te verhalen.

tsja...bij wet verplichten dat alle reparaties van verminkingen in ieder geval vergoed kan worden door de verzekeraar. Een verzekeraar kan dan via de rechter een eventuele schadevergoeding eisen bij de daders. Geen daders? dan ook geen geld...bij autoverzekeringen heb je toch ook een no-claim policy?? kan dat hier niet??? zoiets?

@Rattenhoofd: moeten we bij alle inbraken en alles ook maar pas uit betalen als het op de dader is herhaald?

ik zag de foto in het AD staan en was blij dat er ondertiteling bij zat, wat een afschuwelijk lelijke tatoeage

Net of die loverboys dat gaan betalen

Loverboys moeten voor elk meisje dat ze bedotten een tattoo of brandmerk, liefst op hun voorhoofdop kosten van de verzekeraar, dat is preventieve gezondheidszorg!

Iemand wel eens van een cover-up gehoord?

Tig keer goedkoper dan weghalen EN je kunt je eigen tattoo kiezen....

@deeese: Dat is wat anders. Inbrekers hebben daar vaak het geld niet voor. Loverboys wel.

Als je de daders wilt laten betalen, moet je ze eerst vangen. En dat blijkt doorgaans onmogelijk.

@Jovi-Mama: Gezien hoe belachelijk groot dat kreng is? en niet iedereen wil een tattoo op een plek die door een ander voor je bepaald is.

Vergoeden de verzekeraars de kosten van psychische bijstand wel? Of moeten die meiden dat ook maar verhalen op de daders? Of zelf betalen want het is toch hun eigen stomme schuld dat ze verliefd werden op een foute gast?

Schandalig!

@Jovi-Mama: Ik heb nooit van een over-cup gehoord.

@TheMajor: dat is een grote taatoo op de zelfde plek over beter gezecht over een andere taatoo

Als die meiden fysiek en geestelijk verminkt blijven,
gaat dat de maatschappij veel geld kosten.

Dus óf de verzekeraar betaalt of wij gaan betalen.
De harde waarheid.

neem dan ook geen tatoeage

Ik vind dat de dader moet betalen maar als dat door ons mooie rechtssysteem niet lukt zou de verzekering hier voor op moeten draaien. Maar ik snap wel dat ze dat niet willen voor je het weet ik iedere ongewenste tatoo door een loverboy gezet

ik vind dat de verzekering het gewoon moet betalen, je kunt zo'n arm meisje toch niet met zo'n tattoe laten rond lopen? vaak weet je dan niet eens wat je over komt! tuurlijk, als de dader gepakt word moet de dader betalen maar ze kunnen moeilijk verlangen dat als je zoiets over komt, je ook zelf betaalt.

die meisjes kiezen daar ook niet echt zelf voor hoor...

ik vind dat dit door de verzekering vergoed moet worden. wel uren slachtofferhulp en psychische bijstand, maar met zo'n plak op je lijf die je er steeds weer aan herinnert... bevordert het herstel proces niet lijkt me

Laatste edit 29-06-2011 22:05

Op zich vind ik ook dat de zorgverzekeraar moet betalen, tenslotte betaal je (als het goed is) daar een premie voor.
Verhalen op de dader is hier in NL natuurlijk sowieso een lachertje.

Wordt het nou niet vergoed, ga dan niet lopen janken, zoek een baan, spaar geld en laat het of verwijderen, of er een tattoo overheen zetten.

Ik ben een beetje klaar met de "een-ander-moet-het-voor-mij-doen" mentaliteit die in NL heerst.
Doe zelf ook eens wat!

@Pups: het is toch een andere mogelijkheid?

Respect me for who I am, hoezo ironisch.

Thijshoudvanijs: Bril nodig?

In de krant stond ook dat ze bang was nooit een baan te vinden met zo'n tatoeage.

Dat lijkt me niet waar, tenzij ze in de prostitutie wil....bij de meeste banen moet je toch je borsten bedekken.

En wie betaalt het als de verzekeraar betaalt? De polishouders, oftewel ook wij.

@Rattenhoofd: dus hoe dan ook, we betalen het toch! Die verzekeraars proberen toch van alles om maar nooit uit te hoeven keren, hebben reserves ter grootte van het BBP van een middelgroot Afrikaans land, en nu zeggen ze tegen de slachtoffers: zie zelf maar dat je het bij de dader terug krijgt?
Dacht het niet. Komt er weer/nog een confrontatie met de daders bij. Nee, da's lekker voor het vertrouwen en genezingsproces van die meiden. Kost de verzekering (dus ons!) dan ook nog meer. Ik denk dat je een en ander niet helemaal doorgedacht hebt

Als je zo'n loverboy vindt dan ga je toch niet vragen of die wil betalen.. Je ontneemt die persoon zijn rechten als mens gewoon en laat'm in slavernij leven.

Ik weet best dat dat redelijkerwijs niet kan, maar zoiets gun ik loverboys wel.

Niks daarvan, lekker zelf betalen, ik betaal de premie voor dat soort domme meiden die anno 2011 ondanks alle waarschuwingen inlaten met dat soort gespuis.

Ze durven geen aangifte te doen om die badgasten op te pakken, maar verlangen wel dat andere ziektekostenverzekeraars hun behandeling vergoeden?? Hell no!

idd, laat die tatoeerder maar de kosten betalen.

Ik vermoed dat het door de loverboys zelf erop is gezet zo lelijk zit het erop.Ik denk dat het voor de dames veel beter zou zijn de brandmerken te laten verwijderen ivm het loslaten en verwerken van alle narigheid.

Ik vind trouwens reacties als als ze zo dom zijn zich in te laten met zulke gasten echt naar om te lezen.
Vaak zijn het meisjes die al flink wat pech hebben gehad in hun jonge leven.Loverboys kiezen niet de sterke zelfverzekerde uit.

Dus als je daar dan ana weet te ontsnappen lijkt me niet dat je met dat merkteken wil blijven rondlopen dus idd bij een veroordeling dader laten betalen en anders idd verzekeraar.Laatste edit 30-06-2011 07:47

Onzin..die meiden worden psycholgisch getreiterd elke keer als ze die tattoo zien..ik vind dat de verzekeraar het weghalen moet vergoeden!

@Pups:

Het is inderdaad zo dat zelfs psychische hulp inderdaad niet wordt vergoed, zelfs als je loverboy (zoals bij mij) veroordeeld is tot 5 jaar gevangenisstraf..

Dat is ook de reden dat ik al 3 jaar in de rondte dool. Geen hulp krijg, bij mijn verwerking van de afgelopen 10 jaar hel en ellende.

Ik kan uit ervaring zeggen, dat het me kapot maakt. Ik heb dan wel geen tattoo van hem.(godzijdank) Maar wel meerdere littekens in het gezicht ook.. En iedere keer als ik in de spiegel kijk, moet ik automatisch terugdenken, aan de dag dat ik het litteken kreeg.. (ik was toen 8 maanden zwanger en hij sloeg me terwijl ik achter het stuur van zijn auto zat)

Als ik de kans zou krijgen om mijn litteken weg te laten halen had ik het direct gedaan. Dus ik kan me goed voorstellen dat deze meiden van die tattoo afwillen.. Je blijft namelijk bezit van hen, zolang als die tattoo te zien is.. Zo voelt het in elk geval wel...

@MIADIA: Er is dus maar weinig pscychische bijstand voor deze meiden.. laat staan het weghalen van een tattoo..

Dit moet dan ook ernstig verbeterd worden in dit land..

Laatste edit 30-06-2011 09:54

En voor een ieder die vind dat loverboysslachtoffers dom zijn.. Lees mijn blog en kijk verder dan je neus lang is!

klik hier

Edit Delenn: dp samengevoegd

Ik kan me best voorstellen dat het voor die meiden traumatisch is om steeds weer de naam van hun onderdrukker te zien staan. Op kosten van de gemeenschap maar weg laten halen dan. Maar alleen in zulke gevallen. Alle andere tatoos zijn bij mij ook merktekens maar die blijven er wel buiten natuurlijk. Anders gaat straks iedereen die ziet dat zijn tatoos op oudere leeftijd minder mooi worden die dingen op onze kosten weg laten halen. Iedereen die zo stom is om zijn lichaam te verprutsen met tattos moet ook zelf maar opdraaien voor de verwijderkosten. In het geval van die meiden is het vaak ook nog onderdwang gebeurd dus dat vind ik toch even iets anders. Eigenlijk zouden die pooiers dat moeten betalen maar die zullen dat nooit doen.

Wat een arrogante simplistische gedachtenspuisels weer. Toch fijn als je zelf nooit fouten maakt, kun je met een gerust hart tegen anderen aantrappen

Als één of andere randdebiel met drank op zich de prak in rijdt of een rotje in zijn hand af laat gaan omdat t stoer is, niemand die zich afvraagt of we die kosten moeten betalen. Deze vrouwen zijn de medepassagiers, de persoon die naast de rotjesvasthouder stond. Ja, het was een inschattingsfout, je zag iets in iemand wat er niet(voldoende) was, mensen maken fouten, dat maakt je mens. Geen van die vrouwen heeft gekozen voor verkrachtingen, mishandeling, verminking vernedering etc., ze dachten te kiezen voor zorg en liefde.

@LaMama: je bent niet meer van hem, je bent nu van jezelf, daarom is hij ook zo wanhopig aan t stalken. Kijk naar wat je al hebt bereikt, jij weet hoeveel moeite t je heeft gekost en wees daar trots op, je hebt t maar wel mooi gedaan! En probeer die littekens eens anders te bekijken, aan de ene kant, ze zullen langzaam vervagen, net zoals alle herinneringen en ellende. Aan de andere kant, er zullen geen nieuwe meer bijkomen, bedenk je die geruststellende gedachte ook.
*ben als mede-vrouw mega trots op je, dame!*

@LaMama: ik weet idd niet goed wat slachtoffers van loverboys wel of niet aan hulp aangeboden / vergoed krijgen, maar dat het zo weinig is...

zal je blog es lezen

@M-Cyclone: Thanks voor de vertaling, zoiets had ik er nooit uitgehaald...

@LaMama: Heb je blog maar eens gelezen. Klinkt allemaal heel onwerkelijk. Ik zie je naam hier al maanden staan bij berichten, maar verder ken ik je totaal niet. En toch vind ik het heel gek om te lezen dat ik nu iemand "ken" die slachtoffer is. Al is het alleen maar je naam.
Geeft alleen maar aan wat je zelf ook al aangeeft in je blog: Ik mag mezelf gelukkig prijzen dat ik er nog nooit mee in aanmerking ben gekomen.

Maar ben wel eens benieuwd of jouw klanten destijds ook wisten dat het niet vrijwillig was? Dan zijn die net zo strafbaar vind ik.

OT: Alhoewel ik het eens ben dat deze meiden geholpen moeten worden, vind ik niet dat een verzekeraar er dan maar gewoon voor op moet draaien.
Natuurlijk heeft het meer nut om een "rijke verzekeringsmaatschappij" zo ver proberen te krijgen om het te betalen, maar of dat ook eerlijk is? Zij kunnen er immers ook niets aan doen.

@DrZiggy Je vroeg of klanten wisten dat ik gedwongen werd.

Het antwoord is: JA..
De meeste klanten vertelde ik dat ik mijn geld moest afstaan.. En ook dat ik een pimp had..
Dit werd als normaal beschouwd daar..
Er is nog nooit 1 klant geweest (en ik heb er volgens berekeningen van politie zo'n 15.000 gehad) die zich liet tegenhouden door dit gegeven..

Afijn.. Niet leuk.. Maar ik denk dat de meeste klandizie denken dat pooiers nou eenmaal horen bij hoeren..

@sjonder: Ik vind het wel kort door de bocht om die meiden 'dom' te noemen die in zee gaan met loverboys.
Jammer genoeg zijn het altijd meiden met weinig zelfvertrouwen die denken dat ze een 'geweldige' vriend te hebben gevonden, en er later (als het te laat is) er pas achterkomen dat het een loverboy is.
En het is ook begrijpelijk dat sommige meiden geen aangifte durven te doen, want je wordt door die loverboy met de dood bedreigt en met een beetje pech heeft hij het ook wel voor elkaar dat je je familie niet meer ziet.

OT Ik vind dat de zorgverzekeraars het verwijderen van die tattoeages wel meoten vergoeden. Of in ieder geval een gedeelte ervan. Het lijkt me namelijk niet prettig om continu met zoiets geconfronteerd te worden

Laatste edit 01-07-2011 09:15

@SjekRussell: niet zo zeer kort de bocht, maar gewoon keihard mijn mening.
Ik ga er verder niet op in om niemand te shockeren. Want ik ben namelijk ook van mening dat het geen enkel meisje zou mogen overkomen!

de daders komen er vaak gewoon mee weg

Laten ze de daders maar betalen als ze die pakken

anders moet de verzekering het maar gewoon doen. Het is niet de schuld van die vrouwen!