@merlinswit: Ik heb het idee dat het meer juridisch ligt. Afgaande op het artikel:
Koppel heeft onofficieel (misschien verboden in die tijd?) via spermadonatie een kind gekregen. Inseminatie natuurlijk of kunstmatig wordt niet vermeld. Beide dames hebben toen prinsheerlijk moeder en moedertje gespeeld.
In die tijd was er nog geen huwelijk mogelijk, dus degene die het kind gekregen heeft is geregistreerd als ongehuwde moeder.
Beide dames krijgen mot met elkaar en aansluitend scheiden ze (informeel) en krijgt de moeder financiële problemen. Die stapt naar een advocaat of de autoriteiten om, van haar vriendin of in het algemeen (wordt niet vermeld) als ongehuwde moeder ondersteuning te krijgen.
Dan komt uiteraard de regel naar voren dat een man na de bevruchting verantwoordelijk blijft voor de gevolgen. "Bevrucht en gevlucht" gaat niet meer op.
Als de overeenkomst tussen de beide dames en de donor dan niet rechtsgeldig is moet Barbertje hangen. Of dat moreel in de haak is of niet.
Zoiets stel ik me hier voor.