Opruimen poep kost geen drol
"Wethouder, 120 euro boete voor het niet opruimen van een hondendrol. Dat vinden we wel erg veel hoor." Die reactie gaven raadsleden in de gemeente Leek woensdag. Plan is om zware boetes in te voeren voor het niet opruimen van hondenpoep en het niet meenemen van gereedschap daarvoor. "Laat ik met de deur in huis vallen", zegt wethouder Tanja Haseloop in haar beantwoording. "De boete is op 1 januari zelfs omhoog gegaan. Nu is het 130 euro. Niet bij je hebben van een deugdelijk opruimmiddel kost 90 euro." De wethouder hangt iets aan de microfoon voor haar. "Kijk. Dit klik je aan de halsband van je hond en daar zitten heel handige grote zakjes in." Oké, de verbaasd kijkende raadsleden gaan akkoord. Maar toch, die boete is nog wel wat hoog. Wethouder? "Het bedrag is landelijk bepaald. En nogmaals, koop zo'n ding. Handig, én kost geen drol."
Gerelateerde artikelen
Begrijp niet goed wat dit bericht hier doet? Er is toch helemaal niets mis mee? Ik werd ooit bekeurd voor het overschrijden van de witte lijn op een invoegbaan.. €200 meneer, alstublieft..
Mijn vrouw zegt, heel toepasselijk: Daar heb ik schijt aan.
Ik lach me kapot om dit bericht.
Niet opruimen e.d. kost je wel een drol ?
*zucht*
Had je maar geen hond moeten worden uh nemen.
ligt er ook aan waar je hond poept
bij iemand voor de deur of op een kinderspeelplek, of ergens in een park of langs de kant van de weg.
Bij die eerste 2 mogen de boetes wel hoog zijn.
samuiaxe
Ik denk dat het bericht hier staat vanwege de uitspreek "kost geen drol" bij dit onderwerp. Ik vind het ook een belachelijk hoge boete. Net zoals 200 euro voor die overtreding erg onredelijk is als je het mij vraagt. De overlast die je anderen bezorgt staat niet in verhouding tot de hoogte van de boete.
Het is wél een hele leuke woordspeling, die mevrouw heeft beslist humor!
Een drol kost volgens dit verhaal 130 euro, en ik mag hopen dat een schepje en/of die zakjes dan inderdaad geen drol kosten
Is het tegenwoordig landelijk bepaald dat als je hondenpoep niet opruimt dat je daar een boete voor krijgt?? Hartstikke goed!!! Ik hoop dat men via DNA-onderzoek dan ook gaat bepalen welke hondeneigenaar niet heeft opgeruimd en alsnog een boete uitschrijft. Dan pas worden de gemeente rijk of schoon.
@Hart: ja, want DNA onderzoek kost toch niks!....
Dus als je niet een poepzakje hebt, krijg je €90 boete, en als de hond nog een drol heeft gedraaid als je betrapt wordt, krijg je er nog een boete van €130 bij. Je zou haast een zakje stelen, de boete zal niet veel hoger meer zijn.
En indien toch een boete: shit happens!
Ik vind de naam het leukst. Konijneleger. Haseloop. Woehahahaha.
Mijn dochter liet de hond uit:
Poep niet opruimen: 120 euro (+ 7 euro adm.kosten)
Maar gelukkig trof ze twee hele geschikte handhavers, want het had erger gekund;
Ze had geen zakjes bij zich en ook geen legitimatiebewijs.
Maar ze liepen gezellig even met haar mee naar huis om haar ID op te halen.
Hadden toch drie boetes kunnen zijn ipv 1
Quote
@kerel123:
samuiaxe
Ik denk dat het bericht hier staat vanwege de uitspreek "kost geen drol" bij dit onderwerp. Ik vind het ook een belachelijk hoge boete. Net zoals 200 euro voor die overtreding erg onredelijk is als je het mij vraagt. De overlast die je anderen bezorgt staat niet in verhouding tot de hoogte van de boete.
Ik snap wel dat de titel enigszins humoristisch is, maar dat moet niet de reden van plaatsing zijn. Ik vond die €200 voor het overschrijden van de doorgetrokken lijn ook overdreven, veel minder gevaarlijk dan door rood licht rijden, en dat kost "maar" €100... Het boete-systeem in Nederland is al zo lang ik me kan herinneren een bijzonder scheef ad hoc systeem..
Heb eens "Vandaag de vrijdag"(?) gezien over het Project X gebeuren.
Een man moest de debielen van zijn dak afduwen en heeft nu psychologische problemen. Hij zei: "Je krijgt 300 euro boete wanneer je belt tijdens het rijden, maar wanneer je iemands huis vernielt en iemands leven en die van zijn kinderen verpest krijg je 150 euro boete. Ik vind dat krom."
En ook het niet aanlijnen waar dat wel moet zouden ze streng mogen bestraffen. Op de hei hier bij mijn huis lappen hondeneigenaren ook voortdurend het aanlijngebod aan hun laars, en wee degene die hen erop aanspreekt...
Quote SamuiAxe:
ad hoc systeem..
Ik dacht dat Ad allang dood was en wist niet eens dat hij een systeem had.
Ik vind het prima om mensen te beboeten als ze de drollen van hun hond niet opruimen. Terecht, want niemand anders hoef last te hebben van jouw hond.
Maar dan wel graag de hondenbelasting afschaffen. Je weet wel, die belasting die werd geheven omdat de gemeente de drollen eerst opruimde.
@Hart:
Ben jij nou zo naïef te denken dat gemeentes dan wel de overheid rijk worden van die boetes??!!
Heb jij nooit de gaten in de handen van dames en heren overheidsambtenaar gezien??
Daar kan geen enkele boete tegenop, tegen die bodemloze putten.
@Lennox:
Daarvan worden toch de uitlaatplaatsen van schoongemaakt!! Dat is volgens mij in Breda het geval.
Quote
@stora:
Quote SamuiAxe:
ad hoc systeem..
Ik dacht dat Ad allang dood was en wist niet eens dat hij een systeem had.
Ik zal het simplificeren voor je: Het boetesysteem in Nederland lijkt wel lukraak opgezet te zijn: Ze maken een tombola en de boetes die er uitrollen worden willekeurig aan de overtredingen gehangen. Daardoor krijg je soms lagere boetes bij gevaarlijke overtredingen en andersom.
@nxttrain: Uitlaatplaatsen? Heb ik nog nooit van gehoord
. Hier zijn ze (denk ik) niet hoor. Maar wat moet er dan nog schoon gemaakt worden? De haren opzuigen ofzo
? En waarom moet je dan met je hond naar zo'n plaats, als je toch meteen achter hem opruimt? Ik merk dat ik inmiddels al erg lang niet meer in de bebouwde kom woon
.
@nxttrain: dat zeggen ze. doen is wat anders.
@Lennox: In onze gemeente betaal je geen hondenbelasting, in mijn vorige woonplaats ook niet. Maar je moet wel opruimmateriaal bij je hebben, je hond moet binnen de bebouwde kom aangelijnd zijn en je moet de troep van je hond opruimen. Daartoe zijn er overal bakken langs de weg geplaatst, waar je die zakjes kwijt kunt. Er wordt daar actief op gecontroleerd en de boetes zijn niet mals. Maar ik vind het wel terecht en het werkt ook heel goed! Je ziet hier nauwelijks hondenpoep op de stoep.....
Er zijn hier ook geen hondenuitlaatplaatsen.
Laatste edit 20-01-2013 18:48
@Lennox: Waar ik woonde in Den Bosch lag in de straat een strook gras van zo'n 5 meter breed. Op zekere dag werd er een bordje geplaatst dat het voortaan een hondenuitlaatplaats was en klaar was de gemeente. Men zou regelmatig met een strontzuiger de grasstrook schoon komen maken, ik heb in een redelijk aantal jaren twee keer gezien dat er iemand met een soort grasmaaier overheen reed, klaar.. Allemaal flauwekul
Quote
@stora:
Quote SamuiAxe:
ad hoc systeem..
Ik dacht dat Ad allang dood was en wist niet eens dat hij een systeem had.
Nee joh, dat gaat alleen maar over tijdelijk ingezette bussen!
@Lennie: samuiaxe: Nou voor mij is dit een heel nieuw verschijnsel. Maar ik woon al 12 jaar hier en toen ik wegging uit Amsterdam bestonden die hele poepzakjes nog niet eens (denk ik). Toen lag er overigens wel vrijwel overal poep, dus wat ze toen deden voor dat belastinggeld is mij niet duidelijk. Maar als het echt goed werkt, iedereen opruimt en niemand ten onrechte moet betalen dan is dat een prima zaak! Overigens hoef ik ook niet te betalen, maar begint de aangrensende gemeente 500 meter verderop en daar moet wel betaald worden.
Mensen toch, zijn we zo lui geworden dat we afweging maken tussen het riskeren van een boete of een kleine moeite doen om een drol op te ruimen.
Een hond is meer dan een plezier object, het is een dier waar ook verantwoordelijkheid bij hoort zoals , iets wat veel dierenbezitters (en niet alleen hondenbezitters) vergeten.
Dat die boete onredelijk zou zijn ben ik het niet mee eens. Zo'n kleine moeite om zo'n grote ergernis en viezigheid te voorkomen, mag wat mij betreft zwaar beboet worden. Ik vind het onredelijk dat mensen het niet opruimen.
@Altair: Volgens mij heeft zo'n beetje iedereen hierboven dit ook gezegd. Ik denk dus dat we het allemaal eens zijn
.
Dus omdat dat ding zo goedkoop is, zijn de boetes voor het niet opruimen te hoog en zou dat verlaagd moeten worden? Het is nogal verwarrend geschreven zoals het er nu staat. De logica ontgaat me nu nogal, want juist omdat het systeem zo goedkoop is, zou er een hoge boete gegeven moeten worden als je het vertikt een zakje mee te nemen.
Quote SamuiAxe:
Begrijp niet goed wat dit bericht hier doet? Er is toch helemaal niets mis mee? Ik werd ooit bekeurd voor het overschrijden van de witte lijn op een invoegbaan.. €200 meneer, alstublieft..
Schijtartikel hè?
Quote:
kerel123:Ik denk dat het bericht hier staat vanwege de uitspreek "kost geen drol" bij dit onderwerp. Ik vind het ook een belachelijk hoge boete.
De boetes kunnen niet hoog genoeg zijn hoor!
Wij wonen in een appartementencomplex waar sommige van die aso's de hond gewoon voor de gezamenlijke in- en uitgang laten schijten. Leuk hoor als je 's morgens naar buiten stapt!
Die verkeersboetes tegenwoordig lijken wel natte-vinger-werk.
Quote
@stora:
ligt er ook aan waar je hond poept
bij iemand voor de deur of op een kinderspeelplek, of ergens in een park of langs de kant van de weg.
Bij die eerste 2 mogen de boetes wel hoog zijn.
Denk dat ze de boete maar naar het gewicht van de drol moeten doen een teckel schijt minder dan een herder.
Dus even wegen tot 100 gram 50 Euro daar boven 100 Euro
@seal460: Ja, ik zie ze al lopen, de hondendrollenambtenaren met hun hondendrollenweegschaaltje
En terecht... laat ze dan ook direct wat doen aan het achterlaten van grote plakkaten paardenschijt en het niet opruimen daarvan...
Quote Alev:
Heb eens "Vandaag de vrijdag"(?) gezien over het Project X gebeuren.
Een man moest de debielen van zijn dak afduwen en heeft nu psychologische problemen. Hij zei: "Je krijgt 300 euro boete wanneer je belt tijdens het rijden, maar wanneer je iemands huis vernielt en iemands leven en die van zijn kinderen verpest krijg je 150 euro boete. Ik vind dat krom."
Welkom in Nederland
, er zijn wel meer kromme regels en wetten in Nederland.
Deze ook, tenzij natuurlijk het op een voetbalveld(tje) is of in een winkelstraat/centrum of iets dergelijks. in de bosjes of netjes in de berm is toch geen probleem als daar een drolletje ligt, nog goed als mest ook.
Laatste edit 21-01-2013 11:01
natuurlijk horen hondenbezitters de dingen die hun huisdier produceert tijdens het uitlaten op te ruimen, maar mij valt wel op, dat de laatste keren dat ik in Nederland ergens binnen de bebouwde kom liep waar men honden uit mag laten, er houders waren voor plastic zakken waar men die drollen in kon doen, maar dat die leeg waren....
als het dan toch 'geen drol kost', dan kan de gemeente best zorgen dat er zakken in die houders zitten
botte bijl: Je kunt die dingen als gemeente best vol maken, twintig minuten later zijn ze leeg omdat er toevallig iemand voorbij komt die toevallig een paar plastic zakjes nodig heeft.
Het is ook gewoon niet eerlijk geregeld.
Iemand met een hond moet én hondenbelasting betalen én de poep opruimen.
Iemand met een kat hoeft én geen kattenbelasting te betalen en hoeft ook de poep niet op te ruimen zodra hun kat bij iemand anders in de tuin poept.
Als ik ieder jaar € 170 moet betalen voor 2 honden moet er ook niet gezeurd worden als een drol per ongeluk in de goot belandt. Ik zal ze heus niet midden op de stoep laten poepen. Zo asociaal ben ik heus niet. Van alle ontlasting belandt 99,9% op het daarvoor bestemde uitlaatveld en de overige 0,1% beland in de goot.
Dat is naar mijn mening goed genoeg ...
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: