Dacht ik toch even dat alle wilgen wat scheef waren, maar buiten dat, is biobrandstof belangrijk?
Laten we zorgen dat we genoeg voedsel, voor die mensen die niets te eten hebben, aanplanten i.p.v. landbouwgronden te gebruiken voor biobrandstof!

Laatste edit 22-01-2013 22:07

@RockOpa: Dat is helemaal waar. Door onze vraag naar bio-brandstof worden veel voedselproducerende akkers vervangen door bio-plantages.
Ergens las ik: Een volle tank is een lege maag.
Maar ja, als wij maar kunnen rijden he!

Hier achter staan nog een paar knotwilgen.

@RockOpa: @Mamsie: Eh, bij NGS lopen ze ook constant te zwetsen dat de aarde de mensheid niet kan voeden.
Hier in Nederland hebben we zowat de beste landbouwgrond in de wereld. Nederland heeft de technologie omn de hoogste opbrengst per hectare te krijgen.

En wat doet Nederland? Ze jagen de boeren weg met allerlei bureaucratische regeltjes en de landbouwgrond die vrijkomt, ach daar maken we natuur van. Nou ja, wat daarvoor moet doorgaan. Park is een betere term.

Met andere woorden: De wereld heeft te weinig te vreten, en wij zorgen ervoor dat er nóg minder is.

Ik snap het allemaal niet meer.

Het voedselprobleem ligt niet in de hoeveelheid, maar hoe dit bij de mensen te krijgen die het zo hard nodig hebben. Betaalbare brandstoffen zijn net zo hard nodig als betaalbaar eten.

@Emmo: Ja, polders die teruggegeven worden aan de zee. Die echt geen dankjewel zegt.
Ik vind het een raar beleid.
Maar ook met een goed beleid zal het ooit onmogelijk worden om de hele, explosief groeiende mensheid te blijven voeden.

@Mamsie: Uiteindelijk niet, inderdaad.

@Arianne: Klopt helemaal. Dat vervoer doe ik voor m'n beroep. Helaas hebben de ontvangers (in die ontwikkelingslanden dus) meer behoefte aan knal/boem materialen dan aan vreten.
Het voedsel dat erheen getransporteerd wordt is voor de helft bedorven of geroofd voordat het ter plekke is. En als het eenmaal ter plekke is zeggen de plaatselijke boeren: "Hé, ze komen het brengen. Hoef ik óók niks meer te doen".

@Mamsie: Maar hebben wij dankjewel gezegd tegen diezelfde zee toen wij een stukje inpikte om in te polderen?

Volgens mij maken scheefgegroeide wilgen meer suikermoleculen aan, wel tot vijf keer zoveel! Slecht geschreven artikel, niets dan herhalingen.... Vraag me toch onwillekeurig af of biobrandstoffen wel de toekomst hebben? Ik ga hierin mee in @RockOpa's opmerking

@RockOpa: Ik vind dat je gelijk hebt!

SamuiAxe: IMHO zal het een mix moeten worden. Om efficient voedsel te produceren en distribueren heb je toch echt brandstof nodig.
Tenzij er een revolutie komt in de opslag van electriciteit, waarbij de energiedichtheid van vloeibare of vaste brandstoffen (Olie en kool) benaderd wordt, zitten we toch vast aan één of ander olie-achtig goedje.

Laatste edit 23-01-2013 00:12

@Emmo: Het probleem is mijn vriend dat wij slechts piepeltjes zijn. Het grote wereldbeleid wordt door de Bobo's gemaakt, en die hebben slechts zelden het beste voor met de mensheid. Graaien en zakkenvullen is prioriteit nummer een. Je hebt zelf menigmaal voorbeelden gegeven van corruptie op landelijk niveau, daar zal eerst een kentering moeten komen. Misschien kunnen we dan ons serieus bezig gaan houden met de hongersnood en ellende waarin zoveel mensen moeten leven

SamuiAxe: Ik heb het hier al eens gezegd: elk "volk" krijgt de regering die het verdient. Daar is heel wat op af te dingen, maar in de grond is het waar.
In (West)Europa, en ook in de Amerika (N+S) zijn we redelijk sociaal. IMHO omdat we sinds de steentijd met echt iedereen hebben moeten samenwerken om alleen maar te kunnen overleven.
Vooral in Afrika gaan de sociale gevoelens (die zijn er echt wel) niet verder dan het dorp of maximaal de stam. Als een naburige stam honger heeft, zullen ze er alles aan doen om dat zo te houden, want dan kunnen ze de jacht- en landbouwgronden inpikken. Ik stel het een beetje zwart-wit (heel erg eigenlijk als ik eerlijk ben ), maar dat is het principe.

Onze sociale cultuur (die er redelijk diep ingebakken zit) is de Afrikaan (en gedeeltelijk de Aziaat) wezensvreemd. Die zien onze manier van doen als een sentimentele zwakheid, waar je prima van kunt profiteren.

Onze manier van samenwerken heeft ons héél erg veel opgeleverd. Het punt is dat vooral de Afrikanen nog niet echt overtuigd zijn.

Ik wil hiermee niet beweren dat Afrikanen (of Aziaten) slecht, minderwaardig of wat anders zijn. Dat zijn ze niet.
De wijze van probleem oplossing is echter fundamenteel anders.
Zolang Europeanen de Afrikanen volgens de Europese maatstaven blijven behandelen, blijf je problemen houden met corruptie en andere zaken.
Afrikanen moeten op hun eigen wijze hun problemen oplossen. Daar zijn ze het best in. Als wij willen assisteren, moet dat op een manier gebeuren die volgens Afrikaanse maatstaven logisch is.

Pas dan kun je een begin maken aan de hier gestelde (voedsel)problemen.

Hebben ze het over knot over treurwilgen?

@mrFaulty: Treurige knotwilgen?

@Emmo: daar ben ik het 100% mee eens.

het idee dat er overal democracy zou moeten zijn, is dan ook belachelijk.
alsof democracy niet een rotsooitje is..

@RockOpa: er is op zich genoeg voedsel in de werel. Wel eens gemerkt hoeveel er hier in het westen weggegooid wordt terwijl het prima te eten is?

Laten we alle wilgen dan maar schots en scheef laten groeien, goed voor de suikers... Maar krijgen we dan geen bomen met suikerziekte?

en maakt het dan nog uit of die wilg onder een hoek van 45 of 50 graden staat? Naar oost of naar west?

@allone: Democratie is niks minder dan 51% (of 50.1%) van de population beslist over de andere 49% (of 49.9) van de populatie

@Emmo: Mooi neergezet ik wou dat ze hogerop ook zo der over na dachten Maar goed we zijn al eeuwen bezig Afrikanen te onderdrukken waarom niet een paar eeuwen ermee verder gaan om op Samui's reactie ook in te haken

en in Afrika zijn ze blij met een Knots gemaakt van een wilg en de brandstof ervan

@Tom-Servo:
zo is het. als we minder voedsel weggooien, dan hoeven we minder te produceren en blijft er weer ruimte over om biobrandstof te maken

@Tom-Servo: Dat was ook mijn eerste gedachte toen ik bovenstaande postings las. We produceren meer dan genoeg voedselen hoeven echt niet nog meer natuur op te offeren om die hoeveelheid te vergroten. We gooien alleen wereldwijd meer dan 50% weg, zo las ik hier laatst nog . Lijkt mij dat we daar eerst maar eens wat aan moeten doen.