Jagers schieten normaal gesproken toch alleen met hagel . En was dit zwijn kogelwerend ofzo

Lijkt mij dat je voor een zwijn wel wat grover geschut nodig bent dan wat hagel

Geen idee wat dat precies inhoud maar dat lijkt mij inderdaad geen hagel
Laatste edit 31-01-2013 19:22

het klinkt zo onwaarschijnlijk, dat je je afvraagt of het wel waar is..

@allone: als er ook maar 1 procent kans is dat het waar is, zullen ze de jager niet veroordelen.
Al helemaal niet als de autobestuurder en jager elkaar niet kenden en er ook geen reden voor een moordpartij was.

Bizar !

Droeg dat zwijn een kogelvrij vest?

Hallo daar! Een geweer dat in staat is op 2 km iets dodelijk te raken noemen we een (klein kaliber) kanon....

Zo zie je maar waar destijds de dienstplicht nog een beetje goed voor was.

kan niet..

En als de jager en de vrouw elkaar kenden dan?

Laatste edit 31-01-2013 20:29

@Habo: en als de vrouw en het zwijn elkaar kenden?

Nou, die man heeft dus echt gezwijnd, al stel ik me daar toch iets anders bij voor!

adjudant: Beetje sniper rifle kan toch netjes 2.5 KM halen

@ledi: Dus als ik een voor mij onbekende doodschiet is het geen moord??

Ben niet echt bekend met de materie, maar 2,5 km is zelfs voor een sluipschuttergeweer een beetje ver. Laat staan voor een gewoon jachtgeweer en een ricochet. Hier wordt gesproken over afstanden tot 500 meter. Ik denk dat een normale kogel na een afstand van 5× die afstand tot wel een beetje z'n kracht verloren heeft.

@Emmo: Ben ook geen kenner maar volgens mij is de afstand niet zon probleem, maar word het op die afstanden gewoon lastig mikken door zwaarte kracht, draaing van de aarde, wind, etc.

Dat wil ik helemaal niet weten.......

Volges mij heet het dan eerder "veroorzaken van een dodelijk ongeluk" .

Echt niet!

Lijkt mij absoluut onmogelijk dat een afgeketste kogel nog 2 km vliegt...
Het moet een andere kogel geweest zijn.

Kogels afgevuurd vanuit veel geweren kunnen een afstand halen van grofweg 25 km en zelfs op die afstand nog dodelijk zijn. Alleen zal een dodelijk schot vanaf die afstand niet geplanned zijn, want enige trefzekerheid is haalbaar tot zo ongeveer 1 km en het verste dodelijke schot met die intentie afgevuurd) is van 2,815 meter afstand.

@DondeRob: Dat lijken me dan geen geweren meer maar lange-afstands-raketten!
25 kilometer, hoe is het nogelijk dat zoiets kan....

@Mamsie: afgevuurd op 45° met de horizontaal uit het zwaarst mogelijke geweer (half kanon) is dat misschien mogelijk. Echter, over die afstand (stuk eerder eigenlijk) gaat de luchtweerstand van de kogel een rol spelen. De kogel zal neerkomen met de eindsnelheid. Volgens een onderzoek van mythbusters zou dit niet dodelijk zijn.

Die jager schoot nogal in 't wild wild op het wild en raakte de arme man.

Maar dat de kans enorm klein is maakt het natuurlijk nog niet onmogelijk.

@Mamsie:
De Bismarck schoot met zijn kanons wel 45 KM de Hood naar de kelder!!
Maar dat was geen geweer!!

@Emmo:
Klojo: waarom haal jij de Bismarck niet aan!!

Laatste edit 31-01-2013 23:26

Op een doosje .22 patronen (5,56 mm) staat al de waarschuwing: "dangerous up to 1 mile". Voor de jacht op wilde zwijnen worden aanzienlijk zwaardere patronen gebruikt (7 mm, of 7,62 mm, met een veel hogere kogelsnelheid dan een .22). Een gericht schot met zo'n geweer is tot pak 'm beet 600 meter effectief. Maar een afzwaaier is tot op véél grotere afstand gevaarlijk. De kans is ongelofelijk klein, maar het kan wel degelijk.
En over snipergeweren gesproken: met een .50 (bijv. de Barret) zijn treffers bekend tot boven de 2 km.

Sorry... Zal 't nooit weer doen

Enne, volgens mij zijn ze met de Bismarck nooit op zwijnejacht geweest...

Laatste edit 31-01-2013 23:43

Ik vind het een zeer bizar verhaal! Het langste dodelijke bevestigde snipershot was afgevuurd op een afstand van 2,815 m. Met een speciaal geweer met bijzonder krachtige munitie, (de meest linker patroon). Normale munitie is niet krachtig genoeg om via een ricochet na twee kilometer nog in staat te zijn een autoruit en een schedel te penetreren Ik zeg niet dat het niet waar is, maar ik heb er veel moeite mee het te geloven

De bestuurder had net zo goed een lot kunnen kopen, had hij vast de hoofdprijs gewonnen!
Die heeft hij nu op een ietsjes andere manier gewonnen.

Laatste edit 31-01-2013 23:51

de wet van Murphey weer

na 2km heeft de kogel die kracht niet meer..

lijkt mij het antwoord

@Emmo: ligt aan de definitie van Zwijn...

Voor eventuele twijfelaars: Er staat niet bij van welke kant de automobilist werd geraakt. Als hij de kogel tegemoet rijdt met een redelijke snelheid, dan wordt de kans aanzienlijk hoger dat de kogel wel door de schedel heen kan dringen. En waar wordt het slachtoffer geraakt? Een schedel is niet overal even dik, toch?

Lijkt mij niet. Het is een bizar ongeluk, maar het kan wel degelijk.

@Gautier: En waar baseer jij dat op als ik vragen mag?

SamuiAxe: wat @Madarian zegt klinkt heel plausibel: de snelheid van de auto versterkt de impact van de kogel, en het hoofd is idd op sommige plaatsen zacht



Laatste edit 01-02-2013 09:01

@allone: Een klein beetje teveel "als" in @Madarian's verklaring naar mijn gevoel. Wat ik denk? Dat het geen twee kilometer was, maar aanzienlijk korter, dat is voor mij de meest, (enige?), plausibele verklaring. Vergeet niet dat de kogel ook nog eens door een "verstevigde" autoruit heen moest, dat alleen al vertraagt de snelheid aanzienlijk

SamuiAxe: de ruit zal wel open hebben gestaan, anders kan ik me dit al helemaal niet voorstellen.
en ja, ze kunnen natuurlijk ook met de afstand gesjoemeld hebben..
maar ik denk dat de snelheid van de auto wel degelijk invloed heeft..

@allone: Het is toch koud in Europa nu? Denk je echt dat men nu met de ramen naar beneden door het winterse landschap zoeft? De snelheid van de auto kan inderdaad van invloed zijn geweest, maar enkel indien de kogel van voren kwam, en dus hoe dan ook door de voorruit moest komen. Zijwaartse snelheid heeft hoegenaamd geen invloed op de snelheid van de impact

.

Laatste edit 01-02-2013 09:21

Een kogel die eerst afketst, daarna 2 km verder door een autoruit iemands hoofd doorboort. Vast.

Het zal technisch gezien misschien kunnen, maar is zo onwaarschijnlijk dat we denk ik gewoon beter van moord uit kunnen gaan.

een afgeketste kogel 2 km ver.... als dat al mogelijk is, wil ik wel weten met wat voor geweer die jager jaagt. Zo'n krachtig geweer heb je toch niet nodig als je op zwijnen jaagt.

Jarenlang als sportschutter actief geweest en me behoorlijk verdiept in de ballistiek.
Net nog een citaat gevonden na googlen op de termen "fatal gunshot stray bullet great distance":
•December 31, 2004: A 75-year-old man in Orlando, Florida, was mortally wounded in the heart from a falling bullet just before midnight. Police later traced the fatal bullet to a gun confiscated from a man firing into the air more than a mile away. The shooter was charged with manslaughter.

Een .30 kogel (afgevuurd uit een geweer met 800 m/sec.) kan iemands schedel doorboren als de rest-snelheid 60 m/sec is. Dat is echt niet ondenkbaar na een afstand van 2 km.

En bekijk ook de grafiekjes in dit artikel eens: [link]http://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=241085[/link]

Laatste edit 01-02-2013 21:52

@Gautier: Interessant, maar kan de snelheid nog zo hoog zijn na een ricochet, een vlucht van twee kilometer én hoogstwaarschijnlijk door een autoruit gegaan te zijn? De kogel dient dan ook nog eens schuin omhoog afgeketst te zijn om uiteindelijk te dalen tot gezichtshoogte van het slachtoffer. Ikzelf ben ook een aantal jaren lid van een schietvereniging geweest en heb behoorlijk wat afgeknald. Sterke verhalen bij de vleet, wat dat aangaat zijn het net vissers

Ik vind het nog steeds moeilijk te geloven, zo ik eerder betoogde denk ik dat de twee kilometer onjuist is. Maar goed, hoe dan ook, de beste man is wel de pijp uit..

Wat is de naam van de website ook alweer: WAAR-maar-raar. That says it all.

@Gautier: Als ik voor elk foutief bericht een euro kreeg......