Floris en zijn ouders zijn vast niet de enigen, die dergelijke klachten hebben.
Ik vraag me af hoe anderen daarmee omgaan, want het probleem wordt natuurlijk steeds groter voor hun.

Ik geloof er werkelijk he-le-maal niets van dat de fysieke 'straling' de oorzaak kàn zijn. Er is nog geen enkel goed en wetenschappelijk uitgevoerd onderzoek geweest die zoiets heeft kunnen bewijzen. Dat grijze spul tussen hun oren moet eens goed nagekeken worden.

Wordt hier dan genegeerd dat een negenjarig kind dat overal naartoe wordt gesleept weleens last zou kunnen hebben van het weer moeten aanpassen aan een nieuwe situatie? Vooral als het jochie autisme blijkt te hebben. Niets telefoonstraling.

Dacht eerst dat er stond Bifi.

En nog steeds geloof ik niks van dit soort verhalen. Het gemiddelde DECT toestel komt niet verder dan 100 meter (eerder 30-50), en het signaal is 400.000 maal zwakker dan zeg, een FM radio signaal (met range 50Km). Nou kun je roepen wat je wil, maar FM radio is vrijwel wereldwijd te vinden. Daarnaast blijkt keer op keer weer dat mensen die zogenaamd last hebben van microstraling, het niet eens merken of de apparaten in kwestie aan of uit staan.

Mee eens. Die mensen hebben echt serieus klachten, maar het is een psychosomatische ziekte - doordat ze ervan overtuigd zijn dat ze ziek worden van Wifi, krijgen ze ook daadwerkelijk klachten, veroorzaakt door hun eigen overtuiging.

Er zijn al vaak wetenschappelijke onderzoeken gedaan naar mensen die zeggen dat ze ziek worden door elektromagnetische straling van bijvoorbeeld Wifi. Daaruit blijkt steeds dat als die mensen niet weten dat ze in de buurt zijn van een Wifi netwerk, ze ook geen klachten hebben. Alleen als ze het weten dan hebben ze opeens klachten. Duidelijk psychosomatisch dus.

De straling van Wifi is trouwens duizend keer zo zwak als van het mobiele telefoonnetwerk.

Verder zijn er constant overal radiogolven en ook gewoon licht is elektromagnetische straling. Allemaal volkomen ongevaarlijk. Maar heel veel mensen vinden het woord "straling" eng en begrijpen niet wat het verschil is tussen bijvoorbeeld radiostraling en radioactieve straling, die wel gevaarlijk is.

Ik heb ook vaak last van hoofdpijn als mijn schoonmoeder belt.

Het 'wetenschappelijk' onderzoek dat is gedaan is betaald door de GSM-industrie zelf. Dus dat gaan we niet serieus nemen.

Onafhankelijke onderzoeken bestaan niet.
De tabakslobby zit in de dikke reet van de overheid zodat ze wel belastingen heffen, maar nooit echt het probleem aanpakken.

En zo zijn er wel meer voorbeelden dat de overheid onbetrouwbaar is en het niet zo nauw neemt met de gezondheid van de burger.

Veel vage klachten zijn toe te schrijven aan straling.
De meeste stralingssoorten zijn schadelijk.
De zon is algemeen bekend.
Natuurlijk zul je er niet direkt kanker van krijgen, maar willen de fabrikanten van zonnesmeersels ons dat nog steeds wijs maken.
Zwart bakken in de zon moet je nooit doen.

Wat een gezeik zeg. Doordat die mensen denken dat ze ziek worden door die straling, worden ze ziek.

Stralingsvrije kooi neerzetten en daarbuiten alu-hoedje opzetten: probleem opgelost!

Ik heb ooit gelezen dat een kleine piramidevormige structuur onder je bed plaatsen alle ongewenste straling afweert. Wellicht kunnen deze mensen een piramidevormig hoedje opzetten? Wat een kletskoek zeg Als je niet ziek wordt van radiogolven, waarom dan wel ziek worden van de veel zwakkere WiFi golven?

Wij, snotjochies, moeten een onderzoek doen naar dat soort straling.
Dat betekent dus dat het helemaal niks voorstelt.

SamuiAxe: Dan haal ik toch gewoon mijn ouwe aardstralenkastje weer van zolder!!!

@Mamsie: Ze zouden ook kunnen overwegen zich te converteren tot "Pastafari". Zo'n vergiet zou ook weleens kunnen helpen

@Mamsie: haha mijn ouders hadden er ook een. Die zijn intussen antiek.

Houd er rekening mee dan het zichtbare licht ook straling is met een veel hogere energie dan de wifi-straling... en voor zover ik weet is ons zichtbare licht niet echt bepaald dodelijk

An exposure of 500 roentgens in five hours is usually lethal for human beings.

Ja.....Ik zou een jaar of wat geleden dezelfde reactie hebben als de meesten hier. Maar nu niet meer. Een goeie kennis van me heeft een dochter van een jaar of 15. Die slaapt heel slecht, heeft last van concentratieproblemen...Alles nagegaan, pesten?, teveel omhanden?, lichamelijke/geestelijke oorzaak? Dat kind is helemaal door de molen geweest. Totdat mijn kennis op internet hoorde van straling....Ze geloofde er niks van, is een fervent gebruiker van internet, Wifi, magnetron en meer van dat en haar kinderen dus ook. Ze is journaliste, dus nou ook weer niet iemand die alles gelooft wat je haar voorkauwt. Maar, ten einde raad, toch maar het een en ander uitgeprobeerd en verrek! Het werkte....Als dochterlief haar mobiel 's nachts beneden liet liggen sliep ze heel wat beter dan als ze die mee naar boven nam. Als de magnetron minder tijd aanstond was de dochter heel wat relaxter...en meer van die dingen. Dus nou houden ze er heel veel rekening mee, wetende dat ze het niet kunnen voorkomen, maar in hun huis wordt er echt op gelet en de problemen zijn een stuk minder!
Dus ik denk dat het wel mogelijk is dat sommige mensen echt sensitief zijn. Overigens heeft mijn kennis drie kinderen en de andere twee hebben nergens last van.

Ben ik nou gek, of is het probleem van die mensen makkelijk te verhelpen door een hoedje van aluminium op te zetten? Eenmaal een rol folie kopen, heb je je leven lang plezier van.

@heraux: Tien liter water zo snel mogelijk opdrinken kan leiden tot watervergiftiging en de dood.. De dodelijke dosis van de röntgenstraling zoals vermeldt in het door jou aangehaalde artikel is veel hoger dan die waaraan mensen normalerwijs aan blootgesteld worden. Ergo, niet relevant

@Lennie: Ik denk dat je het zo gek niet kunt bedenken of er is wel iemand gevoelig/allergisch voor. Dus ja, wellicht zijn er mensen die extreem gevoelig zijn voor straling, vervelend, maar weinig aan te doen in deze moderne tijd. Behalve dan wat jouw vriendin doet; het zoveel mogelijk trachten te beperken...

De vergelijking tussen licht en radiostraling is niet relevant - het gaat hier om bronstraling - ik weet iets over deze omdat ik die vraag al eens een onderzoeker bij Philips heb gesteld - of hij overdreef - of hij vertelde koudweg de waarheid.



Dat heeft het MIT al eens onderzocht - en ALu hoedjes maken het alleen maar erger

Laatste edit 04-02-2013 01:25

sinds de dect-telefoon en zo hoor je nooit meer over aardstralen

Misschien handig, ze maken behang met daar in fijn kopergaas, plaats dat op de muren en je wifi signaal kan het huis niet uit, en andere signalen kunnen niet naar binnen. voor als je echt paranoide bent.

Ik weet uit ervaring dat je lichamelijk klachten kan krijgen van WIFI en DECT signaal. Na wegnemen van die bronnen ging het goed en na terugplaatsen kwamen de hartritmestoornissen weer terug. Dus het is echt mogelijk. echter is er maar een kleine groep die er echt last van hebben. Het is is knap vervelend en wordt helaas niet onderkend.

Verhuis dan naar antarctica zou ik zeggen.

@Juju: hèhè dankjewel. Zo is het exact!

De echte pastafari draagt een piratenhoed!

@venzje: Jij laat een tekening zien, ik een foto op een officieel document.. Wie heeft er dan gelijk denk je?

Zou een andere oplossing kunnen zijn om een kooi van faraday te maken voor hem?

@Madarian: blokeert alleen bepaalde straling als ik me niet vergis maar is een goeie optie gewoon in een woning leven die een perfecte kooi van Faraday is

Het zit dus tussen de oren?

volgens mij moet er nog een woordje tussen 'om' en 'de'!
volgens mij moet het zo zijn:
Zij stellen alles in het werk om uit de buurt te blijven van computers, smartphones, magnetrons en wifi.

@Bookwurm: Je doet je naam eer aan

@Kristel: een site die www.beperkdestraling.org heet lijkt me niet écht een onafhankelijke bron

Ik! Ik citeer uit de geloofsbrief: "Furthermore, it is disrespectful to teach our beliefs without wearing His chosen outfit, which of course is full pirate regalia."

Dat iemand een vergiet op zijn hoofd zet en claimt dat dat officiële kleding van de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster is, wil niet zeggen dat dat ook werkelijk zo is.

Aan de andere kant: "We embrace contradictions." Dus het is geen probleem.

On topic: Niko Alm's vergiet was van plastic en zal dus niet helpen tegen elektromagnetische straling.




Laatste edit 04-02-2013 12:17

Dus zowel Floris, vader en moeder werden alle ziek van de straling??? Mensen die echt ziek er van worden is heel zeldzaam.

Mensen die overdrijven over straling is echter helemaal niet zeldzaam.
Ik denk dat de hele familie besmet is het overdrijvings-virus.

@venzje: De gedeeltelijk door jou geciteerde brief is humoristisch, om niet te zeggen hilarisch Maar heeft natuurlijk generlei waarde daar de schrijver van de brief zich als een bezorgde burger bekend maakt, niet als een of ander leidend figuur van de Pastafari

"We have evidence that a Flying Spaghetti Monster created the universe. None of us, of course, were around to see it, but we have written accounts of it." Hilarisch

Umpie: Ze schijnen er ziek van te worden. Klopt het of klopt het niet? Zit het werkelijk tussen de oren? Moeten we onderzoeksrapporten geloven van de overheid of van de leveranciers die de spullen leveren? Het is nogal makkelijk om te zeggen dat het niet waar is. Er is een 'makkelijke' test. Ergens gaan zitten waar normaal geen straling is. Dan een willekeurige tijd zo'n apparaat aanzetten en uitzetten, waarbij het niet verteld wordt tegen degene die er last van heeft, en dan moet hij zeggen of hij ergens last van heeft.

SamuiAxe: De betreffende brief is van de oprichter van de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster en wordt gezien als het startdocument van de kerk.



Laatste edit 04-02-2013 13:20

@Madarian: ergens last van hebben, hoeft niet met een aan- en uitknop te gaan.

sommige mensen hebben allergie als ze bepaalde dingen eten, dat wil niet zeggen dat het er meteen is als ze dat eten, en dat het meteen weg is als ze het niet meer eten..

Wat een onzin zeg

Het ging in dit verhaal om WiFi. Ik heb geen idee wat je bedoelt met bronstraling maar Wifi is gewone radiostraling met een frequentie van ongeveer 2,4 GHz. Ik weet alleen maar dat je er dus kennelijk helemaal niets van begrijpt.

Wat een onzin.
Alle straling heeft een bron. "Bronstraling" is gewoon een onzin benaming. Alles heeft straling zelf hout en plastic. Maar welke frequentie en welke intensiteit, en welke vorm is wel van belang.


Nog grotere onzin. Het beschermd wel degelijk.... JE HERSENEN. MAAR alleen maar een heel heel heel heel klein beetje.
En die het beschermt helemaal niet tegen de telefoon die je in broekzak het zitten.

Het probleem is dat mensen de werking van straling wel degelijk voelen op hart, nieren en lever. Maar dat komt vooral omdat ze een mobieltje op hun lichaam dragen.
Doe je het mobieltje 1 meter van je af, dan is de straling al enorm afgenomen.

Dit zelfde geld voor wifi-straling, bluetooth straling, en noem het maar op.
Wordt je er ziek van? Zet je wifi dan niet naast je bureau, bank, tafel, bed. Maar in een hoek waar niemand lang verblijft.

Simpel.