Het duurde wel even voordat ik 'm zag. Je wordt toch automatisch getrokken naar de grote witte delen.

Maar als je de dansende gorilla niet binnen vijf minuten ziet, zeker als arts, sta je wel mooi voor aap!

Haha ik zag m meteen, maar ik wist waar ik naar moest zoeken. Maar toch vond ik het opvallend, de aap is heel anders dan de rest van de afbeelding. Ik ben dan ook wel goed in dit soort 'spelletjes'. Ik faal weer bij getallen

Laatste edit 15-02-2013 08:25

klopt, je zit de maar naar dat lichte gedeelte te staren, en net als je denkt ik zie geen aap staattie daar boven blij te zijn

Ik zag hem ook vrij snel, maar ja, wij weten dat er eentje moet zijn, dat wisten de radiologen niet. Maakt volgens mij een levensgroot verschil.

Laatste edit 15-02-2013 08:30

Dan sta je als radioloog behoorlijk voor aap!

die mensen keken alleen naar dingen waarnaar ze voor hun werk moesten kijken

Ik zie een alien in dat witte deel (hart - slokdarm etc.)

En na heel lang kijken heb ik de aap ook gevonden

Ik vond het ook best lastig!!
Probleem was dat de aap niet uit de mouw kwam!!

botte bijl:
Stukje beroepsblindheid of -deformatie??!!

@def1967:
Idd, had hetzelfde!

Laatste edit 15-02-2013 09:32

Het is dat ik wist dat ik moest zoeken, anders had ik hem ook niet gezien

Ik vind 17% best aardig, maar dat betekent wél dat 83% niet alles bekijkt

@Kolleke:
".... dat 83% niet alles bekijkt."
Ik denk dat die, als eerder opgemerkt, alleen naar de bekende afwijkingen kijken.
Dus die kijken gefocust naar wat afwijkt.
Daarnaast zou het heel goed kunnen, dat als de aap niet 48x groter was, maar veel kleiner,
dat dan de scoringskans groter zou zijn.

dat witte ding in het midden lijkt ook verdacht veel op die aapjes van skunk fu

ff fotootje

Laatste edit 15-02-2013 10:30

Is een bekend gegeven uit de psychologie van het waarnemen. Dingen die je niet verwacht zie je niet.

Dat is een bekend verschijnsel; als je brein gefocust is op 1 bepaald iets, ziet het andere dingen niet meer. Vergelijk het eens met bijvoorbeeld deze test

@Tom-Servo:
Die test is geinig...
Ik miste het volledig!
Geef de clou niet weg! Moeten ze zelf maar kijken!

Ik had hem zo gevonden, maar als het niet beschreven was zou ik hem denk ik gemist hebben. Met het voorbeeld van het filmpje van @Tom-Servo: ben ik ook de mist in gegaan, ik zag de beer niet.

@Tom-Servo: ken je deze? colour changing card trick

Het is bekend dat dingen die je niet verwacht makkelijk over het hoofd ziet.
Dus zo vreemd is dat niet dat die radiologen die aap over het hoofd hebben gezien.

de meeste reacties zijn hier juist.
Het is inderdaad een bekend fenomeen zoals jero ook in een linkje laat zien, of een bekend filmpje -edit- zie het filmpje van Tom Servo.

In het artikel gaat het al over een aap, dus ja, die is snel gevonden door ons. Radiologen kijken volgens een vast systematiek naar een longfoto om niks te missen; botten, vocht achter de longen, lymfeklieren, tumoren ín de longen, etc. En zeker als er specifiek gevraagd wordt of er tumoren/cystes te zien zijn is een plaatje van een aap geen te verwachten afwijking, dus die valt ook niet op. Als ze deze zelfde test doen bij co-assistenten zal de aap veel vaker gezien worden, omdat die wel wat kennis hebben van longfoto's, maar (nog) niet zo systematisch kijken en dus wél rare dingen zien.

Laatste edit 16-02-2013 09:59