Witte zakdoekjes bij je, net zoals bij voetbal als de fans de trainer weg willen hebben...

Wordt wel allemaal vies, met al die zooi en vreten op de rommelmarkt. Wit is aan het eind van de dag niet wit meer.

wat zijn zij dom zeg, het koningshuis is hartstikke goed voor internationale banden. willen ze soms geert wilders naar het buitenland sturen?

De koning heeft toch al niet echt veel politieke macht. Minder Europa en een minder Europafiel kabinet, dat hebben we nodig.

Ach, het Nieuw Republikeins Genootschap heeft ietsje meer dan 1300 leden.. Het zal allemaal zo'n vaart niet gaan lopen met de nieuwe republiek, stormpje in een glaasje water

Vandaag nog afschaffen dat koningshuis. Ik wil zelf kunnen kiezen welke onbenul mij vertegenwoordigt...

@Tom-Servo: Ik denk dat je daar héél erg gelijk in hebt. Dat "Europa" ons vele malen meer kost dan de monarchie.
Die is ook leuker om naar te kijken.

Het koningshuis is cultureel erfgoed.
Je gaat alle molens op de kinderdijk toch ook niet slopen omdat een dieselgemaal goedkoper is?

@Mosseltje:
Vergeet het Ir. D.F. Woudagemaal niet!!

OT
Maar ik begrijp dat we de vuile was buiten moeten hangen van dat genootschap!!
Dat wordt niet te genieten!!

@G-ronimo:
Waarom verhuis je niet naar Italië??
Silvio Bunga Bunga B. lijkt me wel een goeie!!
Laatste edit 09-03-2013 12:10

quote "pleiten voor minder monarchie"

eh, dus 50% monarchie, en 50% niet-monarchie?

zolang we geen beter alternatief hebben, vind ik deze monarchie best

@allone:
We zijn toch een republiek met een koningshuis!!

@nxttrain: 100% of 50% ??

In het buitenland zijn er eigenlijk drie grote vertegenwoordigers van Nederland. Joran van der Sloot (moordenaar/huichelaar), Geert Wilders (anti-islam preker) en koningin Beatrix (koningin der Nederlanden).

Ik wordt 't liefst door de laatste vertegenwoordigd. Voor handel is het koningshuis hele goede PR die waarschijnlijk de investering in het koningshuis dubbel en dwars waard is. De hoeveelheid invloed op de politiek is toch al marginaal.

Dat deze fanatiekelingen dan zelfs tweede kamer leden oproepen om niet de eed af te leggen vind ik gewoon belachelijk. Dat is gewoon traditie en er tegenaan schoppen doet eerder zielig aan dan dat mensen vinden dat je een punt maakt.

Net alsof een president geen geld kost, kijk maar naar Obama met z'n witte huis, beveiliging, etc etc.

Nee hoor, vind het best zo. En ook al was ik het er niet mee eens, no way dat ik in het wit ga lopen. Als hij nou zwart had gezegd....

Weg met de koning, Beatrix terug!

@Shadowz: "Als hij nou zwart had gezegd...".

of roze


Laatste edit 09-03-2013 12:50

Om een antwoord te geven op jullie reactie:
1: Het koningshuis harstikke goed? ze zijn prima te vervangen door één president
2: momenteel zijn we een monarchie, maar ik zou liever een republiek zien (om het zo te bekijken)
3: Gewoon geen koningshuis meer, weg met de monarchie!
4: De VS en NL mag je nooit zo maar vergelijken, maar daarnaast al het geld voor de campagne van president komt niet van de staat maar van donaties van mensen en bedrijven. en de overige kosten(op Nederlandse basis) bij elkaar zijn lager dan alle kosten van het koningshuis. (dus jouw kostenargument gaat niet op).

En over de actie zelf, leuk bedacht maar al ben ik tegen de monarchie ik ga er niet aan mee doen.

Een Monarchie is aanzienlijk minder gevoelig voor corruptie en vriendjespolitiek dan een presidentiele democratie, ook al heeft Bernard met Lockheed bewezen dat het wel kan.

In zijn algemeenheid is een president duurder. Ook al wordt de campagne gedaan met geld van donaties (en wat moet er voor de donateurs teruggedaan worden ???), de verkiezingen op zich kosten een smak geld. de beveiliging van de president en zijn familie ook en wat men vergeet: ook alle ex presidenten moeten levenslang beveiligd worden met alle kosten van dien.

Daarbij moet je ook naar de opbrengstenkant kijken. Een handelsdelegatie met een koning(in) aan het hooft heeft aanzienlijk meer status en daarmee succes dan met een president voor wie er over een paar jaar weer een ander zit. Bij USA geldt dat wat minder, maar als de president van Italie of Duitsland op bezoek komt heeft dat aanzienlijk minder (publicitaire) impact dan als de koning van Zweden of Nederland langskomt.

(weet iemand wel wie de Duitse of Italiaanse President is? Terwijl half Europa wel meteen Beatrix kan noemen)


Laatste edit 09-03-2013 13:50

Het Europees parlement is ook wel eens leuk. Nadeel is echter dat het zoveel kost.

@Emmo:
Nadeel is echter dat het zoveel kost.
Kortom; het kost veel en je hebt er geen moer aan!!

@nxttrain: Hoezo heb je er geen moer aan? Het is hartstikke goed voor de papier-industrie
Al die nutteloze onderzoeken worden toch vastgelegd op papier, en als ze er achter komen dat het onderzoek overbodig is, na een paar jaar, dan heeft de oud-papierboer er ook weer een boterham aan

@Commentator:

Voor jou het zelfde advies als aan @G-ronimo:!

@Emmo:
Vooruit dan; je hebt hier 1 punt!!
of eigenlijk wel 2 punten!!

NordicGuardian: je vergeet nog een vertegenwoordiger, Johan Cruijf Een ieder in het buitenland kent hem. Door hem weet men van ons bestaan

@omabep: Valt tegen. Het meest bekend zijn de huidige populaire voetballers, met Bea een goede tweede...

@nxttrain: Waarom zou ik moeten verhuizen? Omdat ik een andere mening heb over het koningshuis? Haha, laat me niet lachen zeg!
En je argument snijdt ook al geen hout; omdat iets ergens anders niet of niet helemaal goed werkt, is dat nog geen reden om dan maar de status quo te aanvaarden. Dan waren ze in de Sovjet Unie nooit van het communisme afgekomen!
Ook de constatering dat 74% van de Nederlandse bevolking schijnbaar wel voor een koning is, is voor mij geen reden om mijn mening te herzien danwel mijn koffers te pakken. Er zijn wel meer dingen waar ik (of een ander) anders over denk dan de meerderheid. Misschien moet jij maar verhuizen, en wel naar een dictatuur waar iedereen zo moet denken als jij!

@Emmo

Het EP is veel efficienter dan je zou denken en het EP wringt zich in allerlei bochten om de strassbourgkosten te vermijden. Maar elke truc die ze toepassen zorgt er voor dat Frankrijk naar het gerecht stapt.

Laatste voorbeeld, ze hadden een sessie die in tweeen werd gehakt door een feestdag, door een dag extra te werken had men daardoor twee meerdaagse sessies. Konden ze daardoor als twee keer laten tellen maar Frankrijk is direct hierover gaan klagen.

Maar vrijwel alle gewone ep-ambtenaren blijven liever in Brussel, en Frankrijk wil gewoon niet toegeven. Dat is tegen het franse ego. En het staat in een of ander verdrag.

Het verhaal dat je hier verteld geeft direct aan dat het een inefficiënt zootje is.
Dat de individuele ambtenaren hier niets aan kunnen doen is duidelijk. Maar als instantie is het EP een paskwil. Al was het alleen maar om de reden die je hierboven noemt.

In de eerste zin stel je dat het EP veel efficiënter is dan ik zou denken. Efficiëntie is met minimale middelen maximaal resultaat behalen. Laat ik nou geen enkel echt resultaat kennen dat niet op een andere, goedkopere, wijze ook tot stand had kunnen worden gebracht.

Misschien kun je jezelf vertegenwoordigen?

Kennelijk moet of het koningshuis blijven, of we moeten een republiek worden met een gekozen president.... Helaas geloof ik niet dat een van deze varianten de ultieme variant is, maar bij gebrek aan beter, lijkt me dat we het koningshuis beter kunnen houden.

En als uiting van gelatenheid en berustend in de de situatie.... draag ik wel zwart.

Van mij mag een ongekozen staatshoofd blijven zitten, als hij of zij zich dan ook helemaal niet met de politiek bemoeit. Dat is in Nederland helaas niet zo. We kunnen nog wat leren van Zweden

Strudel: Soms is het best wat waard om iemand in de regering te hebben die géén politicus is, en zich niet laat leiden dor de waan van de dag en verkiezingscijfers van over 1,5 jaar.

SamuiAxe: Zeer (ahum) intelligente opmerking....

Kijk en naar die zakzozie die Frankrijk heeft gehad.
Een of ander delletje aan zijn zijde, want dat oogt goed.
En dat kost niets.
Ons koningshuis is heel goed voor de internationale betrekkingen en staat hoog aangeschrevn in het buitenland.
Ik ga nu zeker iets oranje dragen

@stora: Zet een sinaasappel op je hoofd!!

@Mamsie: Dan moet 'ie wel oppassen dat een bijziende Zwitser er geen pijl doorheen schiet

Stiekem zijn we een federale constitutionele monarchie, waarbij de 'monarchie' stilletjes weggelaten mag worden, want Beatrix/Willem-Alexander heeft totaal geen macht meer. Ze zijn wel uitstekende reclame voor ons land. Al waren het nou vreselijke, gierige mensen geweest die zich niet zouden inzetten voor goede doelen, dan was het anders geweest.

Voordeel van het koningshuis is dat zij ons land een gezicht geven. En een land met een (prettig) gezicht wekt veel meer vertrouwen in het buitenland dan een land zonder. Anders dan de minister president, die in principe elke vier jaar vervangen wordt, is dit gezicht wel een hele constante factor dat tientallen jaren kan bijdragen aan de beeldvorming over ons land. Beatrix heeft dat wel bewezen.

Nog buiten wat ik zelf van het koningshuis vind, ik heb wel zeer veel bedenkingen bij zo'n genoodschap. Willen het bestaansrecht van ons koningshuis aan de kaak stellen maar hebben daar zelf ernstig tekort aan.

Quote: het mag ook een wit petje zijn.
Nou, als je zo redeneert ben ik toch maar weer degene die altijd in het openbaar tegen het Nederlandse koningshuis is geweest .

@Emmo: Ja, hij moet wel op zijn Tellen passen he!

Dank je, ik was er zelf ook wel content mee..

als iedereen dan iets wits draagt, gaat het dan niet door

130,000,000,00 euro per jaar voor een ondemocratisch middeleeuws instituut. Opheffen die poppenkast, een President doet het voor 3 miljoen.
Orange bastards

SamuiAxe: Dan ben je wel erg snel tevreden over jezelf. Overschatting of gebrek aan inzicht?

@G-ronimo:

.

Laatste edit 11-03-2013 22:39