@Shadowz: komt denk ik door rechtenkwestie. Heb zelf ook wel eens berichtjes gestuurd van NRC of ANP, en dan wordt er een Powned artikel van geplaatst. Geeft eigenlijk niks, het gaat om de inhoud van het artikel, niet om de vorm, maar je hebt gelijk: het 'voelt verkeerd', het 'wringt' dat je in verband gebracht ZOU KUNNEN worden met Powned....
Heiligschennis vind ik het ook niet trouwens.
Dus waar die M&S zich nou druk over maakt?
Oh, en
@VliegendeGeit: da's natuurlijk de omgekeerde wereld. Als één of ander über-rigide organisatie ineens teringjantjeovergevoelig gaat leggen lopen te worden, dan moet het toch niet zo zijn dat je als klant je in *allerlei* bochten moet wringen om maar aan hun achterlijke eisen te voldoen? In dit geval voor een naam die al eeuwen zo afgekort wordt? En pas redelijk recent (relatief dan) als 'stout' opgevat zou kunnen worden?
Noem me teverdoorschietend, maar ik kan me zomaar voorstellen dat vroeger (vroegâh, heil vroegâh) het ook zo begonnen is bij de fundamentalisten - van welke gezindte dan ook. Het begint met het niet meer mogen schrijven van een gewone naam, en het eindigt ermee dat je gedood wordt als je een beeld in een kerk hebt hangen, of een tekeningetje maakt over een willekeurige profeet wiens naam met een M zou kunnen beginnen (kan niet voorzichtig genoeg zijn) of een grapje maakt over een koning in een willekeurig Zuid-oost Aziatisch land of zo...