Zijn er dan geen tussenmuren??!!

Hij woont er veertig jaar, zijn huur zal wel goedkoper zijn geweest als van de nieuwkomers.

Het is dan ook alleen in het belang van de verhuurder.
Die kan bij het opnieuw verhuren een hogere huur vragen.

@nxttrain: Die smerige rook ruik je in oudere huizen dwars door houten vloeren etc heen.
Als je het mij vraagt is dit een goede uitspreek. Elk ander giftig gas wordt altijd gelijk alles ontruimd, zelfs wanneer professoren op de universiteit zeggen dat dat lichte geurtje volledig onschadelijk is.
@Mari0: Ik zou het hoe dan ook wel erg fijn vinden als mijn verhuurder mijn overlastklachten serieus nam, of dit nu geluid geur of wat dan ook voor overlast is.

Laatste edit 07-07-2013 11:42

@grlove:
Had er niet bij stilgestaan aan "etagewoningen".
Maar dan nog lijken mij er andere middelen om overlast tegen te gaan.
Maar dan kost het geld!!

Laatste edit 07-07-2013 11:47

Extreem betuttelende uitspraak vind ik dit! De rechter had IMHO de beide partijen om de tafel moeten laten zitten totdat er een compromis bereikt zou zijn. Na 40 jaar iemand de huur opzeggen vind ik schandalig. Nog even, dan mag je niet meer schijten vanwege stankoverlast

@grlove: Nee er was alleen overlast in het trappenhuis.
Het Duitse bericht is wat uitgebreider.

@Balderic: Aha! Er is helemaal nog geen uitspraak! De rechter heeft een soort vooraankondiging gedaan dat hij de verhuurder in het gelijk gaat stellen Maf, de zitting is pas op 24 juli!

Goede zaak, weg met die viespeuk.

@Coburg: Dank je wel voor deze verhelderende mening

Hoever mag je de prive-sfeer aanpassen
en aantasten voor anderen ?

en stel dat iemand een rookpot in de kelder zet en zo die bejaarde het huis uit jaagt?

@heraux: Inderdaad het gaat hier wel om je eigen prive-sfeer. Ook ik zou het smerig vinden om elke dag maar weer thuis te komen in een rokershol ookal is het enkel het trappenhuis. Waarom denken sommige rokers altijd dat ze alles maar mogen en totaal geen rekening hoeven houden met andere mensen?

SamuiAxe: Precies. Zoals zo vaak worden eisen en vooraankondigingen in de media als uitspraken neergezet.
Dat is pas raar maar waar.

@grlove: Goede uitspraak??? Als een vent er al 40 jaar woont.. en ik denk dus het langste van iedereen in dat gebouw, dan moet hij gewoon kunnen blijven. De mensen die er na hem kwamen wonen hadden vast al geroken dat er iemand was die liep te paffen voor ze de woning accepteerde.
Dus waarom denken mensen dat als ze gaan zeiken ze ook alles maar kunnen maken en geen rekening hoeven te houden met mensen die al 40 jaar hebben geleefd zoals ze nu doen. Op een plaats notabene waar hij het langst woont van iedereen. Respecteer dat maar, iemands manier van leven!!!

Daarnaast: We hebben oorlogen in Afghanistan, een economische crisis (waar een verbod op roken ook aan meewerkt btw), het broeikaseffect, tornado's... Maar men zeurt over een beetje 2e hands rook.

Betutteling tot de hoogste graad.
Of je nu voor of tegen roken bent, als je hier in mee gaat, is straks alles geoorloofd.
Te harde muziek? huur opzeggen!
Teveel krakende vloeren? huur opzeggen!
Te hard kreunen tijdens sex? huur opzeggen!
Slechte kok, waardoor je te vaak je eten aan laat branden? huur opzeggen!
Sta je te vroeg op, en je maakt iets teveel herrie? huur opzeggen!
Komen er teveel vrienden langs? huur opzeggen!
Kom je vaak (erg) laat thuis? huur opzeggen!

De lijst kan zo erg lang worden, met als uitkomst dat je niet meer kunt huren, omdat je altijd wel iemand tot last bent.
Op deze manier gaan ze dan ook nog eens uitzettingsprocedures beginnen met huiseigenaren.

En met een beetje nadenken, vriendelijkheid, discussiëren, compromissen sluiten was dit niet nodig.

Bovendien... als je gaat wonen in een gebouw met een gemeenschappelijk trappenhuis, dan kun je verwachten dat er gerookt wordt in andere woningen, en dat die rook in het trappenhuis komt.
Ik ben om eerlijk te zijn, nog nooit een trappenhuis tegen gekomen dat helemaal fris ruikt. Wat dat betreft heb ik veel minder moeite mee als het naar rook ruikt, dan dat er een zeiklucht hangt (en of die lucht nu van honden, katten, mensen of van andere beesten afkomstig is doet er niet toe, het meurt!)

Ik vind dat deze man moet kunnen blijven en dat diegene met de rookfobieën maar op een eiland moeten gaan wonen waar men ook geen auto's en dergelijke ter beschikking heeft.
Oké, het stinkt, maar je kunt ook de deur een poosje open laten staan of even goed doorluchten. Ook kun je een ionisator nemen om je eigen omgeving fris te maken.

Maar deze man betaald nog maar 350,00 euro huur, ik heb dus echt de indruk dat het hierom gaat, want waar vind je tegenwoordig nog zo'n lage huur?

Afhankelijk van of de rechter zelf rookt, zal dat zijn oordeel beïnvloeden!!
Durf te wedden dat Rechter Dr. Tobias Runde zelf niet rookt!!

Men kan ook de afzuiging en airconditioner adviseren.. de rechter heeft gedwaald..

Het zijn vaak de ex rokers, mensen die na veel moeite gestopt zijn , die het hardst van de daken schreeuwen.
Hel lijkt wel een religie.
Omdat zij het licht hebben gezien moeten anderen dat ook maar zien.
Mensen die nooit gerookt hebben, de verstandige, die hoor je niet zo snel, die gaan en gingen ook altijd naar een cafe waar vroeger stevig gerookt werd.

of hier niet van alles meer aan de hand is waar wij geen weet van hebben

Oei, dan moet ik gaan bezuinigen op de bonen

@Emmo: Zo af en toe trek ik een blik witte bonen in tomatensaus open. Gesnipperde ui erbij, een of twee hotdogs, even opbakken, simpel en heerlijk. Maar goed dat mijn vriendin en ik de afspraak hebben om in de slaapkamer geen scheten te laten Bamboe, ook zo verneukeratief: Heel erg lekker, maar je wordt er bijzonder luidruchtig winderig van!

Laatste edit 07-07-2013 22:18

1: Er is meerdere keren gevraagd om het roken (de overlast) te minderen.
2: De persoon in kwestie heeft al die verzoeken genegeerd.
3: Meeroken is ongezond en kan mede kanker veroorzaken.

Als er meerdere gevraagd is om overlast te verminderen, en diegene weigert mee te werken aan oplossingen, dan vind ik het terecht dat de veroorzaker weg moet. Of diegene er net is komen wonen of dat diegene er 40 jaar woont doet er niet toe.

@Madarian:
1. Hoe is het deze man gevraagd??
2. Heeft hij ze genegeerd omdat de enige manier om het probleem op te lossen stoppen met roken is.. Omdat de lucht door de deurkieren het trappenhuis in sluipt??
3. Uitlaatgassen zijn ook ongezond en kunnen ook kanker veroorzaken.

4. De veroorzaker van wat?? Het probleem?? Dan moet die nieuwe bewoner weg die gaat zeiken, want hij maakt het probleem, dus hij veroorzaakt het probleem.
Komt er wonen, krijgt tijd de woning te bekijken, ruikt rookt bij woningcheck, huurt woning, gaat zeiken over rook...
Je kan gewoon je bek houden en die minuut rook negeren... Hou je ook nog eens rekening met andere mensen

Het is btw niet eens echte 2e hands rook meer, het is meer de geur die in het trappenhuis is blijven hangen, die rook is allang weg of in zulke kleine mate in de lucht dat het niet eens schadelijk te noemen is.

Heerlijk hoe het met "Ikke en de rest kan stikken" mentaliteit zit. Een ander moet zich altijd maar aanpassen.

Deze man rookt. Dat moet hij zelf weten, maar... Zijn rook zorgt voor overlast wanneer anderen in hetzelfde gebouw er problemen van ondervinden.

Meeroken is dodelijker dan uitlaatgassen!! Je zit toch tenslotte ook niet met je hoofd achter een uitlaatpijp? Ik weet natuurlijk niet hoe iedereen is, misschien zijn er wel mensen bij die dat doen. Je ziet gekke dingen tegenwoordig.

Mensen, denk toch eens na voor je iets zegt.
Wat hij doet, laat hem dat doen in zijn eigen huis, en laat hem zijn eigen appartement aanpassen.

Je zegt toch ook niet wanneer hij van zijn appartement een zwembad wilt maken en het water druipt door de muren en grond naar de buren dat de buren hun appartement maar moeten gaan aanpassen? Dat is echt een argument die kant nog wal raakt.

@Weerwolfboy, je argumenten zijn erg sterk. Als het inderdaad alleen om de geur gaat in de gang, dan is het inderdaad alleen maar gezeur om niets. Maar men zal toch niet zo snel klagen alleen maar om zoiets kleins? Ik denk dat er echt wel meer aan de hand is omtrent het roken en dat de overlast toch wel groter is als hier word aangehaald.

networkdrone: Anti-rokers klagen al op het moment dat ze een peuk zien liggen, aan of niet. Die ontketenen oorlogen voor zoiets.

Maar als je over een beetje meeroken gaat zeuren bedenk je dan wel hoe triest je eigenlijk bent. De helft van de anti-rokers kent Monsanto niet eens en maakt zich geen zorgen om hun voedsel. Zelfs als ze Monsanto kennen, is hun excuus: mwha, ik eet toch al mijn hele leven dit eten.
Ze gooien nog steeds gewoon afval op straat, rijden nog steeds auto, lopen in vervuilde lucht, sorteren hun afval niet..
Nee, waar maken deze mensen zich druk om, een beetje rook en misschien die hongerlijer in Afrika 3000km bij hun huis vandaan.
En als iemand kanker krijgt geven ze de rook de schuld, maar misschien was het wel hun eten, drinken of gewoon hun lot.. Dood ga je toch wel.. En kanker is iets wat ten aller tijden kan activeren door te leven.