Dat filmpje heb ik puur toevallig van de week wel 10x gekeken. Mijn conclusie: Nep! De dief rent niet weg maar draait zich om om eens in discussie met het slachtoffer te gaan? Fout! Een beetje dief zet er de sokken in en verlaat op topsnelheid de plaats des misdrijf.. Dan de trap tegen de edele delen van de dief: De trap wordt niet voluit doorgezet en de dief valt op zijn knieën, op precies de goede hoogte voor een achterwaartse trap van de kloeke jongedame Geloof mij op mijn woord als ik zeg dat een trap tegen de edele delen van een man niet de man op de knieën brengt zoals je het op het filmpje ziet maar hem in een foetushouding doet belanden met beide handen tegen de gekwetste delen gedrukt. Dit filmpje is in scene gezet, zeker weten

SamuiAxe: Het ziet er allemaal heel erg nep uit inderdaad. Zoals de dief de telefoon grijpt en dan weg wandelt, terwijl hij al vast kijkt naar het schermpje.

Maar ja, hij kan zich ook veel sterker achten dan de meid waardoor hij geen reactie verwacht. Want hij draait zich om omdat de meid naar hem uithaalt met de tas. Het zou dus kunnen dat hij zichzelf zo cool vind dat hij verhaal gaat halen.

Vind het ook mooi hoe de meid achteruit valt als ze hem een kick geeft. Dat zou je niet verwachten als het een nep trap is.

Dus hoewel ik sterk neig naar nep, geloof ik best dat het ook echt kan zijn. Te meer daar een ex-collega van mij een zelfde soort overval heeft meegemaakt in Kaapstad en de overvaller ook terugkwam.

SamuiAxe: het is idd een beetje gek....maar hij gaat, wanneer de dame hem een laatste slag tegen het hoofd geeft uiteindelijk wel in foetushouding...

Lekker zinvol om te gaan speculeren of het echt of nep is. Alsof dat ooit bewezen gaat worden.

Na een trap in je kruis die gevolgd wordt door een 'facekick' gaan je handen echt wel naar het kruis ipv gezicht.......

@DrZiggy: Henze: Geloof mij nou maar in deze: Ik heb vele lange jaren in de dojo doorgebracht en weet uit eerste hand wat een trap tegen de edele delen kan doen: Je gaat neer als een blok Er zijn gevechtstechnieken waarbij je vanuit de pols met je vingers een kort 'zweepslagje' tegen de ballen geeft.. Eveneens einde oefening. Een touche tegen de ballen is zo ongelooflijk pijnlijk dat het slachtoffer direct volledig geïmmobiliseerd is, echt waar! Deze man heeft geen trap tegen de ballen gehad, zeker weten! Die achterwaartse trap is eveneens ingestudeerd, kijk maar eens, als ze de trap geeft gaan de handen omhoog om het gezicht te beschermen, ze trapt tegen de handen

@Balderic: Natuurlijk is het zinvol, is het een echt filmpje? Hulde aan die meid! Is het nep? Dan kun je beter een goede film gaan kijken en is het eigenlijk niet interessant.

SamuiAxe: En wat als de trap net niet perfect is en ze alleen z'n bovenbeen geraakt heeft? En hij op z'n knieën valt omdat hij raar moest draaien om het af te weren.

@DrZiggy: En wat als de varkens vleugels hadden? Ik leg net uit dat je echt maar een hele lichte aanraking nodig hebt, zelfs al zou de trap niet perfect geweest zijn dan had hij nog neer gegaan.

Soms, heel af en toe oefenden de gevorderden bepaalde technieken op de edele delen waarbij het edele deel daadwerkelijk getoucheerd werd. Uiteraard gebruikten wij een toque, (hardplastic beschermstuk), én hield je een hand tegen de toque voor extra bescherming. Zelfs dan was het bijzonder onaangenaam om zelfs een redelijk zachte trap in het kruis te krijgen! Bovendien kun je zien dat de trap niet doorgezet wordt, echt, geloof me nou maar, het is in scene gezet. Zou enkel het bovenbeen geraakt zijn dan had hij ofwel helemaal niet op de knieën gegaan, ofwel meteen weer opgestaan.. Ik ben zelf in het bezit van de zwarte band 2e Dan in een zelfverdedigingssport dus in deze weet ik denk ik wel waar ik het over heb

SamuiAxe: Of het nep is of niet heb ik het al niet meer over eigenlijk. Maar een trap in de ballen heeft echt niet altijd hetzelfde effect. Je (jullie) zijn niet de enige die ooit een trap gevoeld hebben in het kruis. Ik heb ook al meer dan eens een trap/knie/slag/bal in de ballen gehad waar ik soms uren later nog last van had, maar ik heb echt niet in foetushouding op de grond gelegen. (Al ben ik ook nooit op de knieën gevallen met de benen uit elkaar zoals hier)

Ongetwijfeld dat een bepaalde trap dat effect wel kan hebben, maar er zijn genoeg gevallen mogelijk waarbij het niet zo is.

@DrZiggy: Oké, nog één keer Een trap en een knie komen van onderen, als die goed landt ga je onderuit, ook jij beste kerel, ook jij Met een bal of slaghout kan het beter uitpakken, die komen horizontaal aan en daardoor heb je een betere kans het redelijk te doorstaan. Kijk maar eens bokswedstrijden, soms ontvangt een bokser een al dan niet per ongeluk uitgevoerde 'low blow'. De bokser heeft daar ongelooflijk veel last van. Ik heb zelfs gezien dat wedstrijden gestaakt werden omdat het slechtoffer niet verder kon boksen. En deze mannen dragen dus een toque!

Jij hebt weleens een touche in het kruis gehad maar je bent niet neer gegaan? Oké, ik ga je echt niet voor een leugenaar uitmaken, heel af en toe kun je geluk hebben, maar als je dan niet neer gegaan bent, dan heb je toch zeker eventjes voorovergebogen gestaan, onderwijl proberend op adem te komen en niet in staat te zijn om een paar minuten ergens anders aan te denken dan aan je juwelen, klopt wel denk ik? Precies...

Laatste edit 26-07-2013 13:16

SamuiAxe: "als die goed landen"

misschien had ze toch niet zo perfect gemikt.. maar wel net goed genoeg

eerlijk gezegd ben ik ook niet overtuigd dat het nep is.. misschien wel, misschien ook niet - heb er te weinig verstand van



Laatste edit 26-07-2013 13:25

SamuiAxe: Ik stond inderdaad voorovergebogen, helemaal gelijk in. Maar zoals je zelf zegt "als die goed landt", hij kan dus ook minder goed (of voor de man dan juist beter) landen en dus een minder dodelijk effect hebben.

Al is op de knieën landen met de benen wijd waarschijnlijk de laatste optie.

@allone: Ga ik met jou in discussie over Vedische aangelegenheden? Dacht het niet, zou het niet durven Gun mij dan in deze alsjeblieft mijn expertise? Zo fake als de baard van Sint Nicolaas!

@Dr.Ziggy:

Licht touche: Voorovergebogen met de handen op de heupen of aan het klokkenspel.

Vol touche: Op de grond liggend met de handen op het klokkenspel, ondertussen hoogstwaarschijnlijk van links naar rechts rollend en vechtend om lucht binnen te krijgen.

Fake: Op de knieën vallen, gewoon rechtop blijven zitten en eraan denken niet te vergeten de handen omhoog te doen want het meisje gaat een achterwaartse trap geven

Laatste edit 26-07-2013 13:30

Gezien deze (BEETJE SCHOKKEND) foto van een beveiliginscamera in de metro van Moskou na een aanslag, is het apart dat bovenstaand filmpje een hele andere camera is. Lijkt me dezelfde/soortgelijke gang.

Andere manier om info te presenteren, in kleur en mindere kwaliteit.

achja. een rondje "ball busting" of "kick in the balls" op youtube doet mij leren dat er heeeeeel veeel verschillende manieren zijn hoe je er op kan reageren. ook mensen die een (zo lijkt het) hardere trap krijgen en die bijna hetzelfde of minder reageren.
Zo hard schopte ze nou ook weer niet.

@cletus: Ik geef het op, tegen zoveel onnozelheid kan ik niet op

SamuiAxe: SUPER STALEN BALLEN MAN!

Tja sorry, ik maak die filmjes niet. Ik zie mensen een trap in hun kruis krijgen en de 1 ligt op de grond, de ander springt op en neer, de 3e valt achterover etcetc.
Sorry dat ze niet allemaal reageren volgens het martial arts boekje. niet mijn probleem, ik zie gewoon wat ik zie. En nee, die filmpjes zijn niet allemaal nep.

Filmpje kan echt zijn, filmpje kan nep zijn.

Reden waardoor ik naar nep neig, is de reden die Dr Ziggy hierboven aangeeft.

Reden waardoor ik naar echt neig, is dat alle ruski's daarna gewoon door blijven lopen.

In the end: het is maar een filmpje.

@DrZiggy: Kirby heeft er 5 jaar en duizenden trappen tegen de ballen voor over moeten hebben om nu zowat ongevoelig te zijn in die regio. Maar dit is wel een bijzonder hoge uitzondering! Heb je die jongen gezien die de tennisbal tegen het kruis kreeg? Hij kromp in elkaar van de pijn en viel zijwaarts naar de grond. Dat is de meest gangbare reactie. En natuurlijk, als je maar goed zoekt dan vindt je heus wel filmpjes die anders uitpakken. Big Deal! Meer dan 90% van alle trappen in het kruis leiden tot immobiliteit van het slachtoffer, of hij nou valt of voorover gebukt gaat.

Ik vraag me wel af wat Kirby wilde bereiken met het trainen van zijn testikels, hij heeft waarschijnlijk meer pijn van de trainingen ervaren dan hij ooit in real life zou hebben ervaren

Laatste edit 26-07-2013 14:22

SamuiAxe: Het feit dat hij geen pijn voelt lijkt me niet zo handig. Z'n ballen zijn na zo'n trap toch tot moes geslagen. Als ze dat al niet waren door het trainen.

Maar misschien wilt hij in de metro van Moskou kleine meisjes gaan overvallen? Dan kan het van pas komen

@DrZiggy: Nou, volgens het filmpje zijn de ballen en het schaambeen zo vaak beschadigd dat er een dikke laag weefsel over is komen te liggen. Daardoor voelt hij slechts 10% van wat een normale man zou voelen én zijn zijn ballen zowat versteend.. Hij liever dan ik

SamuiAxe: Als ik die trap zo zie dan denk ik dat 10% nog meer dan genoeg is om foetushouding te kunnen verantwoorden

@DrZiggy: Een trap zoals op jouw video zou onder normale omstandigheden dodelijk kunnen zijn. De Gladiator zei het aan het eind van het filmpje; 'This man should be on his deathbed'.

van de week dat filmpje ook gezien, voor een sterk getrainde vechtsporter is ze wat te amateur, ik denk dat ze deze vecht training te danken heeft omdat ze een vervelende broertje heeft

Laatste edit 26-07-2013 15:27

Ik vraag me af of er in zo'n metrotunnel wel voldoende bereik is om je smartphone te gebruiken.

SamuiAxe: ik ging niet in discussie, ik zei "heb er te weinig verstand van"

Laatste edit 26-07-2013 20:25

@Sjaak: denk het wel, in de meeste tunnels en metros zijn zendertjes geplaatst volgens mij.

@allone:

Mja, maar eerst zei je; 'misschien had ze toch niet zo perfect gemikt.. maar wel net goed genoeg' en 'eerlijk gezegd ben ik ook niet overtuigd dat het nep is'

Daarmee mijn voorgaande uitleg volledig negerend, ik had immers al uitgelegd waarom het een nepfilmpje moet zijn.

Laatste edit 26-07-2013 21:21

SamuiAxe: dat ligt niet aan jou, ik ben iemand die altijd alles van alle kanten bekijkt, .. per slot van rekening worden we vaak genoeg genept

@allone: Als je er naar eigen zeggen te weinig verstand van hebt, dan kun je wellicht beter je oordeel opschorten, doe ik ook altijd

heb geen verstand van straatvechten, maar wel met straatrovers, en vind het heel ongeloofwaardig dat die vent na een paar meter stopt en zich omdraait....
is het geen reclamefilmpje voor een cursus zelfverdediging of zo

SamuiAxe: ik geef geen oordeel, ik sprak mijn twijfel uit.

omdat ik me wel kan voorstellen dat iemand zich verdedigd,
maar niet dat iemand dit in scene zet.

@allone: Oké....

SamuiAxe:

en is het vreemd, dat ik twijfel, en vragen heb;

aan de hoek te zien is het een beveiligingscamera..
als het nep is:
voor wie voeren ze dit toneelstukje op?
om de beveiliging te alarmeren?
veel ander publiek is er niet.
rent zij zo hard weg omdat ze beter toneelspeelt dan hij?
zette iemand van de beveiliging dit filmpje op internet?
waarom?
???
kan het zijn dat het toch echt is, en hij anders reageert dan 'normale' mensen?