Goed gehandeld; voor hetzelfde geld was het kind verdronken onder verantwoording van de badmeester.

Eneuh, echt volwassen is die 23 jarige broer niet

Laatste edit 26-07-2013 12:15

'Het in gevaar brengen van een minderjarige'
staat daar geen straf voor?
Nadien gaan staan janken als er weer een kind verdronken is daar win je wat mee zeg.
Te gek om te verwoorden.

Kunnen we kort is zijn: Die gast is een eikel!

die gast is een eikel ja, maar de titel is ook wel een beetje misleidend hoor...

achja, kind van 2 heeft denk ik niet eens in de gaten gehad dat hij in het gevang heeft gezeten...

de vraag is, of die tweejarige wel echt in gevaar was.
kleine babies kunnen meteen zwemmen, als je ze de gelegenheid geeft.
kan natuurlijk zijn, dat dat bij dit kind ook het geval was..

en - voor zover ik weet, gaan alle zoogdieren "automatisch zwemmen" als ze in het water terechtkomen.

desalniettemin was het de verantwoordelijkheid van de badmeester, om het zekere voor het onzekere te nemen ..
en een rel schoppen is natuurlijk sowieso onvolwassen gedrag.

@allone: Niet alle zoogdieren kunnen zwemmen, b.v. een Giraf kan het niet. En, verrassend; een volwassen nijlpaard kan ook niet zwemmen! Om onder water toch vooruit te komen zet hij zich af tegen de grond. Een jong exemplaar kan met behulp van zijn achterpoten wel normaal zwemmen, maar meestal verkiest het, net als de volwassen nijlpaarden, om over de bodem te lopen.

Maar je hebt helemaal gelijk zover het de mens betreft, elke baby kan zwemmen en als de ouders dit cultiveren dan zal hij gewoon kunnen zwemmen als hij wat ouder is. Doen ze dat niet dan vergeet de baby hoe te zwemmen en moet het opnieuw aangeleerd worden. Eigenlijk denk ik ook dat de baby geen gevaar liep, de oudere broer is een eikel omdat hij ruzie maakte i.p.v. gewoon naar het kinderbadje te gaan.

Laatste edit 26-07-2013 12:32

SamuiAxe: interessant.. dank je.
bij een giraf kan ik het me voorstellen..
maar een nijlpaard weet je zeker dat hij niet beide doet, en over de bodem lopen, en zwemmen?

Als je het mij vraagt, hadden ze de beste man ook gewoon bij het zwembad een proces verbaal kunnen geven. Heb je natuurlijk wel het risico dat hij terug gaat, maar dat zal wel niet zo snel gebeuren.
Scheelt weer een hoop werk lijkt mij.

Ik denk eigenlijk ook niet dat de jongen kwade bedoelingen had tegen zijn broertje, en hij kent zijn eigen broertje het beste en weet heel goed wat een kind van 2 wel en niet kan.
Beetje jammer dat hij zich zo heeft gedragen bij zin aanhouding.

een nijlpaard drijft toch gewoon door zijn enorme vetmassa?

edit:

een kleine zoektocht op google heeft al een antwoord opgeleverd. waaronder mooie onderwater loop video's van deze grote beesten. En ze kunnen inderdaad niet zwemmen

Laatste edit 26-07-2013 12:41

@allone: @SjefKroket: Een volwassen mannetjes Nijlpaard kan echt niet zwemmen Wel kan hij tot 5 minuten zijn adem inhouden. Hij springt als een overmaatse Kangoeroe vanaf de bodem naar de oppervlakte waar hij eventjes kan blijven drijven, daarna zinkt hij weer naar beneden en begint het spelletje opnieuw. Zie s.v.p. de volgende quote van de website van de San Diego Zoo:

'Yet despite all these adaptations for life in the water, hippos can't swim—they can't even float! Their bodies are far too dense to float, so they move around by pushing off from the bottom of the river or simply walking along the riverbed in a slow-motion gallop, lightly touching the bottom with their toes, which are slightly webbed, like aquatic ballet dancers.' -Bron-

.

Laatste edit 26-07-2013 12:43

@SjefKroket: SamuiAxe: volgende WMR-artikel"
"nijlpaard verdronken in diep water"

Dat is wel waar, maar bij een tweejarige zijn die reflexen toch echt wel verdwenen.
Dan moet er toch gewoon zwemles aan te pas komen. En het is niet aan te nemen dat die kleine al zijn A-diploma heeft.

@allone: Dat zou echt een giller zijn
.
@Mamsie: Zover ik weet blijft de vaardigheid tot zwemmen behouden als je het blijft doen met de baby. De vaardigheid gaat verloren als je er (te vroeg) mee stopt. Zover ik weet tenminste

Laatste edit 26-07-2013 12:58

Een zwemreflex hebben en kunnen zwemmen is iets heel anders. Hij zal z'n best doen om boven te blijven tot ~6maanden, maar als er golven en andere zwemmers zijn zoals in een zwembad, denk ik dat het snel bekeken is met je kind.
Bovendien is het tweede deel van de zwem(lees: duik)reflex dat de longen worden afgesloten om niet te stikken in het water. Lijkt me echter nog niet gezond om dat lang vol te houden

En sommige kinderen van 2 kunnen zich al goed redden in het water. Maar toch heeft de badmeester goed gereageerd.

Bij een zwembad bij ons in de buurt moet je als klein kind bewijzen dat je kan zwemmen. Als je in het diepe wilt dan moet je zelfstandig een keer naar de overkant en terug zwemmen, en als het lukt dan krijg je een groen polsbandje. Dat vind ik een nog betere oplossing, maar moet je natuurlijk al vooraf afspraken over hebben.

Laatste edit 26-07-2013 13:00

@Mamsie: @DrZiggy: ik heb een echtpaar gekend, dat hun baby meteen liet zwemmen, en als je het bijhoudt, verleert hij dat niet.
.. integendeel, hij vond het heerlijk, en was niet uit het water te krijgen.

natuurlijk heeft die badmeester ook goed gereageerd, daar ben ik het mee eens.

@allone: Dank je voor de info, had ik het dus goed in de kop zitten

@allone: M'n dochtertje is 5maanden nu, dus als ik opschiet kan ik haar nog in het zwembad gooien om te oefenen. Wel zorgen dat m'n vriendin eerst héééél ver weg is

De peuter?

deze broer reageerde verkeerd. Hij moet net als iedereen luisteren en doen wat er gezegd wordt al is het maar ter voorkoming dat andere kleine kindjes denken "dat kan ik ook" of zoiets en er dan ook inspringen en wel verdrinken.
Een opvoedkundig gesprek met die broer is hier dan ook op zijn plaats.
Vind ik vreemd, want hij heeft een intree betaald en is daarna toegelaten. Hij moet eerder iets krijgen voor het in gevaar brengen van een minderjarige of zoiets.

Nou, als de peuter later ooit crimineel gedrag gaat vertonen, heeft hij zijn excuus al klaar.... slechte jeugd gehad, werd zelfs opgesloten.

@omabep: Hij is aangehouden omdat hij het pand niet wilde verlaten na het overtreden van de regels. Dus is hij ergens waar hij niet mag zijn.

die kerel was ook niet slim bezig.
goed handelen van de badmeester

Toen ik op mijn vierde zwemles had stonden mijn moeder en zus langs het water te kijken en kreeg mijn moeder een gesprekje met de badmeester. Die gaf dus ook aan dat kinderen van nature konden zwemmen, vooral als dat middels een plotselinge reflex gestimuleerd werd. En om dat te onderbouwen gooide hij dus plotseling daadwerkelijk mijn 2 jarige zusje in het diepe. Die schreeuwde moord en brand maar zwom (als een hondje) inderdaad zelf meteen naar de kant. Mijn zus overleefde dit avontuur zonder problemen maar de badmeester ternauwernood, mijn moeder was er namelijk niet over te spreken . Dit verhaal werd natuurlijk regelmatig opnieuw verteld en elke keer hoorden we van anderen dan weer dat kinderen daadwerkelijk kunnen zwemmen. Zal dus wel zo zijn.

Maar toch horen ze natuurlijk absoluut niet in het diepe. Denk niet dat een baby adequaat kan reageren als een of andere onoplettende dikzak daar ff bommetje doet .

van je grote broer moet je het hebben