Mijn eerste vermoeden:

A) PostNL wil lekker op de goedkope toer en trekt WWB clienten aan tegen uitkerings niveau om brieven/ pakketten te bezorgen.

B) De vrouw werd licht onvrijwillig gemotiveerd om dit werk aan te nemen tegen straffe van korting

C) ze geven de bezorger alle schuld - deels waar - maar reïntegratie is een specialisme.

PostNL wil niet veel betalen voor echt werk - want bezorgen doe je met passie en respect - en dat mag best iets kosten. En de gemeente bespaard door consulenten geen fatsoendelijke opleidingen te verzorgen - waardoor er kort-door-de-bocht adviezen worden gegeven (met lichte druk)

Bezuinigen links en rechts.

Laatste edit 29-07-2013 18:36

@heraux: Ik geef je gelijk op alle punten. Maar hoe zij het ook aanpakte zij had het recht niet om de post te verbranden. Wat als er een overlijdensbericht tussen zat in haar eerste week?
Dit neem ik haar dus wel kwalijk en hoop dat ze voor dit feit dus een gepaste straf krijgt, liefst niet in werkstraf want daar heeft ze haar buik al van vol.

Post bezorgen is geen fulltimebaan.
Je kan net als bij elke andere baan gewoon nee zeggen.
Maar zij wou waarschijnlijk lekker makkelijk geld verdienen.
Net als sommige kinderen die folders bezorgen, de meeste doen wat ze afspreken, maar soms zie je een hele partij gedumpte folders.
Beetje slap om postnl de schuld te geven.
Ze heeft zelf de postzakken opgehaald en zelf besloten om het niet te bezorgen en het in de fik te steken.
@omabep,ik ben bezorger en ik herken niets van Heraux zijn vermoeden.
En wij bezorgers zijn echt wel kritisch.Laatste edit 29-07-2013 18:57

@omabep: Rouwkaarten worden apart bezorgd! Tenminste toen ik nog postbode was wel, zo'n 10 jaar geleden.

@heraux: Dat je iets minder nauwkeurig word als je weinig betaald krijgt snap ik ergens wel een beetje maar post vernietigen vind ik wel heel slecht en daar mag de dame in kwestie flink voor beboet worden.
Laatste edit 29-07-2013 19:08

@stora:
1e: Bazen willen tegenwoordig goedkope mensen in tijdelijke dienst.
2e: Zij kan gestuurd zijn door de uitkerende instantie en "moet" dit werk doen, zou zomaar kunnen. (zelf waargenomen)
3e: Je moet zelf willen re-integreren als voorbereiding op werk dus met een begeleider die je het vak eigen maakt.
Alhoewel, ik vind dat het hier nog meevalt voordat men hier achter kwam.

Zo zie ik wat hij schreef en is niet alleen representatief voor de post maar over de hele linie van werkgevers in Nederland.

@omabep,ik heb mijn waarneming uit eigen ervaring met collega bezorgers.'
Die zijn allemaal vrijwillig bij de post
gegaan.
Het is waar dat werkgevers zo min mogelijk willen betalen.
Maar je hebt zelf altijd de keus om ja of nee een baan te nemen.
Als ze bv door de uitkerende instantie gedwongen wordt , ook dan kan ze nee zeggen.
Met waarschijnlijk een korting op haar uitkering.
Maar blijft haar keus.

Bij ons loop je bv een week mee met een ervaren bezorger en dan weetje alles.En anders zijn er genoeg mensen die je vragen willen beantwoorden.

Laatste edit 29-07-2013 19:32

Je zal maar een boek besteld hebben, een munt (of twee ), of iets anders wat door PostNL wordt bezorgd. Stom mens, ga dan niet bij de post werken als je geen zin hebt. Maar ja, wie weet is ze inderdaad, zoals Heraux aangeeft, een soort van gedwongen te gaan werken om niet gekort te worden op enige uitkering.

Door moedwillig de baan te verkloten, kun je natuurlijk ook gekort worden op je uitkering.

@Vailian, of een brief dat ze beslag komen leggen, of dat ze je water gaan afsluiten.
briefjes van mensen die elke week door krijgen of ze meer of minder medicijnen moeten nemen.
liefdesbrieven.
Elke post is belangrijk, anders wordt het niet gestuurd.

Je vraagt je dan toch af waarom iemand zoiets doet. Je doet dat namelijk niet zomaar
Meerdere mogelijk heden:

A. De vrouw in kwestie is geestelijk niet helemaal in orde. In dat geval is het de directie kwalijk te nemen dat ze zo iemand aannemen en dus niet gescreend hebben op dit soort praktijken.

B. De vrouw was idd een uitkeringstrekker en moest van het UWV de baan aannemen om anders haar uitkering kwijt te raken. In dat geval zou je het UWV kwalijk kunnen nemen dat die dus niet naar de achtergrond van de vrouw hebben gekeken.

of C. Geen van beide had de vrouw last van, maar had ze gewoon ruzie gekregen met een paar bewoners van de wijk, en had daarna besloten de post niet te bezorgen.
In dat geval had ze naar haar werkgever kunnen gaan en er over kunnen klagen.
In dat geval hoort deze vrouw een zeer zware taak als geldstraf te krijgen voor het vernietigen van post.

Wat ze overigens toch wel zou krijgen, maar bij A en B kun je nog meer mensen vervolgen

Laatste edit 29-07-2013 20:46

@stora: Zo is dat Zeker tegenwoordig. Want anders doe je het wel via e-mail.

Hier in Thailand is de post op zijn minst onbetrouwbaar te noemen. Daarom probeer ik zoveel mogelijk elektronische post te gebruiken, (e-mail). Elk jaar dien ik een 'Bewijs van leven' aan het ABP te sturen, dit om de continuïteit van mijn pensioen te garanderen.

Een keer heb ik het meegemaakt, zo'n vier jaar geleden, dat mijn uitkering gestopt werd Navraag bij ABP leerde mij dat ze het noodzakelijke document, dat ik hier moet laten ondertekenen door een notaris of officiële instantie, nooit hadden ontvangen! Ook een schriftelijke waarschuwing van het ABP naar mij is nooit aangekomen Sinds die tijd hou ik A. In de gaten of het document vanuit NL op tijd hier is. En B. stuur ik het ingevuld en aangetekend terug naar NL én ik fax het naar het ABP, dubbel genaaid houdt beter

Taz, ze werkte er 2 weken en als je dan al ruzie hebt met de wijkbewoners dan deug je niet.
In het artikel lees ik trouwens dat ze vanaf dag 1 de post verbrandde.
Maar stel dat ze van de uwv in een kledingzaak moest werken, had ze dan ook alle kleding verbrand?

@stora: misschien kende ze de buurtbewones al voor die tijd?
Maar dat ze niet deugd ben ik helemaal met je eens

Hoe dan ook: die zal moeite hebben om ooit een fatsoenlijke baan te krijgen
Waarm werd u ontslagen?
Ach, om een kleinigheid - ik verbrandde de post.

Het maakt allemaal niets uit wat jullie in het voordeel vinden pleiten van de dame of in het nadeel en ook niet of de Post te weinig betaalt of teveel. Het mens is gewoon verkeerd bezig. Wil je niet? Dan moet je dapper zijn en gewoon weigeren, maar niet honderden andere mensen duperen door hun post niet te bezorgen. Waardeloos wijf!

Of luisterde ze gewoon te vaak naar dit liedje en nam ze die tekst wel erg serieus

Taz, degene die na haar die wijk mag lopen die wordt met de nek aangekeken.Terwijl die wel gewoon zijn werk doet waar die voor is aangenomen.

@stora: dat komt omdat dat de mensen zijn die het gezicht zijn van het bedrijf. Tuurlijk weten ze ook wel dat die persoon er niks aan kan doen, maar ja zo gaat dat nu eenmaal. De dame in kwestie kunnen ze niet meer zien dus die kunnen ze niets verwijten.

En dat is voor haar opvolger dan een hele nare situatie

Nu is het wel voor PostNL een voordeel dat het weer een ander gezicht is. Daarmee kun je ook meteen een nieuwe start maken.
Was het slechts een anoniem iemand, dan was het imagoprobleem moeilijker op te lossen.

dat zo een mens zelf niet snapte wat voor problemen ze daarmee mogelijk aanrichtte
het is niet overbodig om haar eens goed na te kijken

En wat maakt dat hetgeen jij vind wél iets uitmaakt?

SamuiAxe: ha, kijk, er is iemand die daarop reageert. Nou, omdat ik het bij het rechte eind heb, natuurlijk. Waarom stel je nou zo'n domme vraag?

Maar eigenlijk zeg ik het zelfde natuurlijk over mezelf. Het maakt ook niet uit wat ik in het voordeel of het nadeel vind pleiten van de dame in kwestie. Ze heeft gewoon een opdracht (= haar werk, waarvoor ze betaald krijgt) en die voert ze niet uit. Verzachtende of verergerende omstandigheden zijn nvt.

@Hart: Iemand heeft mij eens gezegd dat domme vragen niet bestaan, enkel domme antwoorden..

De mensen die aangenomen worden door PostNl horen hun werk naar behoren te doen! Zijn er excessen, zoals bij deze vrouw....Eruit! En wel heel vlug! Ze geven de mensen die wel willen, zoals Stora en ik, een heel slechte naam! En geloof het of niet, we worden er soms op aangesproken!

'PostNL heeft de bewoners van de wijk met de gedupeerde bewoners een excuusbrief geschreven.'

En wie bezorgt die dan?

Ik moedig niet aan - en/of ondersteun het moraal van die vrouw - laat ik dat duidelijk onderstrepen - maar wat ik zeg kan kloppen.

Verder is de vraag hoeveel uren mensen werken bij de post - en waarom is dat geen volle baan - dat is zo ontstaan - zo langzaam aan meer en meer een geaccepteerd beeld - postbode doe je er even bij - zoals een reclame bezorger.

Vroeger moesten de postbodes hun levering eerst zelf voorsorteren op het kantoor - daar kwamen dan ook de lijvige catalogii bij en allerlei semi-pakketten - die niet als brief/ niet als pakket bleken.

Het is steeds meer uitgekleed zodat men er een soort hobbie activiteit aan kon toedichten. Er zijn diensten die verzorging nodig hebben - bezorgen met respect - omdat je zelf ook respect wilt.

Postbezorgen is serieus business.

@heraux, de politiek heeft onze post verkwanselt.
Marktwerking was het toverwoord en daarmee zijn vele bedrijven aan ten onder gegaan.
Kijk naar vervoersbedrijven, kijk naar de zorg.
Het is er allemaal niet beter op geworden en uiteindelijk kost alles meer.
En nu is het een hobby-activiteit geworden.
Er zijn nog ongeveer 500 postbodes in nederland, De rest zijn bezorgers.
Maar het gros van die mensen doen hun werk heel integer.

Dat was het laatste stapeltje post dat door deze bezorgster bezorgt moest worden alvorens ze ontslagen werd

Maar is dat niet gewoon strafbaar om andermans post te vernietigen? Of is lezen erger dan verbranden.

Persoonlijk denk ik dat ze het verbanden deed om geen bewijs te hebben. Zo dacht ze er mee weg te komen.

arme jij, ik geloof je....
als niet-Zweedse uitzendkracht word ook ik tenslotte af en toe aangesproken op dingen die andere niet-Zweedse uitzendkrachten verkeerd deden
in mijn geval zijn er 2 redenen te bedenken, als je genoeg fantasie hebt
- ik woon al 6 jaar in Zweden, ben al sinds het begin uitzendkracht, word steeds door dezelfde bedrijven teruggevraagd (waar ik mij net zo ingeburgerd en geaccepteerd voel als in de supermarkt bij mijn flat), maar de eerste tijd was mijn Zweeds minder 'vloeiend' als nu, met 6 jaar bijna-non-stop-ervaring....
- heftruckchauffeurs doen veel magazijnwerk, en komen in aanraking met vrachtautochauffeurs, ook in de pauze (in Zweden heb je veel doorbetaalde pauzes als je in ploegendienst werkt) en dan heb ik vaak meer gesprekken met de truckers dan alle andere collega's bij elkaar, vaak in Duits, Engels en Nederlands door elkaar, en Nederlandse en Duitse truckers denken vaak allebei tegelijk dat ik uit hun land ben, Britse alleen maar soms

daardoor sta ik verder van de 'autochtone Zweden' af, maar als ik daarom word geacht de klachten over andere 'allochtone uitzendkrachten' over mij heen te laten komen, mij soms ook nog schuldig zou moeten voelen, dan leg ik rustig en beleefd uit dat ze voor klachten bij het uitzendbureau moeten zijn....

terug naar het postbezorgen....
toen ik begin 2007 wist dat mijn baan ophield, en mij orienteerde, toen viel mij op dat uitzendbureaus mij 'met man en macht' naar het postbezorgen wilden bemiddelen, toen schrok ik van de arbeidsvoorwaarden, en ik had dat alleen gedaan als er 'een goede reden voor was'
wat mij tegenstond was (wat ik hoorde van 2 verschillende uitzendbureaux en mogelijk verschillende werkgevers)
- post ophalen en thuis sorteren....
- voor het bezorgen (een dorp verder)
mág je je eigen fiets gebruiken....
- het was parttime/oproepwerk en ik hoefde er niet op te rekenen dat het ooit een baan zou worden die zoveel opleverde dat ik er geen aanvullende uitkering/tweede baan bij zou moeten hebben....

dat was voor de crisis/mijn emigratie, en ik was stomweg niet gemotiveerd om in te gaan op het aanbod post te bezorgen onder die voorwaarden

jaren terug zei onze 'Grand Old Dame' ledi in een totaal andere context dat (vergeef mij dat ik na al die jaren en WMR-reacties niet letterlijk citeer ) het, als je het de moeite vindt om iets te doen, dat je het dan ook best goed kunt doen, en zo is het ook
als je een baan(tje) aanneemt om erger 'op uitkeringsgebied' te voorkomen, dan is het echt beter om het werk dat daarbij hoort te doen, en verder te solliciteren (maak desnoods misbruik van een werkgever die erom bekend staat om mensen tijdens de proeftijd weer weg te sturen , die zijn er genoeg in crisistijden )

post van andere mensen kwijtmaken/verbranden, dat kan en mag niet

Laatste edit 30-07-2013 18:30

botte bijl,Ik vind dat een slimme uitspraak van onze grand old @ledi.
Als je doet ,dan moet je het ook goed doen.
Ik vermoed dat toen Sandd, of die andere Duits post bedrijf,die met die gele bakken net waren begonnen in Nederland. Daar moet jezelf de boel sorteren
Het klopt wat Lennie zegt dat als de postnl in het nieuws is dat de mensen jou erop aanspreken.
En dat zijn hele negatieve mensen.
Ook als je in een wijk loopt waar een bezorger van Sandd er een bende van maakt, dan spreken ze de postnl'er er op aan. Veel mensen hebben niet eens door dat er verschillende bedrijven zijn.

@stora: Oh, heb jij dat dus ook? Laatst werd ik ook aangesproken door een meneer in mijn wijk. Hij had een verkeerde brief ontvangen, was voor mensen uit een heel andere straat en stond me daarom op te wachten. Hij was niet boos of zo, maar gaf me die brief en zei dat die niet voor hem bestemd was. Toen ik de brief bekeek was die inderdaad door Sandd gestuurd. Toen ik dat tegen hem zei was hij ook redelijk verbaasd. Ik hem uitgelegd dat hij op dinsdag en vrijdag 2 keer post kon krijgen en ik heb hem laten zien hoe hij kon zien dat het door Sandd was gestuurd of door PostNl. Maar ik heb wel aangeboden om de brief mee te nemen en op het goeie adres te bezorgen, daar moest ik toch nog naartoe. Hij blij, ik blij, samen blij!
botte bijl: Als je uitzendwerk moet doen wat je niet leuk vind, dan moet je er niet aan beginnen. En in ieder geval niks in de fik steken of anderszins vernielen. Ledi heeft gelijk: Als je iets doet, moet je het goed doen.

@Lennie, iemand bij mij begreep dat dus niet.
Want ik liep met de post.
Heb ik hem gevraagd , als hij iets bij de AH koopt en thuis ziet dat het bv over datum is, of hij dan gaat klagen bij c1000.
Toen snapte hij het helemaal niet meer

@stora: Je moet het bij sommige mensen ook niet té moeilijk maken!

ik geef de privatisering maar weer de schuld