En dit is waarom is scanners met ingebouwde ORC niet vertrouw (textherkenning. ze maken nog steeds te veel fouten.

Het juridisch aspect in deze is wel heel interessant...

@nxttrain: Precies, nog deze week was er een bericht over een Rus die de kleine lettertjes van een bankcontract had gewijzigd, en de rechter stelde hem nog in het gelijk ook, zodat de bank opeens aan al zijn gewijzigde eisen moest voldoen en hem wanneer ze in gebreke bleven miljoenen roebels moest betalen! Hij hoefde het niet eens aan zijn xerox te wijten.

Eens kijken wat er uit komt als ik mijn loonstrookje of belastingaangifte onder dat apparaat leg, misschien komt dat ook weer in mijn voordeel uit!

@ShittingBull:
Het is niet voor niets dat officiele documenten op voorgedrukt papier afgedrukt worden....

@EruYagami:
50% kans op voordeel...
maar ook 50% kans op nadeel!!
Dus wel goed nakijken voor indienen!!

Ligt eraan welke cijfers er nog achterstaan .
Misschien heeft mijn bank nog een printer nodig

@damasta: Bijna goed. Het is OCR software. Optical Character Recognition software.

En standaard moeten documenten nagelezen worden na het scannen.

Zonder OCR kwamen de brieven niet in je brievenbus , want de postbedrijven gebruiken OCR om de postcodes en huisnummers te lezen. In sommige landen is het gebruik van OCR voor de post al zo ver gevorderd dat er geen postcodes nodig zijn. De software kan de complete straat- en plaatsnaam lezen en toch de brief correct bezorgen.

De lichtroze streepjes die je op je brieven ziet is wat de adresherkenner erop geschreven heeft. Met een klein beetje moeite kan je daaruit opmaken wat de computer dacht dat jouw adres was.

@Virtlink, ook daar zitten wel fouten in hoor.
Aan de andere kant, had ik pas een brief voor iemand die zonder huisnummer was en wel op de goede plek in mijn gesorteerde post zat.
Ook dat was apart.

Vroeger was een mooie belastingtruc (geleerd van een inspecteur!!!) om in je aangifte twee cijfers om te draaien. Een aftrekpost van 380 gulden werd zo 830 gulden. In negen van de tien gevallen werd dit niet opgemerkt en anders was het een logische verschrijving. Ik heb het zelf uiteraard nooit uitgeprobeerd.....

Grommer:
Moeten wij dat nu geloven??!!

nu dit officieel bekend is, zullen we op WMR af en toe over de gevolgen ervan lezen

@V|rtl|nk 3r |s n0g v33l u|tv4l 3n n0g g33n '3cht3' buff3r - a1s d3 n0rm v4n 5ok/d4g m03t g3h44ld w0rd3n d4n m0et 3r n0g w4t g3b3ur3n.