Lekkere zoon ben je dan als je je vader op straat gooit.
Misschien was zijn vader wel lastig, maar dan kan je ook op zoek gaan naar een andere plek voor hem.

Oke, door het boeien van de man was hij niet meer in staat te communiceren.
Ik vraag mij dan wel direct af of de politie uberhaupt wel in staat zou zijn met hem te communiceren.
Ik denk dat de actie een middel was van de agenten in kwestie om hun incompetentie op dit vlak te verbloemen.

Trouwens wel een sukkel die zoon om zijn vader op die manier zwart te maken. Gezien de leeftijd van de vader denk ik dat het ook hoog tijd werd dat zoonlief eens op zijn eigen ging.

@stora: Ik geloof dat de zoon het huis is uitgetrapt!

@stora: lekkere zoon ben je dan, als je vader je de straat op moet gooien
en hem dan ook nog onterecht aangeeft bij de politie



Laatste edit 02-09-2013 13:08

@yerbouty,@allone, ik geloof dat ik te snel gelezen heb, en dat het net andersom is ja.
Maar dan nog spoor je niet als je de politie belt en zegt dat je vader met een wapen rondloop.

is 62.500 dollar niet een beetje heel er veel voor een paar uurtjes en in je broek zeiken?
En zelfs als hij niet geboeid was, dan had hij waarschijnlijk nog niet kunnen communiceren met zijn handen, want de meeste mensen kunnen geen gebarentaal.

Maar ook geboeid kun je als doven nog communiceren en ook met je stem. Anders ben je niet doof, maar doof-stom.

Iets proberen duidelijk te maken aan iemand die je taal niet spreekt noemen we niet voor niets handen en voetenwerk. Hoewel de agenten waarschijnlijk geen gebarentaal hadden verstaan, had de opa waarschijnlijk wel kunnen duidelijk maken dat hij nodig naar de wc moest.


Als horende kan je ook nog met je handen communiceren als je mond is afgeplakt. Maar omdat je primaire manier van communiceren je is afgenomen, moet je je heel machteloos voelen. Dat gold dus ook voor de opa.

Boeiend verhaal.

Ik vind ook dit allemaal weer erg vreemd. Als je als arrestatieteam een oude man komt arresteren die niks zegt en kennelijk niet in de gaten heeft wat er gebeurt, dan zoek je toch even verder naar de oorzaak van de non-communicatie. Ze zullen toch wel iets tegen die man gezegd hebben en toen geen antwoord gekregen of alleen moeilijk verstaanbaar gemummel. Vreemd dat de commandant van zo'n team dan niets doet.

@Hart: Ik zou bijna geneigd zijn je gelijk te geven. Echter swat- en arrestatieteams bestaan heel vaak uit opgepompte bluffers die het (net) niet gelukt is navy seal te worden en daardoor last hebben van een enorme prestatiedrang en door deze handicap net niet genoeg tijd nemen om te luisteren naar hun arrestanten (die in gevallen zoals deze ineens slachtoffer zijn geworden)

@pokerfacepeter: Ja, daar heb jij dan weer gelijk in.

@Hart: Zie hier mijn reactie op het vorige artikel.

Weer een staaltje "eerst schieten en dan vragen stellen". Alleen de vragen werden ook nog eens niet gestelt. Dat men met een team erop af gaat, nog tot daaraan toe, maar is er geen één bij die daarna ziet dat de man ongevaarlijk was. Liep hij die gasten ook met een pistool tegemoet? Nee, want dat staat er niet. Lapzwansen zijn het om een oude man, doof of niet doof, zo aan durven te pakken.
Ik vind dat die zoon voor alle kosten op moet draaien, leert een volgende wel af om ook zoiets te gaan doen. Ze hebben de zoon teveel verwent blijkt wel uit het verhaal.

@omabep: Zo is het! Aanpakken die knul!

Of het is een manier om grof geld van de staat af te troggelen en zijn vader, moeder en zoon nu samen van een vakantie aan het genieten die betaald is met de schadevergoeding.

Mijn god, wat een hysterisch en over the top gedoe weer zeg. Dat bedrag is toch te achterlijk. Ik zit dagelijks ook uren in vergaderingen waar ik niet kan zeggen wat ik wil en ook niet naar het toilet kan, daar ga je heus niet dood van en je houdt er ook geen trauma aan over. Deze man is ongetwijfeld naar het bureau gereden alwaar er een tolk o.i.d. geregeld wordt. Dat leed is echt niet zo vreselijk veel erger dan van ieder ander die onterecht gearresteerd wordt en niks krijgt. Vreselijk overdreven weer.

je zou haast hopen dat het zo is

@omabep: Als hij die gasten met een pistool tegemoet was gelopen, had hij nu geen schadeclaim kunnen indienen. (Dan was hij namelijk overhoop geschoten.)

Als je een oproep krijg voor een gewapende bedreigende man, dan heb je geen tijd om communicatie af te wachten. Hij kan immers een wapen hebben. Dus op de grond handboeien om en dan fouilleren.
En als hij daarna niks zegt dat kan zijn omdat hij een "crazy guy" is. Bedenk wel, het is Amerika!

Dit is wel het land waar een groot deel van de politie een keer is beschoten of een collega heeft verloren door mensen schieten op agenten.
In NL heeft de gemiddelde agent niet meer ervaring met geweld dan in het gezicht gespuugd te worden.Laatste edit 03-09-2013 11:44