Zelf vind ik het verstandiger dat het meerdere toetsen zijn, in plaats van één toets.
Dan raak je per ongeluk die speciale toets aan, verschijnt wéér dat venster.

Alev: inderdaad, zo vermijd je ook dat de leken opeens processen gaan afsluiten enzo

Iedereen die iets van mensen en computers snapt, weet dat een 'lastige' knopkeuze het juiste was.
En zelfs toen ze hun 'Windows' knop hadden hebben ze het niet aangepast.

Als ze echt iets anders hadden gewild, dan hadden ze dat kunnen doen. Eerst was de F1 kop er voor help, daarna werd dat de F3 knop. Ze hadden de F12 knop of eender welke kunnen gebruiken.

de reden dat ze dat niet gedaan hebben, is omdat niemand het een goed idee vondt. Tja, had hij maar zijn eigen OS moeten schrijven.

Andere operating systemen die MS zijn voorgegaan gebruikten het ook al. Hij wil misschien niet toegeven dat hij eigenlijk niets nieuws gemaakt heeft.

Heb het interview gezien, maar het kwam ook meer over als een grapje. Word weer heerlijk opgeblazen op het internet.

Als ik het goed begrijp is Ctrl+Alt+Del een speciale combinatie. Het is namelijk zo dat een programma elke andere toetsencombinatie kan opvangen.

Als ik bijvoorbeeld Ctrl+V doe in Word, dan plakt hij het in Word en niet ergens anders. Het nadeeltje is dat een virus Ctrl+V ook zou kunnen afvangen en dan heb je een probleem want dan ben je je plaksel kwijt.

Ctrl+Alt+Del is de enige die niet zo werkt. Wat je ook doet, die combinatie wordt ALTIJD door Windows zelf opgevangen. Daardoor kun je met die combinatie bij het Taakbeheer-scherm komen zelfs als andere programma's zijn vastgelopen. En je moet het indrukken om in te loggen, wat betekent dat alleen jij kunt inloggen, niet een virus.

Of het nou Ctrl+Alt+Del of wat anders was maakt niet uit, het gaat erom dat Windows op een heel unieke manier ermee omgaat.

één bepaalde toets....
toch niet die 'any key' waar men in de jaren '90 naar zocht

Onzinverhaal!

Als je iets kopieert met Kopieren of CTRL-C kun je dat in elk ander programma gebruiken. Het andere programma moet de inhoud van het gekopieerde wel aankunnen natuurlijk.

Mag ik iedereen er op wijzen dat Windows geen operating system (OS) is maar slechts een besturingsomgeving gebaseerd op MS-DOS?

Echte operating systems zijn UNIX, LINUX, OpenVMS, etc.

adjudant: Wist je dat "besturingssysteem" in het Engels "operating systeem (OS)" heet?

Wat Antior zegt klopt helemaal hoor. CTRL+C kan je in veel programma's gebruiken zolang het programma die toetsencombinatie kan opvangen en afhandelen. Dat is puur een feature van dat programma. Ik kan een programma schrijven waar je met CTRL+P kan plakken.

Maar geen enkel programma kan CTRL+ALT+Del opvangen. Dus kan een malwareprogramma geen loginscherm simuleren om je je wachtwoord te ontfutselen als je eerst op CTRL+ALT+Del moet drukken om in te loggen.


Dat mag, maar je hebt geen gelijk. Een operating system (of besturingssysteem in het Nederlands) is een omgeving die het uitvoeren van programma's van derden mogelijk maakt. En dus zijn behalve Unix en Linux ook Windows én DOS besturingssystemen.

Als Apple liefhebber vind ik heel Microsoft fout.

Als liefhebber van Windows vind ik jou heel fout.

Als liefhebber van gordijntjes, hangen die voor mijn windows

als liefhebber van bloemen staan die voor mijn windows

Jup. Daarnaast is Windows NT niet DOS-gebaseerd. Heeft helemaal zijn eigen kernel. En Windows 2000, XP, Vista, 7 en 8 zijn uiteindelijk gebaseerd op de Windows NT kernel, niet op DOS.

Laatste edit 29-09-2013 21:33

Heel Windhoos is een fout... Helaas heb ik het nodig voor werk.
Ik vind het sowieso niet gebruikersvriendelijk om op de netwerkversie van W7 na het opstarten eerst een toets(encombinatie) moet invoeren voor je kan inloggen.. Ik snap de logica ervan niet.
Opstarten en gelijk een inlogscherm, dat moet toch niet zo heel moeilijk zijn om in te bouwen?

Mag ik je erop wijzen dat dat geldt voor alle windows versies die VOOR windows NT kwamen.

Bill Gates is niet de Denker
Er zijn veel betere denkers
die combineren techniek met
het menselijk zijn, de hun
sterke en zwake kanten/eigenschappen.

Windows heeft ook een oorzaak-noodzaak
want OS/2 was niet bedoeld voor de
consumenten maar gericht op bedrijven.
Wie heeft er ooit met OS/2 gewerkt?

En ik geef je gelijk als je zegt
ECHTE besturings systemen.
Maar dan ontmenselijk je de interactie.

Je wilt liefst zo mysterieus mogelijk
met de machine communiceren - liefst
in hexadecimalen en oktalen.. heerlijk

niemand die het snapt.. You grand wizard
of the big unknown grinding machine.

Dan is een Personal Computer ook geen echte computer.. dan moeten we spreken over de ENIAC of Z3 - de univax of DEC-VAX of nog leuker de PDP-1, PDP-11 - maar dat is allemaal maar beeldvorming.

geheugenregisters met een knopje aan of uitzetten.

Elke machine heeft een oorzaak - noodzaak.
Die PDP-11 machines was een doorbraak - een trendbreuk waar goed geld aan verdient werd.
Ook uit onvrede en verstarring van bepaalde grote bedrijven - dat is ook de oorzaak-noodzaak van Apple, HP, Compaq, Levono..
Maar IBM zal ook een trendbreuk gekent hebben met het toepassen van een silicon-chip - ipv puur mechanische systemen - alhoewel ik niet zeker weet of IBM voor de 8088 al chips toepasten in hun machines.

Maar UNIX is niet zomaar een product voor de commerciele markt met een strikje..
UNIX heeft een hele sterke noodzaak-oorzaak relatie - met betrekking tot resource beheer - time-sharing - multiuser-multitasking - critical realtime processing.

Deze vereisten dwingen tot een systeem als UNIX - de verstarring die dit weer tot gevolg heeft veroorzaakt een explosie aan nieuwe ontwikkelingen:

Linux - een universiteit project van Linus Torvalt - een systeem kernel zonder toepassingen - later middels opensource uitgegroeid tot een van de beste systemen - Linux kent geen systeem versies - wel kernel versies.
Distros zijn varianten die gebruik maken van verschillende kernel versies.
voorbeelden: Red Hat, Debian, Slackware.
Kernel 3.2.x.x

FreeBSD - zeer opensource en toegankelijk met als merkbeeld "Free"
Er zijn veel afgeleiden :
PC-BSD, FreeNAS, DragonflyBSD - versie 9.0*

OpenBSD - een toegankelijk systeem gebouwd rondom het kenmerk SECURITY en CLEAN (veilig en zuiver geprogrammeerd) - versie 4.9*

NetBSD - De ontwikkelaars deden alles via het internet - de Opensource media bij uitstek - NetBSD zit nu op versie 6.1*
: er is code voor 50+ architecturen
waaronder MIPS, Atari, Amiga, 32bit/64 bit systemen.
* afhankelijk welke architectuur.

Voor grafische omgevingen zijn er ook een hele riedel - waarbij er een server en een client is - de server bied het beeld aan als een datastroom - de client ontvangt en verwerkt (maakt het toonbaar).

Zo is het mogelijk een beeld via het netwerk
over te dragen naar een client op een andere machine.

Wat ook een leuke melding was: "No keyboard detected. Press F1."

Of bij de Amiga - een foutmelding

Guru Meditation
Laatste edit 30-09-2013 09:20

@heraux: Ik had indertijd een A500 én een A1000! Wat heb ik er spijt van dat ik ze weggedaan heb De 1000 was een juweeltje, aan de binnenkant hadden degenen die er aan gewerkt hadden hun signatuur gezet, prachtig

@EruYagami: Zoals eerder gemeld is hier dus weldegelijk over nagedacht. Hierdoor is het voor een virus iod dus onmogelijk om in te loggen.

In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates...

Ik vroeg me altijd af wie General Failure was, en waarom hij op mijn hardisk aan het lezen was.
Is hij soms van de NSA?

@Belgarath: Dat is een algemene benaming voor de Amerikaanse generale staf

Tegenwoordig kan het ook met 1 druk op de knop. Op de balk onderaan je scherm staan: rechtermuisknop en dan naar taakbeheer.

Ik vind de toetscombi overigens wel goed, want je moet er bewust voor kiezen.