Wat moet ik me daarbij voorstellen? Dat iedereen het overleefd heeft? Nooit een complicatie bij de bevalling?

@Mamsie: dat er niemand gestorven is?

maar 1500 in 75 jaar vind ik niet eens zo veel..
Laatste edit 01-10-2013 19:04

@allone, het zijn er toch 1500 meer dan ik ter wereld heb geholpen

@allone:
ze deed het naast een huishouden met 12 kinderen, en op het Indiase platteland doen vrouwen dat vaak onder moeilijke omstandigheden

botte bijl: In India woont toch niemand alleen, daar woont toch de hele familie, grootouders, ooms, en tantes, bij elkaar?
en in dat geval: genoeg handen om mee te helpen..

@allone:
verder zal ze ook overal heen hebben moeten lopen, en de afstanden zijn op het Indiase platteland niet klein....

sinds wanneer ben jij vroedvrouw?

Voor een dame zonder opleiding is het een aardig aantal kids.

Dus zij is mede verantwoordelijk voor de overbevolking in India? Opsluiten, en gauw!

SamuiAxe: ....

Ze kan niet lezen of schrijven, maar maar iedere bevalling waarbij zij assisteerde is goed verlopen....Stel toch dat zo'n vrouw had kunnen leren, naar school had kunnen gaan, een medische opleiding had kunnen volgen....dan was ze misschien wel een vooraanstaand kinderarts geworden. Doet niks af aan haar prestaties, maar toch....misschien wel een verspilling van een talent. Maar ja, de tijden waren toen anders...

@Lennie: Om heel eerlijk te zijn geloof ik daar niets van Het kan er bij mij niet in dat in een redelijk onderontwikkeld land als India een persoon het voor elkaar kan krijgen om 1500 bevallingen vlekkeloos te laten verlopen! Statistisch gezien is dat een onmogelijkheid. Ik vermoed dan ook dat de schrijver van het artikel het een beetje opgeleukt heeft om een mooie titel te krijgen India heeft het hoogste percentage kindersterfte ter wereld, en dan zal zij er nooit een verloren hebben? Geloof ik niks van

SamuiAxe: Ik begrijp je ongeloof.....maar er zullen heel wat vroedvrouwen zijn in India....hoeveel krijgen er een onderscheiding/erkenning door de President?

@Lennie: Ze heeft de onderscheiding gekregen omdat ze zich vele decennia lang belangeloos heeft ingezet als vroedvrouw.. Niet omdat ze een 100% score zou hebben

Ik ben toch blij dat ze m'n moeder niet geholpen heeft anders had ik me nu in de Ganges moeten wassen!

SamuiAxe:Tja, in mijn geboortedorp had je ook zo'n vroedvrouw. Bij iedereen bekend...ze heeft ook tot over haar tachtigste babies bezorgd. Ik denk dat ze ook een klein dorp op de wereld heeft gezet en ze heeft ook nooit een kindje of een moeder verloren...Wel dat een kindje een paar dagen na de bevalling is overleden, net zoals een neefje van me, maar dat kwam omdat hij een hartafwijking had waardoor hij vijf dagen na de bevalling is overleden...Dat lag niet aan de vroedvrouw...

Laatste edit 02-10-2013 00:45

@Lennie: Mja, als je nu India met Nederland gaat vergelijken dan houdt het op.. De prenatale zorg is onvergelijkbaar. Maar goed, we verschillen in deze van mening, moet kunnen

Ow, ik vergeet helemaal iets! Het gaat me er niet om of het al dan niet de schuld van de vroedvrouw is Wat ik eigenlijk bedoel is dat indien een baby binnen een paar uur na de bevalling overlijdt, het geen goede bevalling was, ook al had het kind een aangeboren afwijking of zo. Dát is wat ik bedoel als ik zeg dat een 100% score mij ongeloofwaardig in de oren klinkt.

.

Laatste edit 02-10-2013 00:53