Pak voor z'n broek en "niet weer doen, hè".

@Emmo: Ja, die moet niet al te veel straf krijgen. heeft zich zijn eigen lesje geleerd. Toch dapper dat je dan terug durft te gaan. Zou hij al gerookt hebben voordat hij terug ging?

@Hart: Niet al te veel straf krijgen?

Je zal maar in die shop werken en met een mes bedreigd worden!

@yerbouty: Ja, Stora heeft daar persoonlijk ervaring mee.Benieuwd wat die ervan zegt.

Tsja, dat is de andere kant.
Reden waarom @Hart: en ik een hoge straf niet nodig vinden is dat op basis van het artikel geconcludeerd kan worden dat de kans op herhaling klein is.

@Emmo: Ik trek de conclusie dat de kans op herhaling klein is niet. Misschien had de overvaller zelf ook Burgernet op zijn mobiel, zag hij het bericht en bedacht hij dat het wellicht beter was zich met geveinsde spijt wederom bij de shop te melden?

Hoe dan ook: het blijft een gewapende overval! En ik kan uit ervaring melden dat je na bedreiging met een mes (in mijn geval beroepshalve) niet fluitend uit je werk naar huis gaat, je hebt er wel even last van.

@yerbouty: Ik had inderdaad niet aan de trauma's van het personeel gedacht. Dat is absoluut ernstig, maar aan de andere kant moet de man minder zwaar gestraft worden dan de "normale" overvaller omdat deze op tijd in zag dat hij fout zat. En hij kan dan wel Burgernet op zijn mobiel hebben maar als je een overval pleegt weet je sowieso dat er jacht gemaakt gaat worden. Ik blijf (enigszins afgezwakt) bij een lichtere straf. De advocaat spreekt weer, verzachtende omstandigheden. De slagroom mist dit keer, Mamsie!

@Hart:

Dat zal, maar je staat niet altijd met je harses volop op het camerabeeld en dat zal bij een benzinestation toch wel het geval zijn, krijg je, als inwoner van Zuidlaren een sms waar je fotootje op staat. Pakkans 10000%, dan zou ik ook wel even inzien dat ik fout zat.

@Hart: Ach, het kan niet altijd feest zijn he!

Het is gewoon heel erg stom geweest van die gast om dit te doen. Spijt of geen spijt dan nog vind ik dat hij gewoon gestraft moet worden als iedereen die een overval met een wapen doet. Je wilt niet dat het jou overkomt dus ook niet een verkoper die daar zijn boterham staat te verdienen en dat voor een pakje sigaretten Nee, ik vind dus niet dat er lichter gestraft dient te worden.

@Hart, ben het niet helemaal met je eens.
Gewoon keihard straffen.
Hij kiest ervoor omdat te doen.
Als hij wat slimmer zou zijn dan had hij geweten dat tankstations vol met camera's hangen.
Zoals @yerbouty al meldde, het heeft een enorme impact op het personeel.
Die wil gewoon hun ding doen en zitten niet te wachten op gedoe.
Die overvaller gaat willens en wetens (anders heeft hij geen mes bij zich) op pad met als doel om sigaretten te scoren.
Dus gewoon hard straffen.

@yerbouty: @Hart: Ik concludeer op basis van het artikel dat de overval nogal knullig is uitgevoerd (zakmes, eigen woonplaats, etc.).
Toen hij met de gevolgen (voor hem zelf) geconfronteerd werd, realiseerde hij dat z'n actie inderdaad niet slim was en gaf zichzelf aan. Dat laatste was uiteraard het enige verstandige van de hele geschiedenis.
Strafmaat is IMHO meer om te zorgen dat de dader niet weer in de fout gaat.

Als het om de (begrijpelijke) wraakgevoelens van het slachtoffer gaat, dan zou ik zeggen dat het pak voor de broek door het slachtoffer toegediend zou kunnen worden

@Emmo: Als je een overval pleegt om een pakje sigaretten dan is 'knullig' zwak uitgedrukt

Strafmaat is overigens niet enkel om de dader te ontmoedigen te recidiveren. Het is eveneens bedoeld als genoegdoening jegens slachtoffer en maatschappij! Spijtoptanten krijgen meestal wel een iets lagere straf, maar een pak voor de broek zal het niet trekken...

Ontzettend suf van deze boef... Als je op rooftocht gaat, ga dan gelijk voor de kas en niet voor wat rookwaren.
Waarschijnlijk eigen domheid ingezien en spijtoptant geworden.

@stora:
helemaal met je eens, spijt of niet, daar koopt zijn slachtoffer niets voor als die opeens te maken heeft met PTSS en zo

botte bijl, ik ben 2 keer overvallen geweest, heb er genoeg over geblogd en het doet echt iets met je.
Mijn collega die nog nooit iets heeft meegemaakt maar de beelden zag die was een paar dagen ziek thuis.
En ik had dan nog het geluk dan de overvallers die mij te grazen wilden nemen het heel goed zouden hebben gedaan in dom dommer en domst

Spijt krijg je altijd naderhand, maar hij had ook van te voren eens kunnen nadenken.
Dus vandaar dat hij van mij echt de bak in mag.
ik heb er zeker 2 jaar last van gehad, wat ik nogal erg raar vond van mezelf.

Haha, niks spijt! Deze gast wilde gewoon onderduiken in het centrum van Zuidlaren. Helaas voor hem is dat maar een lullig straatje met het benzinestation halverwege du vanzelfsprekend was hij nog in de buurt .

Zo'n overval, als die goed afloopt, kan je vergelijken met televisie.
Stel, je zit naar lingo te kijken, lekker rustig, beetje saai en ineens schakelt je huisgenoot op een andere zender en zit je 2 minuten lang in een spannende serie waar net een wilde achtervolging is.
bv Amsterdamned, met die bootachtervolging.
En na 2 minuten, schakelen ze weer over naar lingo.
Maar die 2 minuten gaan wel een hele tijd je leven beheersen.
Voor sommige zelfs genoeg reden om lange tijd ziek thuis te zitten of en andere baan te nemen.
Dus denk niet te lichtvaardig over een overval.
Als die gozer gewoon een leven had gehad , dan had hij geen spijt te hoeven voorwenden en had iedereen gewoon zijn leven normaal kunnen voortzetten.

@Lennox: Ik weet maar 1 tankstation in het centrum van Zuidlaren en daarvandaan loop je vrij eenvoudig de velden/bossen in. Als je ervandaan komt moet je dat eenvoudigweg weten. Dus behoorlijk knullig van die overvaller dat hij het dorp in is gewandeld In een kwartier tijd kun je door de velden en bossen al een flink eind weg zijn!

Mikke: Jij had het voordien wél goed gedaan?
Je had ook een handleiding moeten achterlaten.

Laatste edit 09-10-2013 23:33