Lijkt me toe dat er iets meer aan de hand is dan een nat paar schoenen.
Een stok om een hond te slaan, misschien?

Hij had toch net zo goed zijn schoenen uit kunnen doen... :/

Waarom hechten mensen toch zoveel waarde aan objecten?

@Roxichu: Omdat objecten een bepaalde waarde vertegenwoordigen
(Sorry, kon het niet laten)

@Emmo:

En waarom vertegenwoordigen zij die waarde dan?

Ik bedoel, als het bijv. van je overgrootopa is geweest, dan snap ik dat het object van waarde is voor je... Maar schoenen... :/

@Roxichu: Schoenen, maar natuurlijk elk object, vertegenwoordigen de waarde die nodig is het te produceren of het te vervangen.
Daarnaast is het mogelijk dat er een emotionele waarde is, uiteraard is deze niet in geld uit te drukken.
Voor onvervangbare objecten is het natuurlijk moeilijk een vervangwaarde vast te stellen, die is er niet.

In het geval van die schoenen denk ik dat het een mix is van emotionele en vervangwaarde. Of hij wilde gewoon geen natte voeten krijgen en koos voor de makkelijkste oplossing.

Het bijzondere in dit bericht vind ik dat de man voor zoiets onnozels ontslagen wordt.

Bij elke overstroming zie je dat mensen op de rug genomen worden om veilig en droog de overkant te bereiken.

@Emmo: Producten zijn vervangbaar, dus voor mij hebben ze niet zoveel waarde. Het enige waar ik waarde aan hecht zijn mijn ringen. Één van mijn moeder, één van mijn vader. Die zijn onvervangbaar. Maar zoiets simpels als schoenen...

En zoals deze man waarde hecht aan zijn schoenen, hecht de chinese cultuur waarde aan imago... Vandaar dat hij ontslagen is denk ik. Maar ik ben het wel met je eens dat het absurd is.

@Emmo:
Jouw bijdrage aan WMR heeft dus ook bijgedragen aan het ontslag van deze ambtenaar!!

Het waren natuuurlijk van die dure Bally-schoenen. En daar was hij zuinig op.

@nxttrain: Intentioneel, uiteraard.
Verder heb ik op deze wijze belangeloos meegewerkt aan het democratiseringsproces van de Chinese Communistische Partij

@Roxichu:
Misschien omdat mensen trots zijn op hun bezittingen en hebben vaak hard moeten werken om iets te kunnen kopen bijvoorbeeld.

Nou slaat het natuurlijk nergens op om je zo op deze manier te laten dragen! Hij had inderdaad beter even zijn schoenen uit kunnen doen als deze niet nat mochten worden.

Hij kan beter een paar klassieke kaplaarzen kopen...

Geen idee in welk gebied deze ambtenaar werkt maar als je na gaat dat het gemiddelde jaar salaris van een chinese boer rond de ~170 euro in sommige gebieden.(http://seeingredinchina.com/2011/04/27/how-poor-are-chinese-farmers/)

Kan ik me goed voorstellen dat een ambtenaar die "dure" kleding voor speciale gelegenheden heeft deze niet wil beschadigen.

Heeft hij in ieder geval nog nette schoenen voor de volgende sollicitatie!

@RockOpa: Zoals een bekend filosoof het verwoordde: Alle nadeel hep se voordeel

@EruYagami:
kaplaarzen, bedoel je van zuks