Ik snap het niet helemaal?

dat videogames niet aan zouden (kunnen) zetten tot problemen in de maatschappij betwijfel ik ten zeerste! Ik speel zelf ook enkele First Person Shooters (vooral call of duty) en ik weet dat het wat met je doet. Vooral jongere kinderen worden erg agressief van schietspelen. Dat volledige vertrouwen in het leeftijdskeuringssysteem slaat ook nergens op, want dat sluit niet uit dat ook jongere kinderen met het spel aan de gang gaan.....

Dat leeftijdsstickertje zit er niet voor niets op! Laat de ouders of de koters zelf het dan ook niet kopen!

Hoe harder je het verbied hoe liever die kinderen het willen hebben en hoe meer moeite ze gaan doen om het ook echt te krijgen

Als broertjelief het spelletje heeft dan wordt het toch al een stuk makkelijker....

Ik speel graag Patience op mijn computertje, ben ik nu ook een sociopaat?

ik heb dit stukje 3x gelezen en het dringt nog steeds niet helemaal door vet saai zal wel weer niet zo belangrijk zijn ik kan mijn aand8 er niet bij houden

Mijn broer heeft ook problemen met aggresieve spelletjes.. Hij heeft met zijn aggressie uiten al 2 muizen en 1 toetsenbord gesloopt... Sukkel.

Hopelijk ga je ook niet dat soort spelletjes spelen anders gaan er potten en flessen sneuvelen tijdens het vakkenvullen

@ Smartjan:

Neej dat soort spellen zijn echt niks voor mij.. Beetje achterlijk geschiet of gerace, bereik je helemaal niks mee..

gta, burnout e.d. zijn gewoon heel leuk om te spelen, maar ach. er moet weer iemand een probleem van maken. moet hij ook films proberen te verbieden dat is net iets meer anzetgevender bij de jeug d8 ik zo

Nou ja, de meeste mensen die het spelen zullen daar anders over denken. Ik denk dat je best wel schietspellen kunt spelen, maar je moet voor jezelf wel grenzen stellen. Als het je kinderen betreft moet je er helemaal voorzichtig mee omgaan.... zijn ze oud genoeg, worden ze niet agressief, etc...

als je je dat afvraagt, is het antwoord ja

Op de brandstapel met die spellen!

We beginnen een heksenjacht op de makers!
En we bannen de computer de wereld uit!!!

Er valt gewoon weinig tegen te doen. vuurwerk mag je toch ook pas kopen boven de 16... als je het zonodig wil hebben, dan koopt iemand anders het wel voor je en met die spellen idem dito

Ohja, dat had ik al op het forum gepost.

Hij is gek, alsof spelletjes mensen aanzetten om poep te gaan eten.

Als iemand snel beinvloed wordt door een SPELLETJE, dan wordt ie ook beinvloed door heeeel veel andere factoren...

Deze 'Advocaat Jack Thompson' heeft er dus een carriere van gemaakt om te vechten tegen geweld in games... mallerd.

wel cool spel maar je moet het niet te serieus zien.

Tja, sommige mensen zijn op hun vijftigste nog steeds makkelijk beinvloedbaar. Eigenlijk zou je naast het leeftijds-etiketje ook standaard een psychiatrisch onderzoek moeten laten verrichten.

Onhaalbaar natuurlijk en ik denk dan dat een algeheel verbod op dit soort games dan nog iets minder onhaalbaar is.

die Jack probeert zeker goedkoop aandacht te krijgen ofzo. wat een triest geval zeg. Ik vraag me af waar hij zich zo druk om maakt, die spelletjes komen er toch wel, als het niet meer mag komen ze er illigaal wel.

Veel mensen denken dat je met een potje ouderwets ganzeborden terughalen en geweldadige games verbieden de gemoederen een beetje kan sussen...
Nou...voor die mensen;
Je moest bij ons vroeger thuis de pionnen,dobbelstenen en het speelbord zelfs ver gaan zoeken als ik verloor.
Maar zo heb ik wel geleerd dat je niet altijd geluk kan hebben.

Zoals Santos al aan gaf: als je door spelletjes aangezet wordt tot gewelddadigheid o.i.d. is er per definitie iets mis met je en zou je wat vaker naar buiten moeten, bij wijze van.

Dat zijn ook de mensen die gewelddadig kunnen worden als ze te lang in de rij voor de kassa moeten staan of op straat per ongeluk aangeduwd worden. Op die manier kan ik me voorstellen dat een game de spreekwoordelijke druppel is, maar schrijf dat dus niet alleen die games toe.

Slaat nergens op... áls je dan al door een game dingen gaat doen die niet goed zijn, dan is die game toch maar een aanleiding tot het doen van datgene. Dat houdt dan echt niet in dat je goed bij je hoofd bent.

In dat geval was er gewoon al iets mis, en had het ook op een andere manier fout kunnen gaan. Je kunt dan niet de schuld leggen bij producenten als Rockstar. Misschien wordt het zelfs wel erger als mensen hun agressie niet in een game kwijtkunnen. Misschien gaan ze juist dan echt de straat op.

Ik lees nu net dat Sandman ook al zoiets zegt en ik ben het daar dus helemaal mee eens. Die game is in zo'n geval toch maar de druppel die de emmer doet overlopen bij een bepaald soort mensen.

Dat heb je ook met alcohol/films/roken eigenlijk met alles waar een leeftijdsgrens op zit.
Maar ik ben nog steeds van mening dat de verantwoording bij de ouders ligt. Als je als ouder je kinderen opvoed dat ze het niet mogen en er ook gewoon duidelijke (en rechtvaardige) straffen opzet als ze het wel doen voorkom je een heleboel. En de kinderen die echt geweld willen zien kunnen tegenwoordig ook filmpjes via YouTube en dergelijke bekijken. Of kleine vechtspelletjes op de gigantische hoeveelheid spelletjes sites spelen.
En er zijn ook mensen die hun agressie juist kwijt kunnen in een shooter.

ik ook niet

Precies.. in een game kan je juist je agressie kwijt af en toe. Dat lijkt mij handiger dan op straat iemand in elkaar te gaan slaan, of erger.

@boss

Wat snap je er niet aan? Er is gewoon iemand die tegen het produceren is van games waarin agressie voorkomt, omdat dit mensen in de maatschappij aan zou zetten tot het plegen van (gewelds)misdrijven.

Daarom wil die dat producenten van zulke games (bijv. Rockstar) stoppen met het produceren ervan.

ze mogen dat niet stoppen!

Nee precies

Laat die mensen nu eerst naar hun zelf kijken , je hoeft de tv maar aan te zetten en dr is weer sex of geweld op de tv , als ze games zoals GTA gaan verbieden dan moeten ze al het andere ook maar verbieden , dit is gewoon je reinste kolder² . Net of ik agresief word van geweldadige games , ik geloof dat die zeikerd zelf het niet helemaal op een rijtje heeft.

Geweld komt al zins mensenheugenis voor en nu zou het ineens komen door geweldadige spellen , pffft.

Het is gewoon een game net als alle andere , die kerel is gewoon jaloers dat hij niet op het idee is gekomen om er een leuk centje mee te verdienen.

[quote=SoppiejJ]@ Smartjan:

Niet?kom net van Hongkong na een lanparty.heeft me toch weer 10.000 euro opgeleverd.ja okay het ligt er ook aan hoe jeje erin verdiept.niet dat ik 24/7 speel ofzo,nu eerst ff lekker shoppen

rare titel, maar het lijkt mij onmogelijk om het ooit geheel te verbieden... bedenken ze weer iets nieuws, zijn ze het daar niet mee eens...

Hij is gewoon een idioot. en ik ben 't volledig eens met zo'n beetje iedereen voor me

ik word zo moe van die jack he. Die heeft niks als te klagen over videogames, volgens mij komt dit door een mankement in zijn eigen leven!

Video games zijn niet de reden dat mensen mensen doodmaken! Dat doet de maatschappij zelf! Niet videogames.

Dat die gast een leven zoekt.

Het lijkt al lang bewezen dat deze spelletjes en geweldadige films ook aanzetten tot geweldadig gedrag maar zolang er grof geld aan verdiend wordt zal er absoluut niets aan veranderen.
Je kan als ouder alleen proberen de schade te beperken, helemaal voorkomen lijkt me uitgesloten.

Dit is zoals de Amerikanen het noemen, een witchhunt. Gewoon een zondebok proberen te vinden omdat je het probleem niet kan vinden.

Geweld op TV, in games of in boeken hebben allemaal hetzelfde effect op een "normaal" persoon. Vrijwel niks. Alleen de mensen waarbij er sowieso al iets niet klopt gaat het fout. Maar als je geweldadige games wilt verbieden, moet je ook films, tv-shows en boeken verbieden. Want als iemand een andere persoon neerschiet omdat hij veel GTA speelt, had het net zo goed kunnen gebeuren omdat hij heel veel actie films kijkt.

Precies, en met de halsstarrige wapenwet in de VS zul je altijd kids hebben die er op straat ook een bende van maken. Lang leve onze goede Tsaar!

Jack Thompson heeft helemaal gelijk: dergelijke spellen leiden tot vreemd gedrag. Kijk maar naar zijn eigen reactie...

Maar effe serieus: ik speel zelf ook weleens zulke spellen (vind UT bijvoorbeeld heel leuk), maar het leidt bij mij toch echt niet tot agressief gedrag of zo. En spreek me niet tegen, want dan ram ik je in elkaar!

GTA games zijn wel super vet.

Maar ik wordt er ook niet echt agressief van hoor.

@Reply sommige psychisch gestoorde mensen denken van: die man vermoordt mensen, dus ik doe het ook. En daarom heeft GTA het imago van dodelijk..

Kweenie hoor, maar ik word veel agressiever van n potje Pro Evo.. ik kan nl nogal slecht tegen mn verlies , zo erg dat mn buren er wakker van werden dus doe ik t maar niet meer na 12en

Toegegeven, toen ik GTA n tijdje speelde kreeg ik weleens de gedachte iemand uit zn auto te sleuren en m te jatten, maar daar bleef t bij.. Dus meer n kwestie van opvoeding (=ouders) & eigen inzicht (=eigen verantwoordelijkheid), lijkt mij

moet gewoon het verschil kenne tss werkelijkheid en games. als ge da ni kunt mankeert er iet vanboven