De politie van de Japanse stad Osaka heeft jarenlang tienduizenden misdrijven onder de mat geveegd in een poging het blazoen van de Japanse stad op te poetsen. Osaka staat bekend als een van de gevaarlijkste steden in Japan. De agenten gaven toe dat ze tussen 2008 en 2012 nalieten om meer dan 81.000 misdrijven te melden en te registreren. De aanpak werkte, want volgens de officiële statistieken is de hoofdstad Tokio nu de stad met de hoogste criminaliteitsgraad van het land.
De politie liet vooral fiets- en wagendiefstallen uit de statistieken verdwijnen, maar ook agressiegevallen tot zelfs moorden werden met de mantel der stadsliefde bedekt, schrijft de krant Asahi Shimbun. De directie van de politie ontkent dat ze instructies gaf om de misdrijven te verbergen en liet weten dat bijna honderd agenten een berisping kregen. Enkele agenten verklaarden op hun beurt dat ze heel wat druk ondervonden van een lokaal politicus om het imago van de stad wat op te poetsen.
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 18:00 - 75347 artikelen -
Osaka veegt duizenden misdrijven onder mat vanwege imago
Gerelateerde artikelen» Instagrammer bezwijkt onder eigen imago
» Tiener wil dood door druk ouders
» Japan bant verkoop pornografische strips
» Tienduizenden aangiftes verdwijnen in de prullenbak
» Drie agenten verwonden niet zwaar genoeg voor aanhouding
» Vrouwelijke gevangenen onder druk gesteriliseerd
» China Dead Sea: Extreem druk zwembad
» Zanger Dotan gebruikte leger nepfans om imago op te poetsen
» Tiener wil dood door druk ouders
» Japan bant verkoop pornografische strips
» Tienduizenden aangiftes verdwijnen in de prullenbak
» Drie agenten verwonden niet zwaar genoeg voor aanhouding
» Vrouwelijke gevangenen onder druk gesteriliseerd
» China Dead Sea: Extreem druk zwembad
» Zanger Dotan gebruikte leger nepfans om imago op te poetsen
Reacties
04-08-2014 13:41:45
Ik dacht dat het algemeen bekend was dat dit gebeurde in Japan? Net zoals moorden boeken als zelfmoord om criminaliteitscijfers te beïnvloeden.
04-08-2014 13:54:44
Dit gebeurt overal.
Ik was een keer in Istanboel het slachtoffer van een zakkenroller. Uiteraard aangifte doen bij de plaatselijke politie in verband met verzekering en creditcards. We werden dus van het ene politiebureau naar het andere gestuurd, omdat het steeds niet in hun rayon zou zijn geweest.
En probeer in Nederland maar eens aangifte te doen. Een paarse krokodil is er een klein kind bij.
Ik was een keer in Istanboel het slachtoffer van een zakkenroller. Uiteraard aangifte doen bij de plaatselijke politie in verband met verzekering en creditcards. We werden dus van het ene politiebureau naar het andere gestuurd, omdat het steeds niet in hun rayon zou zijn geweest.
En probeer in Nederland maar eens aangifte te doen. Een paarse krokodil is er een klein kind bij.
04-08-2014 15:54:14
Agenten doen hun plicht
en knijpen een oogje dicht
Dat moet van hogerhand
want het mag niet in de krant.
Dus veiligheid is daar maar schijn
de misdaad wint steeds meer terrein.
Men rooft en moordt dus meer en meer
En de politie legt zich erbij neer.
en knijpen een oogje dicht
Dat moet van hogerhand
want het mag niet in de krant.
Dus veiligheid is daar maar schijn
de misdaad wint steeds meer terrein.
Men rooft en moordt dus meer en meer
En de politie legt zich erbij neer.
04-08-2014 22:24:58
@Emmo: dat is inderdaad erg irritant en snap jouw irritatie ook wel maar volgens mij werkt dat in Nederland ook zo. Je moet aangifte doen bij het dichts bij zijnde politiebureau.
04-08-2014 23:12:30
Daarom neem ik de Nederlandse cijfers ook maar met een korreltje zout.
Ik las ergens dat er veel minder zakkenrollers waren opgepakt.
Dat kan dus ook betekenen dat de andere zakkenrollers dermate goed zijn en de politie dus in gebreke blijft.
Amsterdam bv, claimt dat de stad veiliger is geworden.
Hoe rijm je dat met overal lidicaties door de stad. Als dat in je buurt gebeurt dan voel je je wel heel onveilig.
Hetzelfde met de daling van woninginbraken, fietsdiefstallen en noem maar op.
Zijn de mensen wel bereid om aangifte te doen, als ze weten dat het toch niets uithaalt en het je het alleen maar doet voor de statistieken.
Ik las ergens dat er veel minder zakkenrollers waren opgepakt.
Dat kan dus ook betekenen dat de andere zakkenrollers dermate goed zijn en de politie dus in gebreke blijft.
Amsterdam bv, claimt dat de stad veiliger is geworden.
Hoe rijm je dat met overal lidicaties door de stad. Als dat in je buurt gebeurt dan voel je je wel heel onveilig.
Hetzelfde met de daling van woninginbraken, fietsdiefstallen en noem maar op.
Zijn de mensen wel bereid om aangifte te doen, als ze weten dat het toch niets uithaalt en het je het alleen maar doet voor de statistieken.
04-08-2014 23:39:38
@Heusdenaar: Mijn opmerking was absoluut niet bedoelt als kritiek op de politie in Istanboel an sich. Hetzelfde gebeurt overal. In Nederland net zo goed. "Zo lang het maar niet op mijn bordje komt". En dat heb je van Japan tot de VS, en van Zuid Afrika tot Finland.
Net wat @stora: zegt: De daling van de criminaliteitscijfers kan twee oorzaken hebben
1: er is daadwerkelijk minder criminaliteit
2: de aanwezige criminaliteit wordt onder tafel geveegd.
Ik ben geneigd in de Nederlandse situatie voor optie twee te kiezen.
Net wat @stora: zegt: De daling van de criminaliteitscijfers kan twee oorzaken hebben
1: er is daadwerkelijk minder criminaliteit
2: de aanwezige criminaliteit wordt onder tafel geveegd.
Ik ben geneigd in de Nederlandse situatie voor optie twee te kiezen.
05-08-2014 00:13:35
@Emmo:
optie 2 is ook de ervaring die ik in de Bijlmer opdeed
daarna heb ik extreem weinig ervaringen met criminaliteit gehad
optie 2 is ook de ervaring die ik in de Bijlmer opdeed
daarna heb ik extreem weinig ervaringen met criminaliteit gehad
05-08-2014 01:20:22
Het stomme is dus dat door misdaden niet op te lossen, de criminaliteit alleen maar toeneemt. De gemiddelde crimineel begaat zo 100 misdrijven per jaar als je hem niet oppakt. Zelfs als je maar 10% van de misdaden oplost, dan nog heb je de veelpleger al na 10x te pakken, en voorkom je 90 overige feiten.
In Nederland is het dan wel wat beter gesteld met de politie, maar ook hier hoor je nog vaak genoeg dat agenten weigeren aangiften op te nemen, of adviseren geen aangiften te doen, terwijl ze verplicht zijn elke aangifte op te nemen, en juist de aangifte in de statistiek terecht komen. Altijd oppassen dus voor argumenten dat ze je aangifte liever niet opnemen zodat ze tijd overhouden om 'echt' iets te doen. Juist die statistiek zijn heel erg belangrijk voor de hoge piefen die de prioriteiten stellen en de budgetten verdelen. Als politicus kom je ook niet goed weg als de statistiek laat zien dat het aantal aangiftes toeneemt en het oplos percentage af.
In Nederland is het dan wel wat beter gesteld met de politie, maar ook hier hoor je nog vaak genoeg dat agenten weigeren aangiften op te nemen, of adviseren geen aangiften te doen, terwijl ze verplicht zijn elke aangifte op te nemen, en juist de aangifte in de statistiek terecht komen. Altijd oppassen dus voor argumenten dat ze je aangifte liever niet opnemen zodat ze tijd overhouden om 'echt' iets te doen. Juist die statistiek zijn heel erg belangrijk voor de hoge piefen die de prioriteiten stellen en de budgetten verdelen. Als politicus kom je ook niet goed weg als de statistiek laat zien dat het aantal aangiftes toeneemt en het oplos percentage af.
05-08-2014 01:52:43
Ik kan het niet helpen, iedere keer als ik de titel lees dan lees ik:
'Obama veegt duizenden misdaden onder de mat vanwege imago'
What's on a man's mind
@D0rus: Ik geloof er niets van!
100 misdrijven per crimineel? Gemiddeld nog wel, dus als Pietje 20 misdrijven bedrijft dan moet Keesje er 180 plegen? Er zijn waarschijnlijk duizenden mensen die 'slechts' één misdrijf begaan, dan zouden anderen duizenden misdrijven per jaar moeten plegen om op dat door jou genoemde gemiddelde te komen! Sorry @D0rus: maar dat kan ik écht niet geloven Heb je een site o.i.d. met statistieken die jouw bewering ondersteunen? Die zou ik dan graag willen zien 
Laatste edit 05-08-2014 01:57
'Obama veegt duizenden misdaden onder de mat vanwege imago'
What's on a man's mind
@D0rus: Ik geloof er niets van!
100 misdrijven per crimineel? Gemiddeld nog wel, dus als Pietje 20 misdrijven bedrijft dan moet Keesje er 180 plegen? Er zijn waarschijnlijk duizenden mensen die 'slechts' één misdrijf begaan, dan zouden anderen duizenden misdrijven per jaar moeten plegen om op dat door jou genoemde gemiddelde te komen! Sorry @D0rus: maar dat kan ik écht niet geloven Heb je een site o.i.d. met statistieken die jouw bewering ondersteunen? Die zou ik dan graag willen zien 
Laatste edit 05-08-2014 01:57
05-08-2014 01:56:37
SamuiAxe: Nou, eh eerlijk gezegd, ik denk Obama zelf niet, maar het zou me niet verbazen dat ook zijn regering creatief met statistiek omgaat. Of het nu criminaliteit, terrorisme of nog wat anders is.
05-08-2014 02:02:00
@Emmo: Ik denk, (ben het eigenlijk vergeten), dat ik de eerste keer onbewust 'Obama' heb gelezen en dat dit, wederom onbewust, is blijven hangen. Het is net zoiets als een naam die je voor het eerst hoort de rest van je leven blijven gebruiken, zelfs als het fout is Maat van mij werd voorgesteld aan Ronald, maar mijn maat verstond Roland.. Zelfs nu, na jaren noemt hij hem nog steeds vaak bij de verkeerde naam... Roland 
Verder ben ik het met je eens, gegarandeerd dat iedere regering zijn negatieve statistieken probeert op te leuken, óók de Nederlandse regering, daar ben ik van overtuigd!
Maat van mij werd voorgesteld aan Ronald, maar mijn maat verstond Roland.. Zelfs nu, na jaren noemt hij hem nog steeds vaak bij de verkeerde naam... Roland 
Verder ben ik het met je eens, gegarandeerd dat iedere regering zijn negatieve statistieken probeert op te leuken, óók de Nederlandse regering, daar ben ik van overtuigd!
05-08-2014 08:51:04
@stora: Statistieken zijn er om mee te spelen. Je ziet wat getallen en trekt een conclusie die goed uitkomt.
In jaar X werden 200 mensen vermoord met een geweer. Wapen bezit wordt strenger gecontroleerd en in jaar Y werden er 100 vermoord. Nieuws: "Criminaliteit daalt".
Terwijl eigenlijk door de strengere controle alleen zwakkere/slechtere wapens in omloop komen. Er zijn 300mensen geweest die iemand hebben proberen te vermoorden, maar dat is slechts 100x gelukt. De overige 200 zijn alleen maar zwaar gewond geraakt.
Je hoeft slechte cijfers niet eens te beïnvloeden. Je moet de conclusie die je er uit trekt verdraaien
In jaar X werden 200 mensen vermoord met een geweer. Wapen bezit wordt strenger gecontroleerd en in jaar Y werden er 100 vermoord. Nieuws: "Criminaliteit daalt".
Terwijl eigenlijk door de strengere controle alleen zwakkere/slechtere wapens in omloop komen. Er zijn 300mensen geweest die iemand hebben proberen te vermoorden, maar dat is slechts 100x gelukt. De overige 200 zijn alleen maar zwaar gewond geraakt.
Je hoeft slechte cijfers niet eens te beïnvloeden. Je moet de conclusie die je er uit trekt verdraaien
05-08-2014 19:36:24
@Emmo: begrijp me niet verkeerd ik vat het ook zeker niet op als kritiek. Ik vindt trouwens dat kritiek op zijn plaats er zeker erbij hoort. Ik wou alleen erop wijzen dat het overal zo werkt. Ook al ben ik het daar ook niet helemaal mee eens.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven