Ach ja die Fransen he!

Al die hulpverleners zouden zich diep moeten schamen en ander werk moeten gaan zoeken.
Die eed die ze ooit hebben afgelegd die stelt dus niets voor.

misschien hadden ze dus de politie moeten bellen..
al met al zeer tragisch, om op zo'n manier je zoon te verliezen.
maar als Frankrijk geschokt is.. moeten ze misschien iets tegen de criminaliteit doen.. want in deze wijk wonen blijkbaar gewoon gezinnen tienjarige jongetjes

Laatste edit 08-08-2014 18:07

@allone: Waarschijnlijk is het ook voor de politie te gevaarlijk..

Toch eigenaardig. Die hulpverleners zijn er om mensen te helpen. Ik denk dat ook in Frankrijk maar weinig mensen zijn die dat niet door hebben. En toch vinden ze het te gevaarlijk om die buurt in te gaan. Waarom?

@Emmo: ik reageerde op de laatste zin van het artikel:
" Van veel banlieues is bekend dat artsen en brandweer er niet meer naartoe gaan zonder politiebegeleiding"

waarom? criminaliteit, neem ik aan..

@allone: Zit er breed in. Maar waarom zijn die banlieu's zo gevaarlijk dat zelf een arts er niet zonder begeleiding in durft?

@Emmo: google? klik hier

Frankrijk is geschokt. Hoe lang nog voordat dit ook in Nederland gebeurt? Ambulances worden soms leeg geplunderd terwijl ze iemand in nood proberen te helpen. Personeel wordt bedreigd. Binnenkort gaan hierdoor in Nederland ook doden vallen vrees ik.

@allone: Tsja, schrijver spreekt van een "winterzonnetje". Dus overdag. Het artikel hier schrijft "'s nachts".
Zou daar een verschil in kunnen zitten?

En ik zou zeggen, zat ik met een doodziek kind, dan zou ik niet "midden op de snelweg" een taxi aanhouden (schijnbaar reden die daar wel), maar buren of kennissen te charteren, ook al was het midden in de nacht.

Wat een triest bericht, ik heb echt met die ouders te doen. Wat erg als je geen andere keus misschien hebt dan daar te wonen en dan overkomt je dit ook nog eens.

Ik zou het verhaal ook wel eens van de andere kant willen horen. Van de hulpverleners, wat hebben die meegemaakt dat het zover gekomen is?
Dat zal niet gering wezen, een beslissing om niet te komen zal niet zomaar voor de grap genomen zijn.
Men wijst nu wel met een beschuldigende vinger naar de hulpverleners maar de schuld van deze tragedie ligt voor mijn gevoel bij dat deel van de bewoners dat er een no-go area van gemaakt heeft.
Die mensen zouden zich eens achter de oren moeten krabben. En zich diep gaan schamen!

@Mamsie, het zullen goedkope woningen zijn.
En je wil toch ergens wonen.
Er zullen mensen wonen die voornamelijk werkeloos zijn.
Maar als hulpverleners zo'n noodkreet krijgen van een moeder over haar kind, dan ga je er toch heen.
Desnoods onder politiebegeleiding.
Het zal je kind maar wezen , die gewoon geopereerd had kunnen worden en nu alweer buiten zou spelen.

@stora: Ik denk dat ik, als ik zo arm als de neten zou zijn en ternauwernood een nagel om mijn gat te krabben, ik toch niet zo één twee drie hulpverleners zou gaan molesteren. Want dat is meerdere malen gebeurt daar. Anders zou geen enkele hulpverlener twee keer denken om hulp te gaan verlenen.
Zoals @Mamsie: zegt, wat is hieraan vooraf gegaan? Hoogst waarschijnlijk zijn de nabestaanden hier part noch deel aan. Maar ook dan moeten ze eerder naar hun buren en wijkgenoten kijken dan naar die hulpverleners.

@Emmo, Zoals je zegt, zullen deze mensen niet het probleem van de wijk zijn.
Maar als je echt in nood bent, en een kind wat steeds zieker wordt , vind ik hoge nood, dan mag je van een welvarend land verwachten dat hulpverleners binnen 15 minuten of de tijd die er voor staat aanwezig zullen zijn.
Verwacht jij ook als er thuis iets gebeurt, verwachten ze in Frankrijk ook.

Waarom krijg ik het link niet geopend? Er komt bij mij van alles en nog wat behalve dit nieuws.

@stora: Yep. Maar verwacht jij van een hulpverlener dat hij/zij naar een bepaalde wijk gaat terwijl hij van te voren weet dat hij blij mag zijn als hij in z'n ondergoed er weer uitkomt?
Dat zijn namelijk de taferelen die zo af en toe plaatsvinden. Ik weet niet met welke frequentie, en ik kan dus ook niet beoordelen of deze zorg voldoende terecht is.
Ik weet wel dat een hulpverlener, en dat kunnen we allemaal zijn onder bepaalde omstandigheden, niet zonder goede reden weigert uit te rijden.
Ik wil eerst het naadje van de kous op dat punt weten voordat ik ook maar een blik wil werpen in de richting van de schandpaal waaraan die hulpverleners genageld zouden moeten worden.

@Heusdenaar: Het is een MSN-bericht. De nieuwsdienst van Microsoft om zo maar te zeggen. Ik kan me voorstellen dat een niet Windows-machine (Apple of Linux) hiervan de hik krijgt.

Laatste edit 08-08-2014 21:31

@Emmo, ze zouden geassisteerd kunnen worden door de politie.
Parijs is een grote stad, daar zijn sávonds en s'nachts genoeg man aanwezig.
Maar de grote schuld ligt bij de gemeentepolitiek, die hebben dat laten gebeuren dat niemand er meer heen durft.

@stora: Is goed mogelijk. Dan rijst de vraag: Mogen ze niet uitrijden of durven ze niet uitrijden.
In het artikel wordt overigens niets vermeld over waarom de ambulance weigerde te rijden. Het is dan net zo goed mogelijk dat er een foute inschatting is gemaakt over de ernst van de situatie. Tenslotte was de jongen al onder behandeling wegens buikgriep (Beetje vreemde diagnose lijkt mij, symptomen zijn verschillend).
Alleen de taxi weigerde te komen vanwege de onveiligheid in de wijk.

@Emmo, volgens het artikel verwees de brandweer nar de ambulance en de ambulance weigerde uit te rukken.

@stora: Klopt. Punt is waarom.
- Foute inschatting van de medische situatie ("Hé jongens, we moeten van de brandweer uitrukken voor een jochie met buikgriep." "Kom nou we hebben wel wat beters te doen")
- Angst voor gewelddadig optreden van de omwonenden
- Bureaucratisch gelul (Jongens, we hebben een oproep in de banlieu, maar van de gemeente mogen we daar niet komen tussen 20:00 en 06:00.

Misschien zijn er nog meer opties.
Tuurlijk is er wat fout gegaan. Maar om dat eenzijdig bij de hulpverleners en/of de gemeente te leggen, daarvoor hebben we meer info nodig.

@Emmo, het ligt niet aan de jongens van de uitruk. maar bij hun centrale.
Maar een mens in nood hoor je te helpen.
ook tussen 20.00 en 6.00 kunnen er mensen in nood zijn.
Stel je voor wat een martelgang het moet zijn geweest voor dat joch, gedragen door je moeder en kreperend van de pijn.
Dit verwacht je in een derde wereldland, niet in Parijs.
Het zal je kind maar wezen.
Ze schatten de situatie ook wel ernstig in, anders kreeg de moeder niet het advies om zelf naar het ziekenhuis te komen.
Bij niet ernstig zouden ze zeggen, geef een paracetemol en ga morgen naar je huisarts.Laatste edit 08-08-2014 22:27

@stora: Een martelgang is het zeker geweest. Met een doorgebroken blindedarm. Dan zit je met elke beweging tegen het onderdeks.

@Emmo, mijn broer had dat ooit, dus ik weet hoe hard hij schreeuwde van de pijn.
Ik schijn dat ding nog te hebben. gelukkig is het een blindedarm, anders was hij nu toe aan een brilletje.
De dood van dat jochie was echt zinloos en dat maakt het zo triest en maakt mij boos.

@stora: Ik ken alleen de verhalen uit mijn medisch handboek. En dat vind ik al erg genoeg.

@Mamsie:
natuurlijk komt het door een deel van de bewoners, en door wat 'ongeregeld' dat daar hun kromme dingen doen....
net als overal waar het niet pluis is, zijn ook daar de meeste mensen in orde, maar krijgen ze niet de zorg en veiligheid waar ze recht op hebben