Denk je een flinke lijn cocaïne te snuiven, blijkt het een ontwormingsmiddel te zijn. Het Trimbos-instituut voor verslavingszorg kwam het dierengeneesmiddel Levamisol in bijna tweederde van de laboratoriumtesten tegen.
Cocaïne is natuurlijk niet gezond, maar het vleugje Levamisol maakt het nog gevaarlijker. Het dierengeneesmiddel kan leiden tot een ernstige bloedaandoening, agranulocytose.
In de VS en Canada zijn mogelijk al doden gevallen door het goedje. Agranulocytose zorgt voor een lage weerstand waardoor cokegebruikers sneller vatbaar zijn voor infecties. Ook in Nederland is een aantal ernstige incidenten bekend, maar het ontwormingsmiddel werd niemand fataal.
Het Trimbos-instituut concludeert dat het ontwormingsmiddel vermoedelijk wordt toegevoegd aan de cocaïne vanwege het gewicht. Ook lijkt het gevaarlijke spul veel op het pepmiddel. Drugshandelaren mengen de coke met andere middelen om de prijs per kilo op te drijven.
Toch blijkt de kwaliteit van cocaïne in ons land de afgelopen jaren te zijn verbeterd. In 2012 bestond de drug voor 58% uit pure coke, en in 2013 al voor 63%. Daan van der Gouwe van het Trimbos-instituut noemt het ongekend zuiver vergeleken met andere Europese landen.
De cocaïnemarkt is erg onrustig. Sinds een paar jaar vinden grote afrekeningen plaats tussen vooral Marokkaanse groeperingen die zich flink met de handel bezighouden. Vorige week werd één van de grootste coke-importeurs van Europa, Samir Bouyakhrichan, doodgeschoten in Spanje. Ondanks de spanningen merken cokegebruikers weinig. Het aanbod blijft hetzelfde en de prijzen stijgen vooralsnog niet.
jaargang -23 - laatste artikel 21-11 16:00 - 75413 artikelen -
Snuifje ontwormingsmiddel
Gerelateerde artikelen» Politie: 'Er zit wit poeder op uw neus’, poederneusman: ‘Die drugs is van iemand anders’.
» Wat deze man zelf naar de politie brengt, tart alle verbeelding
» Politieauto komt bij achtervolging onder de cocaine te zitten
» Backpackers verlamd na snuiven vreemd poeder
» Deze ondernemer krijgt ongevraagd cocaïne op de deurmat
» Vissen kunnen niet tegen MDMA
» Zes maanden cel voor mengen sperma met mineraalwater van collega
» Man vermengde eigen sperma met dat van zijn vader om vrouw zwanger te maken, maar moet geen vaderschapstest ondergaan
» Wat deze man zelf naar de politie brengt, tart alle verbeelding
» Politieauto komt bij achtervolging onder de cocaine te zitten
» Backpackers verlamd na snuiven vreemd poeder
» Deze ondernemer krijgt ongevraagd cocaïne op de deurmat
» Vissen kunnen niet tegen MDMA
» Zes maanden cel voor mengen sperma met mineraalwater van collega
» Man vermengde eigen sperma met dat van zijn vader om vrouw zwanger te maken, maar moet geen vaderschapstest ondergaan
Reacties
06-09-2014 13:19:22
Voor mijn part doen ze er caustic soda doorheen!
06-09-2014 13:34:41
Dat ze elkaar afmaken zie ik als een voordeeltje.
Zolang ze onschuldigen maar met rust laten.
En ontwormingsmiddel in de coke, mwa, heeft ook wel weer een klein voordeeltje. Geen wormen!
Moeten we trouwens nu trots zijn dat de cocaïne hier ongekend zuiver is in vergelijking met de rest van Europa?
Zolang ze onschuldigen maar met rust laten.
En ontwormingsmiddel in de coke, mwa, heeft ook wel weer een klein voordeeltje. Geen wormen!
Moeten we trouwens nu trots zijn dat de cocaïne hier ongekend zuiver is in vergelijking met de rest van Europa?
06-09-2014 13:37:50
Waar maken ze zich druk om, het probleem lost zich vanzelf op... 
Eigen risico en schuld als je die troep gebruikt.
Eigen risico en schuld als je die troep gebruikt.
06-09-2014 14:26:00
/Sarcasme On:
Precies! Jullie hebben helemaal gelijk heren
En dan doen we ook dodelijke rotzooi door heroïne, hasj, marihuana en alcoholische dranken Dat zal ze leren, de junkies en zuiplappen 
/Sarcasme Off:
Serieus: Waarom toch deze diepgewortelde aversie tegen mensen die cocaïne gebruiken? Er worden veel meer misdrijven begaan onder invloed van alcohol dan van cocaïne! Jaren geleden was er een programma op tv waarin een professor in de geneeskunde gevraagd werd welke substantie hij zou kiezen áls hij er een zou moeten kiezen om te gebruiken: Heroïne, cocaïne, tabak of alcohol... Tot verrassing van velen zei hij dat hij dan voor cocaïne zou kiezen omdat van al de voornoemde stoffen cocaïne de minst schadelijke is!!
En nee, ik zit hier geen lans te breken voor cocaïnegebruik, maar degenen die als hierboven reageren én zelf wel een slokje lusten hebben wat mij betreft boter op hun hoofd, sorry...
.
Laatste edit 06-09-2014 14:31
Precies! Jullie hebben helemaal gelijk heren
En dan doen we ook dodelijke rotzooi door heroïne, hasj, marihuana en alcoholische dranken Dat zal ze leren, de junkies en zuiplappen 
/Sarcasme Off:
Serieus: Waarom toch deze diepgewortelde aversie tegen mensen die cocaïne gebruiken? Er worden veel meer misdrijven begaan onder invloed van alcohol dan van cocaïne! Jaren geleden was er een programma op tv waarin een professor in de geneeskunde gevraagd werd welke substantie hij zou kiezen áls hij er een zou moeten kiezen om te gebruiken: Heroïne, cocaïne, tabak of alcohol... Tot verrassing van velen zei hij dat hij dan voor cocaïne zou kiezen omdat van al de voornoemde stoffen cocaïne de minst schadelijke is!!
En nee, ik zit hier geen lans te breken voor cocaïnegebruik, maar degenen die als hierboven reageren én zelf wel een slokje lusten hebben wat mij betreft boter op hun hoofd, sorry...
.
Laatste edit 06-09-2014 14:31
06-09-2014 14:37:35
Dat ze de gevolgen van drugs maar bijnemen 
Eigen schuld noem ik dat, wie neemt er ook dat spul 
Dan toch liever een lekker glaasje wijn of bier 
Laatste edit 06-09-2014 14:38
Eigen schuld noem ik dat, wie neemt er ook dat spul 
Dan toch liever een lekker glaasje wijn of bier 
Laatste edit 06-09-2014 14:38
06-09-2014 14:42:32
@Summer_boy: En dan met je dronken harses iets doms uitvreten! Oh, wacht, dat komt door de alcohol? Ach, dan is het goed, als het maar geen drugs is 
06-09-2014 14:46:29
SamuiAxe : Nog nooit gehoord van met mate drinken?Dan is er toch niks aan de hand.. In principe is alohol dus veiliger dan al die rommel..Dronken rijden of weet ik veel allemaal keur ik anders ook niet goed, hoor, heb al veel op het nieuws van ongelukken onder invloed gehoord. Verleden jaar, ook hier een zwaar ongeval in mijn dorp, waarvan een bestuurder veel te veel gedronken had, afschuwelijk gewoon
06-09-2014 15:13:02
@Summer_boy: Nog nooit gehoord van met mate snuiven? 
Maar dat alcohol veiliger is, is kul! Mijn grote vriend @Emmo: zou nu met Paracelcus op de proppen komen: De dosis maakt het vergif, of zoiets.. Wat ik bedoel is dat iemand die in het weekend een snuifje neemt om eens lekker te ontspannen in principe niet slechter bezig is als degene die in hetzelfde weekend een paar glazen bier drinkt...
Laatste edit 06-09-2014 15:15
Maar dat alcohol veiliger is, is kul! Mijn grote vriend @Emmo: zou nu met Paracelcus op de proppen komen: De dosis maakt het vergif, of zoiets.. Wat ik bedoel is dat iemand die in het weekend een snuifje neemt om eens lekker te ontspannen in principe niet slechter bezig is als degene die in hetzelfde weekend een paar glazen bier drinkt...Laatste edit 06-09-2014 15:15
06-09-2014 15:22:21
SamuiAxe : Ach, dan doet hij maar, dan achteraf niet klagen dat ie zich zo ziek als een hond voelt, en dan de boel onder...., zoals ik niet moet klagen als ik een stevige kater heb.... Maar goed, ik leg me hier bij neer, deze discussie win ik toch nooit.. r
Laatste edit 06-09-2014 15:22
rLaatste edit 06-09-2014 15:22
06-09-2014 15:25:28
SamuiAxe: Er is één klein, doch significant verschil. Cocaïne, hasj en marihuana zijn stoffen die door de diverse wetgevers als verboden worden beschouwd. Met alcohol is dit veel minder zo.
De schadelijke effecten van de eerste drie zijn mogelijk minder dan die van alcohol, hoewel het schijnt dat om de verslavende effecten van alcohol te bemerken er veel grotere hoeveelheden van genuttigd dienen te worden.
De schadelijk effecten van de verboden stoffen beperken zich juist door dat verbod niet tot de medische alleen. Er zijn ook effecten als bende oorlogen, overvallen om de door smokkel veel te dure stoffen te bekostigen en andere.
Één van de manieren om het gebruik van verboden stoffen te beperken ligt aan de consumenten zijde. Hierdoor wordt het verbruik minder en zullen de bijkomende effecten op termijn ook verminderen.
Een nog betere oplossing zou zijn deze stoffen via drogisterijen of apotheken te verstrekken. Omdat de stoffen van huis uit bijzonder goedkoop zijn kunnen er accijnzen geheven worden en kan via deze vorm van verstrekking controle op het gebruik en de gezondheid van de gebruikers plaatsvinden.
De schadelijke effecten van de eerste drie zijn mogelijk minder dan die van alcohol, hoewel het schijnt dat om de verslavende effecten van alcohol te bemerken er veel grotere hoeveelheden van genuttigd dienen te worden.
De schadelijk effecten van de verboden stoffen beperken zich juist door dat verbod niet tot de medische alleen. Er zijn ook effecten als bende oorlogen, overvallen om de door smokkel veel te dure stoffen te bekostigen en andere.
Één van de manieren om het gebruik van verboden stoffen te beperken ligt aan de consumenten zijde. Hierdoor wordt het verbruik minder en zullen de bijkomende effecten op termijn ook verminderen.
Een nog betere oplossing zou zijn deze stoffen via drogisterijen of apotheken te verstrekken. Omdat de stoffen van huis uit bijzonder goedkoop zijn kunnen er accijnzen geheven worden en kan via deze vorm van verstrekking controle op het gebruik en de gezondheid van de gebruikers plaatsvinden.
06-09-2014 15:39:07
@Emmo: Begrijp me niet verkeerd, ik propageer zeker niet het gebruik van drugs! Absoluut niet! Ik heb er een zoon aan verloren! Maar ik blijf wél van mening dat alcohol wel degelijk in het lijstje van verboden drugs zou moeten staan...
De enige reden dat dit niet het geval is, is dat de belastingen op alcoholische dranken zo hoog zijn dat landen spontaan failliet zouden gaan als het illegaal verklaart zou worden en het net als andere drugs in het illegale circuit verhandeld zou worden. Bovendien zouden ook dan bendes en bendeoorlogen dagelijkse kost zijn, zie de Amerikaanse Drooglegging..
Als bepaalde drugs inderdaad via legale wegen te verkrijgen zouden zijn dan zouden de bendeoorlogen al gauw over zijn. Bovendien is er één heel groot verschil tussen cocaïne en de andere verslavende stoffen: Je lichaam raakt niet verslaafd aan cocaïne! Als iemand 10 jaar lang elke dag 3 gram coke zou snuiven en dan cold turkey ermee zou stoppen dan zal zijn lichaam daar geen enkel bezwaar tegen maken!
Dit staat in groot contrast met b.v. heroïnegebruikers en alcoholisten, die hebben namelijk wél zware tot zeer zware ontwenningsverschijnselen. Cocaïne kan verslavend zijn, echter 'enkel' geestelijk...
Één van mijn leerlingen is alcoholist, ondanks elke keer weer vaste voornemens om naar de trainingen te komen heeft hij er inmiddels meer gemist dan bijgewoond! Elke keer weer beloofd hij beterschap, echter, de drank is sterker.. Hij zit inmiddels op het vinkentouw bij mij, ondanks dat ik begrip heb voor zijn verslaving... Drank maakt meer kapot.......
De enige reden dat dit niet het geval is, is dat de belastingen op alcoholische dranken zo hoog zijn dat landen spontaan failliet zouden gaan als het illegaal verklaart zou worden en het net als andere drugs in het illegale circuit verhandeld zou worden. Bovendien zouden ook dan bendes en bendeoorlogen dagelijkse kost zijn, zie de Amerikaanse Drooglegging..
Als bepaalde drugs inderdaad via legale wegen te verkrijgen zouden zijn dan zouden de bendeoorlogen al gauw over zijn. Bovendien is er één heel groot verschil tussen cocaïne en de andere verslavende stoffen: Je lichaam raakt niet verslaafd aan cocaïne! Als iemand 10 jaar lang elke dag 3 gram coke zou snuiven en dan cold turkey ermee zou stoppen dan zal zijn lichaam daar geen enkel bezwaar tegen maken!
Dit staat in groot contrast met b.v. heroïnegebruikers en alcoholisten, die hebben namelijk wél zware tot zeer zware ontwenningsverschijnselen. Cocaïne kan verslavend zijn, echter 'enkel' geestelijk...
Één van mijn leerlingen is alcoholist, ondanks elke keer weer vaste voornemens om naar de trainingen te komen heeft hij er inmiddels meer gemist dan bijgewoond! Elke keer weer beloofd hij beterschap, echter, de drank is sterker.. Hij zit inmiddels op het vinkentouw bij mij, ondanks dat ik begrip heb voor zijn verslaving... Drank maakt meer kapot.......
06-09-2014 15:44:55
SamuiAxe : Hangt ook van mens tot mens af, ik vind wel dat men iemand kunnen verplichten om af te kicken, ik hoor veel verhalen over mensen die NIET willen afkicken, en hun afloop.. tja.. Ik zie overigens geen reden om alcohol te verbieden, het zijn gewoon sommige mensen die daar misbruik van maken, ik drink nu weinig alcohol, dus ik kan daar goed aan weerstaan..
06-09-2014 15:45:25
@Summer_boy: Als je enkel discussieert om een gelijk te halen dan discussieer je om de verkeerde redenen 
Een discussie ga je aan om standpunten uit te wisselen, daarbij is het eigenlijk van ondergeschikt belang of er iemand 'wint'. Je ijkt je eigen meningen tegen die van anderen en als het een goede discussie is steekt iedereen er iets van op, zonder dat perse deze of gene gelijk heeft. Vaak liggen de waarheden ergens in het midden en heeft niet één persoon helemaal gelijk, of ongelijk 
------------------------------------
Bovenstaande reactie was op jouw opmerking dat 'Je het toch nooit kunt winnen'.
Op jouw laatste reactie: Ik vind niet dat men mensen verplicht moet laten afkicken, dat dient een eigen keuze te zijn. Als je verslaaft bent is er maar één persoon op de wereld die jou kan laten afkicken.. Jijzelf... Als je niet wilt afkicken dan zul je ook niet afkicken, dat is al uitentreuren bewezen: Lui die af moesten kicken beginnen weer met drugs zodra ze de gevangenis of inrichting verlaten. 't Helpt geen donder! Ze moeten het zélf willen, dat is de enige werkende manier!
Laatste edit 06-09-2014 15:49
Laatste edit 06-09-2014 15:52
Een discussie ga je aan om standpunten uit te wisselen, daarbij is het eigenlijk van ondergeschikt belang of er iemand 'wint'. Je ijkt je eigen meningen tegen die van anderen en als het een goede discussie is steekt iedereen er iets van op, zonder dat perse deze of gene gelijk heeft. Vaak liggen de waarheden ergens in het midden en heeft niet één persoon helemaal gelijk, of ongelijk 
------------------------------------
Bovenstaande reactie was op jouw opmerking dat 'Je het toch nooit kunt winnen'.
Op jouw laatste reactie: Ik vind niet dat men mensen verplicht moet laten afkicken, dat dient een eigen keuze te zijn. Als je verslaaft bent is er maar één persoon op de wereld die jou kan laten afkicken.. Jijzelf... Als je niet wilt afkicken dan zul je ook niet afkicken, dat is al uitentreuren bewezen: Lui die af moesten kicken beginnen weer met drugs zodra ze de gevangenis of inrichting verlaten. 't Helpt geen donder! Ze moeten het zélf willen, dat is de enige werkende manier!
Laatste edit 06-09-2014 15:49
Laatste edit 06-09-2014 15:52
06-09-2014 15:50:49
SamuiAxe : ik begrijp je standpunten zeker, maar om nu alcohol te verbieden? Toch een tikkie overdreven, heroïne en nog allemaal van die rommel, dat is toch slecht voor je gezondheid, zelfs kleine hoeveelheden.. Kunnen we niet zo goed medicatie enzo.. verbieden.Maar goed, ik ben hier niet zo een expert in, dus je zal wel gelijk hebben.. Ik wist overigens niet dat je een zoon hebt/had, ik dacht dat altijd dat je maar in de 20 was ofzo
06-09-2014 15:52:57
@Summer_boy: Ik ben een 57 jarige opa
En ik zeg niet dat ik gelijk heb, ik geef enkel mijn mening weer, da's iets anders
Laten we elkaar geen mietje noemen, waarom is alcohol verboden onder de 18jaar? Toch niet omdat het zo'n goed spul is, denk ik?
Laatste edit 06-09-2014 15:55
En ik zeg niet dat ik gelijk heb, ik geef enkel mijn mening weer, da's iets anders
Laten we elkaar geen mietje noemen, waarom is alcohol verboden onder de 18jaar? Toch niet omdat het zo'n goed spul is, denk ik?
Laatste edit 06-09-2014 15:55
06-09-2014 15:56:01
SamuiAxe: goed om te weten , dus zal je ook meer ervaren zijn met zulke zaken dan ik met mijn 19 lentes 
Op je laatste reactie : Alcohol mag dan wel verboden zijn , dat betekent niet dat iedereen zich daar aan houdt, he , dus ik zie daarom daar het nut niet van in, tenzij je pas gecontroleerd wordt Hier in België mag je trouwens vanaf 16 jaar al drinken
Laatste edit 06-09-2014 15:57
, dus zal je ook meer ervaren zijn met zulke zaken dan ik met mijn 19 lentes 
Op je laatste reactie : Alcohol mag dan wel verboden zijn , dat betekent niet dat iedereen zich daar aan houdt, he , dus ik zie daarom daar het nut niet van in, tenzij je pas gecontroleerd wordt
Hier in België mag je trouwens vanaf 16 jaar al drinkenLaatste edit 06-09-2014 15:57
06-09-2014 16:25:18
SamuiAxe: @Summer_boy: Op het gebied van verslaving. Als ik het goed heb, heb ik het al vaker verteld hier, maar dat was voor de tijd van @Summer_boy: .
In mijn opleiding hadden we les van een arts. Gewone huisdokter. Deze man beweerde dat iedereen die met brandwonden in "Beverwijk" gelegen had, honderd procent verslaafd was aan aan pure morfine. Niemand die na de genezing ontslagen werd bleef verslaafd. Deze mensen kregen uiteraard wel alle ondersteuning die er te krijgen was, maar niemand bleef het.
Op basis daarvan beweerde de arts dat een verslaafde verslaafd wilde zijn. Als je verslaafd raakt,dat kan tot op zekere hoogte iedereen overkomen, maar om verslaafd te blijven heb je een bepaalde mentale instelling waardoor je geen weerstand kunt bieden aan de verleiding. of deze nu lichamelijk (alcohol, morfine) of geestelijk (cocaïne) is. Noem het een slappeling of wat anders, maar een verslaafde is stomweg niet te helpen, tenzij die mentale instelling verandert. Net als SamuiAxe: stelt, je moet het zelf doen.
Op basis van het voorgaande lijkt mij het gereguleerd toelaten van deze stoffen een stuk beter dan het domweg verbieden. Al Capone en de Amerikaanse drooglegging zijn een duidelijk voorbeeld waar we collectief nog steeds niet van geleerd hebben.
Het echte probleem van de narcotica is minder gezondheid of asociaal gedrag, dan wel de bijkomende criminaliteit. En zolang er voldoende te verdienen valt zal die criminaliteit blijven bestaan.
In mijn opleiding hadden we les van een arts. Gewone huisdokter. Deze man beweerde dat iedereen die met brandwonden in "Beverwijk" gelegen had, honderd procent verslaafd was aan aan pure morfine. Niemand die na de genezing ontslagen werd bleef verslaafd. Deze mensen kregen uiteraard wel alle ondersteuning die er te krijgen was, maar niemand bleef het.
Op basis daarvan beweerde de arts dat een verslaafde verslaafd wilde zijn. Als je verslaafd raakt,dat kan tot op zekere hoogte iedereen overkomen, maar om verslaafd te blijven heb je een bepaalde mentale instelling waardoor je geen weerstand kunt bieden aan de verleiding. of deze nu lichamelijk (alcohol, morfine) of geestelijk (cocaïne) is. Noem het een slappeling of wat anders, maar een verslaafde is stomweg niet te helpen, tenzij die mentale instelling verandert. Net als SamuiAxe: stelt, je moet het zelf doen.
Op basis van het voorgaande lijkt mij het gereguleerd toelaten van deze stoffen een stuk beter dan het domweg verbieden. Al Capone en de Amerikaanse drooglegging zijn een duidelijk voorbeeld waar we collectief nog steeds niet van geleerd hebben.
Het echte probleem van de narcotica is minder gezondheid of asociaal gedrag, dan wel de bijkomende criminaliteit. En zolang er voldoende te verdienen valt zal die criminaliteit blijven bestaan.
06-09-2014 16:39:10
SamuiAxe: 1. ik drink niet.
2. Mijn opmerking om de troep die er in zit, was sarcasme.
3. Dat ze elkaar mogen afmaken zonder dat er onschuldigen er tussenin komen te zitten, is gemeend.
Mijn mening over alcohol is simpel. Als je met een flinke slok alcohol op gaat rijden, en je wordt gepakt, rijbewijs een tijdje inleveren. Gebeurd dit te vaak, ga je maar opnieuw op examen om het terug te krijgen. Krijg je een ongeluk als je teveel hebt gedronken (of het ongeluk nu wel of niet door jou veroorzaakt is), rijbewijs afpakken, en ga maar opnieuw op examen.
Bij beide gevallen, laatste kans. Daarna definitief rijbewijs afpakken. Je kunt je toch niet aan de regels houden.
2. Mijn opmerking om de troep die er in zit, was sarcasme.
3. Dat ze elkaar mogen afmaken zonder dat er onschuldigen er tussenin komen te zitten, is gemeend.
Mijn mening over alcohol is simpel. Als je met een flinke slok alcohol op gaat rijden, en je wordt gepakt, rijbewijs een tijdje inleveren. Gebeurd dit te vaak, ga je maar opnieuw op examen om het terug te krijgen. Krijg je een ongeluk als je teveel hebt gedronken (of het ongeluk nu wel of niet door jou veroorzaakt is), rijbewijs afpakken, en ga maar opnieuw op examen.
Bij beide gevallen, laatste kans. Daarna definitief rijbewijs afpakken. Je kunt je toch niet aan de regels houden.
06-09-2014 16:50:44
@sleeper: Ik drink ook niet Het was ook niet zozeer persoonlijk tegen jou en de anderen gericht, het was veel meer gericht aan lieden die zelf graag in een biertje happen of een stevig glas wijn drinken en het vervolgens voor zichzelf bagatelliseren... Alsof ze limonade drinken..
Ook heb ik het niet specifiek tegen mensen die met een slok op rijden, hoewel dat faliekant fout is! Nee, mijn aversie tegen alcohol is dat het remmingen opheft, daardoor zijn veel mensen als ze een slok op hebben vaak veel agressiever dan wanneer ze nuchter zijn! De misdrijven die daardoor voorkomen zijn veelal van gewelddadige aard. En hoewel ik geen statistieken heb kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat geweldsmisdrijven vaker onder invloed van alcohol dan van drugs gepleegd worden.
Het was ook niet zozeer persoonlijk tegen jou en de anderen gericht, het was veel meer gericht aan lieden die zelf graag in een biertje happen of een stevig glas wijn drinken en het vervolgens voor zichzelf bagatelliseren... Alsof ze limonade drinken..Ook heb ik het niet specifiek tegen mensen die met een slok op rijden, hoewel dat faliekant fout is! Nee, mijn aversie tegen alcohol is dat het remmingen opheft, daardoor zijn veel mensen als ze een slok op hebben vaak veel agressiever dan wanneer ze nuchter zijn! De misdrijven die daardoor voorkomen zijn veelal van gewelddadige aard. En hoewel ik geen statistieken heb kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat geweldsmisdrijven vaker onder invloed van alcohol dan van drugs gepleegd worden.
06-09-2014 22:48:26
Quote:
Denk je een flinke lijn cocaïne te snuiven, blijkt het een ontwormingsmiddel te zijn.
Denk je een flinke lijn cocaïne te snuiven, blijkt het een ontwormingsmiddel te zijn.
He jakkes, wat eng. Maarja het is natuurlijk wel goed tegen de kopwormen en de hersenmaden en de neusparasieten.
07-09-2014 12:05:33
@Emmo: '...Over verslaafd raken en er weer vanaf komen, (morfine)...'
Ik denk dat dit klopt, enige jaren geleden heb ik hier op het vasteland een paar weken in het ziekenhuis gelegen met een morfine-infuus in mijn arm. Op zeker moment werd ik 's-ochtends wakker en ik dacht écht dat ik in een film zat! Ik keek overal rond of ik de cameraman en regisseur kon vinden, (niet natuurlijk ). Toen ik uit die waan kwam heb ik zelf het infuus uit mijn arm getrokken.
De volgende dag heb ik mij laten ophalen en heb het ziekenhuis verlaten, ik heb absoluut geen last gehad van ontwenningsverschijnselen! Ik denk dat de verslaafdheid minder prominent is als je de morfine of andere opiaten tijdens een ziekte binnenkrijgt..
Ik denk dat dit klopt, enige jaren geleden heb ik hier op het vasteland een paar weken in het ziekenhuis gelegen met een morfine-infuus in mijn arm. Op zeker moment werd ik 's-ochtends wakker en ik dacht écht dat ik in een film zat!
Ik keek overal rond of ik de cameraman en regisseur kon vinden, (niet natuurlijk ). Toen ik uit die waan kwam heb ik zelf het infuus uit mijn arm getrokken. De volgende dag heb ik mij laten ophalen en heb het ziekenhuis verlaten, ik heb absoluut geen last gehad van ontwenningsverschijnselen! Ik denk dat de verslaafdheid minder prominent is als je de morfine of andere opiaten tijdens een ziekte binnenkrijgt..
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven