Het is geen toetsvraag het is een vraag in het lesboek. En ik neem aan dat 'Nee, niet alle Marokkanen zijn crimineel' het juiste antwoord is volgens de uitgever. En vervolgens wordt besproken dat crimineel gedrag onder jongeren niks te maken heeft met afkomst. Ik zie het probleem niet?

Als de bijbehorende lesstof de leerlingen er toe aanzet om over dit soort vragen genuanceerd na te denken is het alleen maar positief.
Hoe je het wend of keert, dit soort vooroordelen bestaan nu een keer. Er over nadenken geeft nuance, en de mogelijkheid tot een gefundeerd antwoord.

Als zodanig is het stellen van dit soort vragen alleen maar toe te juichen.

Typisch voor een one-issue partij om te oordelen zonder volledige kennis van zaken.

Bovendien is die eenheidspartij nu ook weer bezig om eenheid te schapen. Aankondigen via twitter dat je vragen aan de gemeenteraad hierover gaat stellen, sluit je mensen buiten die geen twitter hebben.

@LoenaNigra: Ik denk dat het juiste antwoord moet zijn: "nee, er zijn wel een aantal criminelen onder de Marokkanen. Net als onder Nederlanders, Japanners, Belgen, Duitsers, Chinezen of wilekeurig welke andere bevolkingsgroep dan ook."
Als je zegt: "Niet alle Marokkanen" dan impliceert dat dat een groot aandeel van die bevolkingsgroep wel crimineel is. En dat is nu eenmaal niet zo.

Verder zie ik geen kwaad in het stellen van zo'n vraag. Wel belangrijk is een goed genuanceerd antwoord.

Een onderwijzer heeft deze brief naar Malmberg gestuurd. Misschien verduidelijkt dit wat meer?

Geachte Malmberg,

Dagelijks geef ik met veel liefde en plezier les aan leerlingen op het vmbo. Ik geef Engels, maar probeer mijn leerlingen daarnaast kennis bij te brengen over de multi-etnische samenleving waarin wij leven. Nog altijd zijn er veel vooroordelen over etnische minderheden in ons land. Gelukkig heb ik als docent op de middelbare school de kans om deze vooroordelen te ontkrachten en de leerlingen te leren om waardering te hebben voor elkaar.

In mijn lokaal barst het van de culturen. Ik heb autochtone Nederlanders in mijn klassen en kinderen van Surinaamse, Antilliaanse, Ghanese, Chinese, Turkse en Marokkaanse komaf. Dit houdt in dat de leerlingen in mijn klas dagelijks met elkaar te maken krijgen en zij ook al de bevoorrechte positie hebben om met elkaar te leren omgaan, te leren van elkaars verschillen en te zien dat er meer is dan alleen de cultuur waarin zij thuis opgroeien.

Vandaag leek een normale dag te gaan worden op school. Na mijn leuke en – mag ik hopen – leerzame lessen, ging de bel om half drie en vertrokken de kinderen weer naar huis. Ik opende mijn mail en begon aan mijn waslijst vol ongelezen berichten. Een bepaald onderwerp kwam wel heel vaak door. Of ik het boekje Blikopener al had gezien op school, een werkboek waarmee de leerlingen werken bij het vak maatschappijleer. Of ik even naar paragraaf 4 van hoofdstuk 1 wil kijken, getiteld Opgroeien tussen twee culturen. En daar begint de kul. De grootste kul die ik ooit in mijn tijd als docent ben tegengekomen.

Hoe verwacht u dat de docenten maatschappijleer omgaan met vragen als: “Zijn alle Marokkaanse jongens crimineel?” en “Welke moeders willen het meest dat de kinderen hun best doen op school?” Kies uit A; Turkse moeders, B; Marokkaanse moeders of C; Nederlandse moeders.

Wauw.

Is dit werkelijk wat heden ten dage als maatschappijleer wordt gezien? Moet ik dit werkboek überhaupt serieus nemen? Moet ik aan mijn leerlingen vragen het boek massaal terug te sturen naar de uitgever? Moet ik het maar gewoon weggooien?

Ik voel me nu al schuldig tegenover mijn leerlingen. Sta ik daar mijn best te doen om de kinderen te leren om respect en waardering te hebben voor anderen, wordt mijn kennis volledig ontkracht door een boek waarmee wordt gewerkt bij maatschappijleer. Je zal maar docent maatschappijleer zijn. Ga er maar aan staan. Geen enkele leerling hoeft dit boek serieus te nemen. Ik heb nu al waardering voor iedere docent maatschappijleer, die hier alsnog iets van weet te maken zodra hij bij deze paragraaf is beland. Ook hoop ik dat ouders massaal aan de telefoon gaan hangen om hun ongenoegen te tonen voor deze belachelijke toon in dit boek.

Ik mag hopen dat jullie dit zullen rechtzetten. Daarnaast verwacht ik een welgemeend excuus van uw kant, naar alle leerlingen die dit boek gekocht hebben met de beste bedoelingen.

Mijn leerlingen en ik horen graag van u.

Met hartelijke groet,

Meester Bart

@Eelcootje: Ik krijg de indruk dat de groep samenstellers van het gewraakte boek wat minder multicultureel van samenstelling zijn als de klas van Meester Bart.

Laatste edit 11-09-2014 16:30

worden er meer criminele feiten gepleegt in nederland door marokkanen dan door autochtonen? bij die vraag zou ik toch een voorzichtige ja antwoorden.

@jero: Als dat een statisch feit is moeten we naar de daaraan ten grond liggende oorzaken zoeken, en niet de kop in het zand steken.

@jero: Dan zou die voorzichtige 'ja' van jou fout zijn! Er worden meer criminele feiten gepleegd door autochtonen dan door Marokkanen, zeker weten! Maar, dit is enkel zo omdat er (gelukkig) nog steeds meer autochtonen dan Marokkanen in Nederland wonen... Zou je het relatief bekijken dan zou je weleens gelijk kunnen hebben..

Vervolgens:
Ze verwachten dus zelf al "nee" als antwoord.

@jero, ik denk ook dat het niet zo is.
Wij worden ook een soort gehersenspoeld.
Kijk bv eens in de krant.
Criminele dingen staan meestal ergens in de krant.
Zu hetzelfde delict zijn gepleegd door een marokkaan, dan staat het met een vette kop op de voorpagina.

Ik heb ergens gelezen dat dit boek al 3 jaar gebruikt wordt en nu pas is het een hot item.
Persoonlijk vind ik dat de vragen niet deugen.
Maar andere leraren kunnen dus wel met dit boek omgaan, alleen meester Bart niet. Misschien zegt dat wel iets over de kwaliteiten van meester Bart.

@stora: Meester Bart geeft Engels. Het boek is voor maatschappijleer.

@Emmo, dat stukje engels , daar had ik overheen gelezen.

Zo hee, die brief is ook niet mis. Ik zit zelf niet in het onderwijs en zie dat boek dus ook nooit, maar een aantal vragen die worden genoemd in het boek, zijn dan wel cru gesteld.

Okay, het kan zijn bedoeld om een discussie in de klas op gang te brengen en daarin zaken gaan relativeren maar deze schrijvers verwachten zeker dat VMBO'ers een extreem laag denkniveau hebben (hebben sommige mensen ook, maar niet iedereen).

Bovendien heeft een beetje goede docent dergelijke stellingen niet nodig om de klas in gesprek te krijgen over maatschappelijke onderwerpen. Zolang de docent maar relevante informatie presenteert en de discussie stuurt.

Volgende toetsvraag in de boeken levensovertuiging wordt zeker zijn alle Moslims in Nederland radicaal. en het antwoord is

Als die vragen erin staan om leerlingen ervan bewust te maken dat er meer dan genoeg mensen in dit land wel op zo'n zwart-wit-manier denken, vind ik het niet eens verkeerd binnen de lessen maatschappijleer. Als het een serieus bedoelde vraag is, slaan de schrijvers van dat boek de plank aardig mis...
Ik heb m'n collega's op m'n schooltjes er niet over gehoord, maar ik vermoed dat ze een concurrerende methode gebruiken van een andere uitgever.

@Eelcootje, @Emmo, @stora: Meester Bart is een docent (Engels) die ook columns schrijft over het onderwijs en hij heeft zelfs een eigen boekje uitgebracht met allerlei typische en vaak grappige uitspraken van leerlingen. Het verbaast me eigenlijk niks dat hij een dergelijke open brief heeft geschreven.

En wat is de volgende vraag? Zijn alle Grieken lui Wie bedenkt er nou zulke bevooroordeelde vragen, Geert Wilders?

Mijn vraag:Mag zwartepiet wel of niet?

Het is wel duidelijk dat sommige van de reageerders hier niet weten wat maatschappijleer inhoud.

Het moet aanzetten tot denken over de maatschappij waarin men leeft, dat doe je door provocerende vragen te stellen en daar met elkaar in discussie over te gaan. Maar het is blijkbaar duidelijk dat het zwaar ligt bij de maatschappij.

Dit geld voor veel andere dingen ook. Mensen zijn snel op hun tenen getrapt en bijten veel te snel zonder na te denken.

SamuiAxe, ik ben het met Jero eens, dat onder de Marokkaanse gemeenschap meer criminele feiten worden gepleegd als onder "echte" Nederlanders. Niet dat er nog veel mensen meer bestaan in Nederland die kunnen zeggen dat ze 100% echt Nederlands bloed hebben.

Als er 1000 Nederlanders zijn, en er zijn 60 crimineel, en wanneer er 90 Marokkanen zijn, er zijn er 50 crimineel. Dan zijn er in verhouding tussen de groepen bij de Marokkanen toch
meer crimineel dan onder de Nederlanders. Ondanks dat er minder Marokkanen in de gevangenis zouden zitten.

In Amerika heb je een soortgelijke discussie over de "donkere gemeenschap". Ook daar zijn verhoudingsgewijs meer criminelen.

Het zijn feiten geen aannames gemaakt met behulp van het nieuws/media.

Zie CBS

En pak deze er ook maar bij en zoek naar de Marokkanen CBS Totale bevolking per jaar

Reken maar uit.

Het is al een tijdje geleden dat ik op school zat.
Maar toch krijg ik de indruk dat er een heleboel mensen zijn die datzelfde hebben. Incluis de leerlingen die het "vak" nu hebben en de leraren die het geven.

Bovendien, maatschappelijke bewustwording, want daar gaat het denkelijk om, is buitengewoon modegevoelig, en afhankelijk van de (zeer tijdelijke) politieke mores.

@Emmo: Correct.

Als dit een serieus bedoelde vraag is moet ik mijn eerdere reactie herzien. Met deze meerkeuze-opties kun je toch geen goed antwoord geven?

Als er al een antwoord mogelijk is zou ik zeggen Aziatische moeders.

networkdrone: Volgende keer mijn postings toch maar een beetje beter lezen beste vriend:

Ik schreef namelijk:
'..Zou je het relatief bekijken dan zou je weleens gelijk kunnen hebben..'

Hetgeen jij dan ook vervolgens in jouw reactie doet..

.

Laatste edit 12-09-2014 11:34

SamuiAxe: Excuus, inderdaad over het hoofd gezien. . Maar deze reactie was niet alleen op jou gericht maar ook op andere reageerders.

Zoals bijvoorbeeld @stora.

Ik hoop dat iedereen toch wel snap dat met mijn antwoord ik niet gelijk alle Marokkanen over 1 kam scheer, want dat is zeker niet mijn bedoeling.

networkdrone: No harm done.. En ik denk dat men hier clever genoeg is om de nuancering in jouw posting te lezen, no worries

Het is een feit dat er meer donkere Amerikanen in de gevangenis zitten. Dat komt echter óók omdat donkere Amerikanen sneller en eerder (door overwegend blanke agenten en rechtbanken) verdacht en veroordeeld worden.
Zouden we bijvoorbeeld de statistieken van "ten onrechte veroordeelde 'misdadigers'" erbij pakken, dan zijn daarin de donkere Amerikanen óók oververtegenwoordigd.

Elke situatie hangt af van de bril waarmee gekeken wordt, en helaas wordt in de VS toch nog vooral met een blanke bril gekeken, alsof Marten Luther King voor niets een droom gehad heeft