Eén ding is zeker, hij krijgt nu veel meer aandacht en daarmee meer kans op succes.
Maar het blijft belachelijk van FB.

Laatste edit 12-09-2014 14:57

"Jorist foto".. duidelijk iemand die iets van dumpert/geenstijl gehaald heeft en vergeten is de titel aan te passen.

Belachelijk en walgelijk van FB En vieze filmpjes/ fotos of weet ik veel allemaal, kan daar wel door de beugel?

@Summer_boy: Ook niet .
Zelfs als er maar gedacht wordt dat het bloot zou kunnen zijn, dan wordt het al verwijderd.

@DrZiggy: Heb 'm toch echt van de Spits, staat ook onder het artikel.

En altijd gezegd Smoelbook is een walchelijk iets wat verwijderd moet worden van internet!

Zo onsmakelijk vind ik die foto niet, ik vind het eerder zielig om een baby aan al die slangetjes en apparaten te zien hangen (en niet voor niets)...
Echt bekrompen van FarceBook...

@DrZiggy, @HHWB: Sp!ts, en dan vooral de site, de krant valt nog wel mee, heeft tegenwoordig steeds vaker dat irritante Geenstijl/dumpert-toontje in hun artikelen... Je zal bijvoorbeeld maar Joris heten en op deze manier steeds je naam tegenkomen...

@HHWB: onzin, dankzij 'smoelboek' heeft hij nu enorm veel publiciteit.
bovendien zijn deze smoelboekregels alleen maar een reflectie van hoe bekrompen en gecompliceerd de amerikaanse maatschappij is.. maar smoelboek is ook een goede manier van communicatie.. zoals alles in het leven heeft het twee kanten, elk nadeel hep su foordeel (en omgekeerd).
nergens voor nodig om de baby met het badwater weg te gooien

bovendien, @EruYagami, @Summer_boy, en @Jura6, neem ik toch aan dat dit soort dingen 'automatisch' geregeld worden met een standaard antwoord, en dat er niet voor iedere boost van 20 dollar door een team van experten urenlang vergaderd wordt of dit wel of niet door de beugel kan, en hoe de afwijzing 'delicaat' onder woorden gebracht moet worden..

dit soort situaties zijn misschien niet politiek correct maar wel begrijpelijk.
bovendiem maakt deze vader er ook een drama van, ik neem toch maar aan dat hij niet echt denkt, dat FB zijn zoon een vampier vindt - of zoiets

Laatste edit 13-09-2014 06:23

@allone: Ik zal Smoelboek altijd een walgelijk iets blijven vinden met of zonder voordelen! Mijn excuses hier voor.

Laatste edit 13-09-2014 07:49

@HHWB: Het is net als hier, wat je er zelf mee doet. Je hoeft je toch niet te excuseren als je een site niet leuk vind.
Ik vond fb ook niks moest me aanmelden voor de familie die alles via die site ging delen, nu vind ik het leuk omdat ik steeds meer nichten en neven zie die ik anders nooit gezien zou hebben.

Ook is via delen van artikelen over weggelopen kinderen of honden die weer eens aan een boom gezet zijn vanwege de vakantie sneller iets opgelost. Zo is van de week een meisje weggelopen en een dag later had ze zich alweer gemeld omdat ze op fb stond, ik vind dit een goed middel dus voor zulke doeleinden. Maar er staan ook dingen op die minder leuk zijn, die negeer je gewoon, je hoeft tenslotte niet alles leuk te vinden.

@HHWB: niet nodig om je te excuseren.. maar misschien wil je uitleggen wat er zo walgelijk aan is?
is een middel om te communiceren walgelijk?

Laatste edit 13-09-2014 09:35