deja vu.. hebben we dat niet eerder gelezen?

toen ik de titel las, verwachtte ik te zullen lezen, dat het verboden werd omdat het ongezond is.

tja, sommige zien er idd niet uit, misschien moet je pubers soms tegen zichzelf beschermen? maar waar leg je de grens?

leer die jongens eens hoe zij zich moeten gedragen. nu ligt het weer aan het meisje als ze aangerand wordt of verkracht want dan het ze maar niet dit of dat moeten aantrekken!!!!!!!!! ik kan daar zo boos om worden. je bent zelf verantwoordelijk voor jouw gedrag, al lopen ze naakt rond, ongewenst aanraken en meer is gewoon fout.

Ga als school je werk doen en leer de jongens hoe zij zich moeten gedragen'!!!!!!!!!!!!!!

Misschien is de Sharia wat voor deze school

@allone: ik roep al sinds jaar en dag dat een legging geen broek is. Is waarschijnlijk ook nog wel een oude post van mij over dat onderwerp hier te vinden.

@merlinswit: volgens mij moet je je 1-toets eens na laten kijken. Daarnaast is het natuurlijk zo dat mensen hun handjes thuis moeten houden, maar er zijn eveneens vrouwen die dit niet kunnen, ga je daar ook zo op los? Eveneens vindt er een verschuiving van de moraal plaats, waarbij het tegenwoordig blijkbaar 'normaal' of 'morel verantwoord' is om je erg uitdagend te kleden. Ik zit daar niet op te wachten en hoef dat ook niet van idereen te zien. Zullen wij het eens hebben over die vorm van 'vervuiling van het beeld'?

@merlinswit: volgens mij staat nergens dat ze hun handen niet thuishouden, er staat alleen dat ze afgeleid worden.
maar de vraag is, waarom je er zo verontwaardigd over bent?
.. een beetje grenzen stellen kan vast geen kwaad.. alleen is de vraag of ze voor de jongens ook grenzen stellen, want die zien er vaak ook niet uit

Laatste edit 06-10-2014 12:34

Ach, zolang er geen al te opvallende Cameltoes te zien zijn vind ik het wel best

Sommige meiden en jongens mogen zich inderdaad wat fatsoenlijker kleden.

Ik krijg zo heel sterk het vermoeden dat de leerlingen als zondebok worden gebruikt, en dat er een leraar is geweest die driften niet onder controle had.

Alev: Misschien, maar ook al staat er een bloedmooie vrouw naakt wijdbeens voor me, ik mag zonder toestemming van haar niet aan haar komen. Uitlokking kan het in zo'n geval misschien wel genoemd worden, maar dan nog mag het niet zonder toestemming. Ik moet me dan gewoon inhouden.

@Madarian: Daar heb ik het ook niet over gehad.

Ze zijn nét zo fundamentalistisch en fout bezig als de islam die ze zeggen te verfoeien. Leer die mannen en jongens gewoon zichzelf te beheersen!Laatste edit 06-10-2014 13:23

@DeathJester: ja, bij vrouwen die hun handen niet thuis houden reageer ik net zo.

Hoe men zich kleed moet men zelf weten, het geeft anderen gewoon niet het recht om daar dan maar van te zeggen pooh ze is verkracht aangerand, nou dan had zij zich maar anders moeten kleden of gedragen, daar niet moeten lopen etc. verkrachtingen en aanrandingen komen door de dader, die kiest er voor zich te misdragen.

@allone: waar ik zo verontwaardigd over ben is dat vrouwen en meisjes nog steeds verantwoordelijk worden gehouden voor het gedrag van de andere sexe omdat zgn zo veel last hebben van hun hormonen. het is weer het verhaal de vrouw is verantwoordelijk voor de man zijn lust gedrag, hij is onschuldig slachtoffer en zij moet zich kuis gedragen voor hem.

in de pubertijd hebben vrouwen veel meer hormonen door hun lijf razen als jongens en zij hebben net zo goed lust gevoelens (zie reacties op boybands). alleen bij meisjes wordt verwacht dat ze die in de hand hebben en zorg dragen voor de kuisheid van de jongens. We leven in 2014, en veel stammen in Afrika en de regenwouden hebben in deze meer beschaving.

@merlinswit: dat ben ik met je eens, daarom schreef ik ook de vraag is of ze voor de jongens ook grenzen stellen, want die zien er vaak ook niet uit

dat iedereen maar moet weten hoe hij/zij zich kleedt vind ik niet, pubers mogen best wel grenzen kennen..

Goh het is toch goed dat ze 'blootgesteld' worden aan dit soort dingen. Het wordt ook buiten school soms normaal geacht zo te kleden, als je het in school verbiedt leren die jongens niet hoe ze ermee om moeten gaan, of misschien beter doethet hun niks meer. Nu gaan ze het juist spannend vinden.

gelukkig mogen ze nog wel zelf weten wat ze dragen in hun vrije tijd of met halloween

Laatste edit 06-10-2014 14:47

@SoepMetBallen: haha
maar hoe bloot(gesteld) moet bloot zijn?
dat worden ze toch wel, buiten school..
en als ze later een baan willen kunnen ze toch ook niet in hun zwembroek daar heen gaan? bepaalde regels kunnen geen kwaad

@Eelcootje: fundamentalistisch? je bent soms zelf zo heerlijk extreem

Laatste edit 06-10-2014 14:58

@merlinswit: zoals ik al zei ben ik het compleet met je eens dat iedereen zijn of haar handjes thuis moet houden. Daarnaast ben ik het niet met je eens dat mensen zich maar moeten kleden zoals ze willen. Een school moet wel degelijk grenzen kunnen stellen (en dat gebeurde ook toen ik op school zat - kinderen warden gewoon naar huis gestuurd om meer passende kleding aan te trekken).

Daarnaast hebben veel stamen in Afrika en de regenwouden stukken minder beschaving dan wij.@Eelcootje: en hoe krijg je het voor elkaar om dit topic te gaan linken naar de Islam? O_o

America: Land of Freedom. Je eigen outfit kiezen? Nope.

@DeathJester: Bij mij op school werd er zelfs een docent weg gestuurd, omdat ze in een korte rode jurk te uitdagen zou zijn.

Er leuk uitzien is prima, bij warmte luchtige kleding dragen ook. Maar als ik bij wat warmer weer door mijn schooltjes rondwandel, denk ik soms ook wel eens 'jongens en meiden, het is hier geen Spaanse Costa ofzo; een beetje gepaste kleding mag ook wel'...

Wat ik hier niet vind kloppen is dat schijnbaar een man bedenkt hoe de meiden zich moeten kleden.
Best goed hoe de meiden , en ook de jongens er eens op worden gewezen op hoe ze zich kleden, Maar het artikel richt zich meer op de ronde vormen, vanuit de ogen van de man dus.

@DeathJester: dat scholen kleding regels invoeren is prima. maar niet alleen bij meisjes omdat jongens last hebben van hun hormonen. Toen een paar jaar geleden het mode was om veel onderbroek te laten zien bij jongens , was er ook niemand die zei dat dit niet kon omdat meisjes te veel afgeleid werden of (de homo / bi ) jongens ivm hun hormonen.

toch hebben een aantal scholen kleding regels ingevoerd die iets zeggen over het zichtbaar zijn van de onderbroek. er zijn ook scholen waar vermeld wordt dat kleding de buik en het grootste gedeelte van de torso moeten bedekken en broeken en rokken tot ongeveer een x aantal cm boven de knie moeten vallen. die regels gelden voor iedereen, en niet alleen voor meisjes. Daar heb ik geen probleem mee. het probleem van mij is de reden van de regels. namelijk vrouwen zouden verantwoordelijk zijn voor de hormonen van mannen. ik heb wat betreft een aantal,zaken toch het idee dat stammen uit de rimboe etc. wat betreft beschaving bij ons nog ver voorlopen, of dat wij gedegradeerd zijn. Onder andere inzake hoe men met vrouwen en mannen onderling om gaat. juist in landen waar boek religies belangrijk zijn (geweest) is het mis qua behandeling van vrouwen.

@Eelcootje: ja hoor natuurlijk. Amerika is ook een Islamitische land dat regeerd wordt volgens de sharia. Als ik er mijn mond open trek krijg ik 100 reacties dat ik er niets van moet zeggen. Ik probeer me dan ook al zolang in te houden. Maar het zijn altijd de zelfde personen die bij elke negatieve artikel de Islam of de Moslims erbij moeten halen. Dan vragen 2 mensen wat dit met de Islam te maken heeft maar meneer durft zijn mond niet meer open te trekken want hij weet helemaal niets over de regels van de Islam af.

Moet je eens goed luisteren vriend er was een Nederlandse politicus Ayaan Hirsi Ali die ook het verschil tussen geloof en cultuur niet wist. Ik vindt jouw sterk op haar lijken met je domme Wilders opmerkingen van je.

@Heusdenaar: Ayaan Hirsi Ali heeft indertijd haar Nederlanderschap ontvangen op basis van leugens! Indirect heeft dit geleid tot de val van het toenmalige kabinet. Toen Ali vorig jaar de Amerikaanse nationaliteit kreeg weigerde ze te zeggen of ze nog steeds een Nederlands paspoort heeft. Voor mij, en vele andere Nederlanders, is Ali geen Nederlandse

Wat mij opvalt is dat jouw taalvaardigheid lijdt onder jouw boosheid, des te bozer je bent, des te slechter wordt jouw schrijfvaardigheid

Meer serieus nu: Waarom val je zo over @Eelcootje

Als hij zegt dat de Islam een fundamentalistische religie is, dan is dat even waar als zeggen dat Boeddhisme en Katholicisme fundamentalistische religies zijn! Toegegeven, de laatste jaren heeft het woord 'Fundamentalisme' een wrange smaak gekregen omdat wij dit meestentijds koppelen aan religieuze terroristen. Maar fundamentalisme betekent eigenlijk niets meer of minder dan dat je probeert zo strikt mogelijk te leven volgens de leer van de door jou aangehangen religie. Katholieken en geestelijken, (de goede dan), zijn in principe ook fundamentalisten, ze proberen te leven volgens de richtlijnen zo die in de Bijbel te vinden zijn. Goede Moslims doen hetzelfde, ook zij proberen te leven volgens de richtlijnen van de Koran. En daar is helemaal niks mis mee De Islam is een van de meest vredelievende religies op Aarde! Helaas wordt hij door extremistische Moslims verkracht....

Laatste edit 06-10-2014 23:45

Moet toch kunnen een lekker strakke broek

vraag mij toch af of jongens op die school strakke broeken mogen dragen waarin hun billen en 'een bult aan de voorkant' zichtbaar is
meisjes kunnen tenslotte ook op gedachten worden gebracht

Dat is dan een fluisterbroekje he!
Je ziet wel de lippen bewegen maar je hoort niet wat er gezegd wordt.

SamuiAxe: Waar ik over val is dat hij gepast en ongepast de Islam of de Moslims erbij betrekt. Wat heeft dit nou met de islam te maken of was het een Moslim school?

@De Paus: ze heeft een broek aan? lijkt mij gebodypaint

@jero: is 't ook...

@Heusdenaar: Ik denk dat hij in deze meer aan wilde geven dat Amerikanen zelf zijn wat ze anderen verwijten, zoiets Maar hem een beetje kennende zal hij waarschijnlijk zelf nog wel antwoorden hierop

Laatste edit 07-10-2014 07:09

@Mamsie:

Ah, ik merk wel dat jij niet bekend bent met het fenomeen 'Schedebabbel'! Die hoor je wel degelijk

Laatste edit 07-10-2014 12:20

SamuiAxe: Inderdaad, die ken ik niet. Is dat zoiets als een klapmuts?

@Mamsie: Een Klapmuts is een Zeehondensoort... Ik dénk dat we het in deze niet over hetzelfde hebben

Euh, hoe zeg je dat nou netjes?? Een Schedebabbel is als een scheet die er aan de voorkant uitkomt.. Mja, zo kan ik 't wel omschrijven zonder dat ik van WMR gewipt wordt denk ik

SamuiAxe: Ook dit was er eentje met een dubbele bodem. Maar wel erg cryptisch, dat wel! En ook een beetje goor!
Maar ja, dat is de aard van dit beestje, doe je niks meer aan...

Laatste edit 07-10-2014 16:26

@Mamsie: En jij denkt dat ik dat niet wist? Ook wij in Brabant zeggen weleens klapmuts hoor En nee, jij bent niet meer te redden lieverd, gelukkig!

@DeathJester, @Heusdenaar, @allone: Ik zie nu dat mijn opmerking verkeerd opgevat kan worden en dat dus ook gebeurd is. Kan ik op wachten. Ik had dus in een link gelezen over welke school het ging. En dat bleek dus een school te zijn waarbij de SGP hier nog vrijzinnig is.
En *IK* verfoei de islam niet. Ik zeg alleen wat dat soort gristenen zeggen: dat de Islam fout bezig is. En ZELF doen ze precies hetzelfde.

Ik verfoei IS en waar ze voor staan en waar ze mee bezig zijn, maar zoals altijd is mijn stelregel: Geloof wat je wilt maar val een ander er niet mee lastig. Ook niet om te proberen de ander te redden.

Ik weet nu niet precies de juiste woorden te vinden - zoals vaker de laatste tijd word je uitgemaakt voor een über-Wilders als je je woorden niet voorzichtig genoeg kiest, maar ik zal het proberen: Ik heb *niets* tegen de islam - de grondregel ervan is net zoals van de meeste religies: liefde en respect. Waar ik problemen mee heb soms is de uitwerking door de (menselijke) leiders ervan. Die dan hun eigen interpretaties en regeltjes eraan verbieden. Net zoals dat gedoe in Urk - dat daar geen kinderpostzegels meer mogen worden gekocht. Omdat een gedeelte van het geld gaat naar een organisatie die in het verleden trainingen "Geweldloos communiceren" heeft gegeven aan een afdeling van Hamaz. Dat vind ik óók fundamentalistisch fout.
Ik ben misschien extreem in mijn uitspraken, @allone, maar in mijn opvattingen niet. Ik hoop alleen maar dat mensen OOIT, *EINDELIJK* eens een keer kunnen leren elkaar in hun waarde te laten en niet anderen hun eigen waarde op te dringen. En ik fulmineer *alleen* maar tegen mensen die anderen hun waarden proberen op te dringen - lees mijn posts maar eens terug

Ah SamuiAxe: inderdaad, ik was door privé-omstandigheden even een tijdje minder actief, maar ik las dit en voelde inderdaad de behoefte om me duidelijker uit te drukken.
Mochten er nog vragen zijn over wat ik hoe bedoelde, dan heb ik dat dus niet duidelijjk genoeg gemaakt en dan hoor ik dat graag!