Spreekt deze zin eerder de waarheid dan de openingszin van het artikel?
Oké er staat vrijwel in de zin, maar ik denk dat ze dus nooit ver van huis is geweest, dus heeft ze niet veel van de wereld gezien.

Wel leuk voor haar dat ze dit heeft mogen beleven, ze genoot er echt van.

Dan heb je echt wel iets gemist, als de grootste watermassa die je gezien hebt een volle badkuip ofzo is...

wonderbaarlijk niet dat iemand op een klein boerderij eilandje kan leven, veel van de wereld gezien heeft, zonder de oceaan gezien te hebben.

Het artikel is van de Televaag.
Dat wij het niet snappen, is dus niet zo verwonderlijk.
Waarschijnlijk snappen ze er zelf ook niets van.

Heeft ze dan eindelijk de son in de see sien sinken???

Laatste edit 23-11-2014 17:29

@Mamsie: En sachies horen sissen?

maar nu heeft ze de zee wel gezien

@Grouse: sal seker so sijn!

Lulverhaal! Als je veel van de wereld gezien hebt dan heb je vast en zeker ooit een zee gezien. Dat mens is waarschijnlijk nooit van het erf af geweest

SamuiAxe: Mijn ouders hebben best wel wat gereisd, geen grote reizen....Voornamelijk binnenland, Limburg, Gelderland en ook wel Duitsland...Maar inderdaad, mijn ouders hebben nooit de zee gezien!
Ik heb het eens ooit aangekaart dat ze een dagje op bezoek zouden kunnen komen, toen we in Burg-Haamstede zaten, maar dat werd toen afgekaatst...Waarom weet ik niet meer, het is er nooit meer van gekomen...Ik weet wel dat mijn vader heel erg genoten zou hebben van dat bezoek...

@Lennie: Met alle respect voor je ouders: Binnenland en Duitsland vind ik nou niet echt '..veel van de wereld gezien..'. En dat is wat het artikel claimt. Als deze oude dame écht veel van de wereld gezien zou hebben dan had ze vast en zeker ooit de zee gezien, daar kun je dan niet omheen De Aarde is voor ruim 70% bedekt met water, een groot deel daarvan wordt gevormd door de Zeeën.. Als je dan claimt veel van de wereld gezien te hebben?

Laatste edit 24-11-2014 03:00