Door een foutief rekeningnummer op een factuur heeft de gemeente Amsterdam 186.000 euro overgemaakt aan een man uit Brabant.
De gemeente had het bedrag op de bankrekening van de man gestort, op basis van een factuur waarop het rekeningnummer gewijzigd was. Nu dat duidelijk is, wil Amsterdam het geld terug van de man. Maar die is niet van plan het terug te betalen, omdat hij niets met het veranderde rekeningnummer te maken zegt te hebben.
De Brabander heeft met een deel van het geld zijn schulden afgelost. Ook zou hij een camper hebben gekocht. In verband met het opnamelimiet heeft de man ook geld naar kennissen overgemaakt, zodat zij voor hem konden pinnen.
De gemeente eist ook het geld van de kennissen terug, maar zij zeggen niets met de zaak te maken te hebben, omdat ze het geld al contant aan de Brabander zouden hebben teruggegeven. Aanstaande donderdag buigt de rechter zich over de zaak.
jaargang -23 - laatste artikel 21-11 16:00 - 75413 artikelen -
Gemeente Amsterdam maakt per ongeluk 186.000 euro over aan Brabander
Gerelateerde artikelen» Inwoners storten vrijwillig geld terug na gemeentelijke blunder
» Vrouw kreeg per abuis 9 ton
» Pechvogel uit Sittard loopt miljoenen mis door foutje
» Marjo maakte een foutje en nu is 17.000 euro spaargeld foetsie
» Den Haag maakt per ongeluk 2,5 miljoen over aan daklozen en criminelen
» Mexicaanse (116) te oud bevonden voor bankkaart en loopt vervolgens pensioen mis
» Baas stort 30.000 euro te veel, werknemers hebben het al uitgegeven
» Studente kreeg per ongeluk bijna 1 miljoen en shopte het bijna op
» Vrouw kreeg per abuis 9 ton
» Pechvogel uit Sittard loopt miljoenen mis door foutje
» Marjo maakte een foutje en nu is 17.000 euro spaargeld foetsie
» Den Haag maakt per ongeluk 2,5 miljoen over aan daklozen en criminelen
» Mexicaanse (116) te oud bevonden voor bankkaart en loopt vervolgens pensioen mis
» Baas stort 30.000 euro te veel, werknemers hebben het al uitgegeven
» Studente kreeg per ongeluk bijna 1 miljoen en shopte het bijna op
Reacties
05-01-2015 10:17:24
Oudgediende
Als je zo'n bedrag krijgt zonder duidelijke reden lijkt het me logisch dat je dat niet moet uitgeven... Het zou me niets verbazen als hij alles terug moet geven want het was simpelweg niet van hem. Het valt me op dat dit soort foutjes heel vaak voorkomen bij mensen met schulden (of dit zijn de enige die het nieuws daadwerkelijk halen). En dat deze het dan heel gauw uitgeven.
In dit geval kan je zien dat de man dit wist door iedereen heel snel te laten pinnen, ik denk dat dit niet in zijn voordeel zal wegen in de rechtzaak.
In dit geval kan je zien dat de man dit wist door iedereen heel snel te laten pinnen, ik denk dat dit niet in zijn voordeel zal wegen in de rechtzaak.
05-01-2015 10:17:45
In verband met het opnamelimiet heeft de man ook geld naar kennissen overgemaakt, zodat zij voor hem konden pinnen.
====
zo te zien wist hij heel goed, dat hij fout bezig was
.. zoals ik net al tegen @stora zei,
ik vroeg me eerlijk gezegd vooral af, wat er gebeurt, als ik eens een cijfertje verkeerd intyp.. wordt er niet gecontroleerd of naam en nummer wel overeenkomen?
====
zo te zien wist hij heel goed, dat hij fout bezig was
.. zoals ik net al tegen @stora zei,
ik vroeg me eerlijk gezegd vooral af, wat er gebeurt, als ik eens een cijfertje verkeerd intyp.. wordt er niet gecontroleerd of naam en nummer wel overeenkomen?
05-01-2015 10:18:12
Volgens mij heeft de gemeente een erg sterke zaak in dezen. Hij is (en dat blijk waarschijnlijk ook uit de gegevens in de betaalomschrijving) onjuist begunstigde en op dat moment verplicht het geld terug te betalen. Het is nooit voor hem bestemd geweest.
Kan mij overigens niet voorstellen dat als iemand 186k op zijn rekening krijgt hij het ook zomaar op gaat maken en weg gaat sluizen.
Dit riekt als je het mij vraagt
Kan mij overigens niet voorstellen dat als iemand 186k op zijn rekening krijgt hij het ook zomaar op gaat maken en weg gaat sluizen.
Dit riekt als je het mij vraagt
05-01-2015 10:22:21
Dit bericht is al weer achterhaald, want het bedrag is verkregen door fraude en niet door een fout van de gemeente.
En in januari 2014 waren ze al bezig om dit bedrag terug te vorderen van die persoon.
En in januari 2014 waren ze al bezig om dit bedrag terug te vorderen van die persoon.
05-01-2015 11:02:42
Maar ja.... Wat kunnen ze doen, als de man in zijn camper gaat leven zonder een vast woonadres?
Als de uitspraak terugbetalen gaat worden, dan mag de man een betalingsregeling treffen, gebaseerd op het inkomen.
De man had het opnamelimiet voor 24 uur kunnen laten veranderen bij de bank naar onbeperkt en het bedrag via een aparte kamer in de bank op kunnen nemen.
Daarmee had hij zich de problemen met de kennissen kunnen besparen.
Ja! ik had het ook opgenomen!
Er gaf ook niemand thuis toen ik voor ruim 4 ton werd opgelicht.
Als de uitspraak terugbetalen gaat worden, dan mag de man een betalingsregeling treffen, gebaseerd op het inkomen.
De man had het opnamelimiet voor 24 uur kunnen laten veranderen bij de bank naar onbeperkt en het bedrag via een aparte kamer in de bank op kunnen nemen.
Daarmee had hij zich de problemen met de kennissen kunnen besparen.
Ja! ik had het ook opgenomen!
Er gaf ook niemand thuis toen ik voor ruim 4 ton werd opgelicht.
05-01-2015 11:10:15
In de krant van vandaag staat dat het om factuurfraude gaat...
Quote telegraaf:
De verdachten zouden hebben gesjoemeld met een factuur van ruim 186.000 euro van een afvalverwerkingsbedrijf aan een stadsdeel.
De stagiair-beveiliger bij het stadsdeel onderschepte de originele factuur en gaf die aan een tussenpersoon. Die gaf de factuur weer door aan een vervalser, die het rekeningnummer vervalste. Daarna legde de stagiair de factuur weer terug op de stapel met te betalen facturen.
Naast de stagiair zijn de vervalser en de tussenpersoon aangehouden. Ook zijn twee mensen aangehouden, die hun bankrekening ter beschikking hadden gesteld.
De verdachten zouden hebben gesjoemeld met een factuur van ruim 186.000 euro van een afvalverwerkingsbedrijf aan een stadsdeel.
De stagiair-beveiliger bij het stadsdeel onderschepte de originele factuur en gaf die aan een tussenpersoon. Die gaf de factuur weer door aan een vervalser, die het rekeningnummer vervalste. Daarna legde de stagiair de factuur weer terug op de stapel met te betalen facturen.
Naast de stagiair zijn de vervalser en de tussenpersoon aangehouden. Ook zijn twee mensen aangehouden, die hun bankrekening ter beschikking hadden gesteld.
05-01-2015 13:07:27
@Elja: Bij bedragen boven 2000euro ofzo moet je bij de meeste banken dat vooraf bestellen en duurt het een dag of 3. Ik neem aan dat hij niet zo lang wilde wachten.
05-01-2015 13:23:02
Quote @allone:
ik vroeg me eerlijk gezegd vooral af, wat er gebeurt, als ik eens een cijfertje verkeerd intyp.. wordt er niet gecontroleerd of naam en nummer wel overeenkomen?
ik vroeg me eerlijk gezegd vooral af, wat er gebeurt, als ik eens een cijfertje verkeerd intyp.. wordt er niet gecontroleerd of naam en nummer wel overeenkomen?
Op een bankrekening nummer zit een zgn elf proef, het laatste getal wordt op die manier als het ware berekend. Bij de oude postbank nummers zit deze logica niet in het rekeningnummer. Vroegâh was er naam/nummer controle toen je nog moest overschijven met zo'n overschrijfkaartje. Tegenwoordig niet meer. Dus zolang de oude postbanknummers niet omgezet zijn naar nummers waar een elfproef op losgelaten moet worden, kan je een verkeerd cijfertje invullen en heb je pech en iemand anders geluk
05-01-2015 13:35:24
@Jura6: fractuurfraude 
@Duke Nukem: ok.. ben benieuwd wat de rechter beslist
maar niet iedereen, die dit zou overkomen, zou een rechtszaak kunnen betalen
@Duke Nukem: ok.. ben benieuwd wat de rechter beslist
maar niet iedereen, die dit zou overkomen, zou een rechtszaak kunnen betalen
05-01-2015 14:03:48
Als je zelf geld naar de verkeerde persoon over maakt, moet je maar vertrouwen op de "goedheid" van de ander om je geld terug te krijgen. In die zin zal Amsterdam kunnen fluiten naar het geld.
Door te stellen dat het hier om fraude gaat, zullen ze ongetwijfeld sterker staan voor een rechter,
Het verhaal dat nu bekend is, zal wel niet het hele verhaal zijn.
Door te stellen dat het hier om fraude gaat, zullen ze ongetwijfeld sterker staan voor een rechter,
Het verhaal dat nu bekend is, zal wel niet het hele verhaal zijn.
05-01-2015 14:55:15
@DrZiggy: Dan zal ik wel een paar keer puur geluk hebben gehad.
Bij mij was het aan de balie regelen, waarna ik direct door kon lopen naar achteren.
Dat is misschien bij de kleinere kantoren zo, dat weet ik niet, maar bij een kantoor in een middelgrote gemeente is het geen probleem.
Bij mij was het aan de balie regelen, waarna ik direct door kon lopen naar achteren.
Dat is misschien bij de kleinere kantoren zo, dat weet ik niet, maar bij een kantoor in een middelgrote gemeente is het geen probleem.
05-01-2015 20:09:36
Fout of niet, de gemeente Amsterdam leert niet van het verleden. Vorig jaar was ook (echt) een fout gemaakt met het overboeken van uitkeringen ofzo... Dat ze grotere rekeningen tegenwoordig niet dubbelchecken..?
05-01-2015 22:04:41
Je kan proberen onder die terugbetaling uit te komen.
Immers je had dat geld anders dan door misdaad onder je.
Je kan zeggen, ik dacht dat ik dat geld had gekregen uit een erfenis van een vergeten familielid die ergens in Verweggistan woonde en waarvan ik het bestaan niet wist.
Gezien de omvang van het bedrag is het de moeite waard.
Immers je had dat geld anders dan door misdaad onder je.
Je kan zeggen, ik dacht dat ik dat geld had gekregen uit een erfenis van een vergeten familielid die ergens in Verweggistan woonde en waarvan ik het bestaan niet wist.
Gezien de omvang van het bedrag is het de moeite waard.
06-01-2015 00:47:49
als je de kopregelartikel van het artikel leest, dan zou je bijna denken dat hetvoornamelijk erg is dat dat geld bij ongeluk terecht kwam bij een Brabander, en niet bij een Amsterdammer 
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven