Dapper door kinderlijke onschuld of ingegeven door een volwassene? Een wat wredere soldaat had een pistool gebruikt om het kind het zwijgen op te leggen; meisje had wel wat geluk...

Historisch volstrekt onjuist verhaal waarbij opnieuw de verkeerde als oorzaak aangewezen wordt. Ik zou zeggen: doe oogkleppen af en verdiep je eens echt in de historie daar. Dan is de reden waarom het land nu bezet wordt ineens een heel andere.

Ter info: Israel heeft de gebieden bezet in een oorlog die door de Arabieren is begonnen met het doel de gehele staat Israel te vernietigen en alle Joden te verdrijven. Israel bleek sterker en veroverde deze gebieden. Heeft lang de Arabieren de kans geboden deze gebieden terug te krijgen op voorwaarde van non agressie. Je geeft per slot geen gebied terug als je weet dat het gebruikt gaat worden om jou aan te vallen. De Palestijnen bleven echter van zins Israel uit te moorden en vandaar dat het nog steeds bezet is. (en de Sinai bijv niet omdat Egypte wel vrede sloot).

Een kind gebruiken als wapen, tja...

haar emoties klinken oprecht,
maar hoe komt het, dat een palestijns vijfjarig kind engels spreekt,
en zinnen als 'i want justice' kent?

het is hartbrekend wat daar gebeurt..
maar of dit filmpje daar verandering in zal brengen?

Laatste edit 25-01-2015 17:59

@Invisible: De Joden waren 2000 jaar geleden weggegaan, verjaagd. ZIJ, de Joden, hadden 2000 jaar geleden de kans gehad om hun heilige grond terug te veroveren. In plaats daarvan zijn ze gaan zwerven, 20 eeuwen.... Nu claimen ze het terug met wat zolang niet van hun is geweest...

@EruYagami: Als een Palestijn een Joods kind doodt,is dit een daad van terrorisme.... als een Jood een Palastijns kind doodt is het zelfverdediging... klopt van beide kanten toch niet....

Ik heb geen hekel aan Joden... maar om nu te zeggen dat ze wat geleerd hebben van het verleden...nou nee.

Laatste edit 25-01-2015 19:09

Laatste edit 25-01-2015 19:10

@allone:
veel wijst erop dat het arme kind 'als wapen werd ingezet'
die filmende vrouw op de achtergrond, zou dat haar moeder zijn

lang geleden vond een Nederlandse schrijfster van kinderboeken dat je kinderen niet mee moet slepen naar demonstraties, omdat die vast geloofden dat het doel waarvoor werd gedemonstreerd dan werkelijkheid zou worden, door dat demonstreren
de mensen die dit arme, lieve kind 'als schietschijf naar het front sturen', die brengen dat meisje regelrecht in gevaar, terwijl ze best weten dat de oorlog daardoor niet stopt

@Invisible - wie woonden er in 1948 in dat gebied - en hoe werden die even weg gezet als grazend vee - hoeveel arabische inwoners - ergens gewoon familie - worden niet uit hun huizen verveeld - en komen er dan Israeliers wonen - vinden ze heel normaal - een normale status krijgen die mensen die er woonden niet - klagen heeft geen zin - rechten hebben ze niet - krijgen ze niet - ook heel normaal - het heeft allemaal te maken met het minderwaardigheids complex van een selectie groep mensen die het botviert op een andere groep.

Haat tegen een selecte groep - heb ik niet - maar de oogkleppen zitter er overal - een stevig monument met een totem status - je mag het niet aanraken - je mag er niet over praten - want dan ben je anti-semiet.
Israelier ben je niet in israel - je bent jood.. er is niets anders - gerechtelijk bepaald aldus.

Wat ben je als bhudist in Israel ?
Of als Atheïst - nou, Atheïsten worden met de dood bedreigt in Israel - die worden opgezocht - verveeld en bedreigt
hun leven wordt gezien als zondig en fout - verbannen worden ze van familie - vrienden worden aangeprikt om maar geen vriend te blijven - dan moet je sterk staan..

@Invisible: wat je zegt is historisch onjuist:
de arabieren woonden daar, de joden niet, al bijna 2000 jaar niet meer:
quote: In 1878 woonden er bijna een half miljoen mensen, waarvan drie procent Joods was

@botte bijl: zo ziet het er idd uit.
arm kind
arme ouders

Laatste edit 26-01-2015 07:29

Er heeft (tot voor kort) nooit een Palestijnse staat bestaan. Inderdaad zijn de Joden bijna 2000 jaar geleden uit dat land weggejaagd / verdreven / verbannen. Sindsdien is het dan eens door dit volk, dan weer door dat volk bezet. Eind negentiende eeuw begonnen er langzaam weer Joden terug te keren naar dit land, waarop ze al die 1800 jaar een claim hebben gehouden.
In het begin van de twintigste eeuw heeft de Volkerenbond dit gebied als mandaat aan Engeland toegewezen. Vanaf die tijd is de immigratie versneld en kwamen er steeds meer Joden wonen. Deze Joden werden toen trouwens Palestijnen genoemd (ter onderscheid van de Joden die elders woonden en ten onderscheid van de Arabieren die ook in dit gebied woonden).
Na de tweede wereldoorlog (en de holocaust) wilden de volkeren de Joden een nationaal tehuis bieden (een eigen land). Dit ging met zoveel getouwtrek gepaard dat de Joden op een gegeven moment zelf de knoop doorhakten en de staat Israël uitriepen. De omliggende landen begonnen toen een vernietigingsoorlog die ze verrassend verloren.
Op dat moment gebeurden er nog een paar dingen: er woonden ook Joden in de omliggende Arabische landen. Deze Joden werden uit hun bezittingen verdreven en moesten vluchten. De meesten gingen naar het nieuwe Israël en werden daar opgevangen en geïntegreerd in de samenleving. Daar was ruimte voor want
in Israël woonden naast de Joden ook Arabieren. Een gedeelte is daar tot op de huidige dag blijven wonen (de Israëlische Arabieren). En een gedeelte koesterde zo'n vijandschap dat ze wegtrokken of wegens geweldpleging uitgezet moesten worden. De Arabische landen rondom hadden echter geen zin om deze mensen op te nemen, zodat ze in vluchtelingenkampen moesten blijven. Vanaf die tijd werden niet meer de in Israël wonende Joden Palestijnen genoemd, maar de in kampen verblijvende Arabieren. Nog steeds hebben zij als doel de vernietiging van Israël en het vermoorden van alle Joden. Hierbij wordt geen middel geschuwd, van terroristische aanslagen via menselijke schilden tot propaganda (waarvan dit een voorbeeld lijkt).

@Jawel: Lang verhaal, met hier en daar een "shortcut".
Maar de belangrijkste feiten worden wel genoemd.
Één voetnoot: Het vertrek van de arabieren, eigenlijk moslims, toen de staat Israël werd gesticht kwam ook door een propaganda actie door de naburige landen waarbij enerzijds de joden gedemoniseerd werden (overigens in sommige gevallen terecht, er zijn een paar vieze dingen gebeurd) en anderzijds werden gouden bergen beloofd (die niet waar te maken waren) als Israël vernietigd zou worden.

Ik heb het idee dat dit meisje een uit het hoofd geleerde redevoering af staat te steken.
Ik krijg er een beetje nare smaak van in de de mond.
Is dit een nieuwe vorm van kindermisbruik in oorlogssituaties?

Kijk, als je van Joodse afkomst bent, trek je natuurlijk partij voor Israël.
Heb je een islamitische en/of een Arabische achtergrond, dan kies je partij voor de Palestijnen. Maar als je nou geen Jood bent en ook geen moslim of Arabier, wat moet je er dan van vinden?
Leer van mij, een oude Paus . Naar buiten toe roep je op tot vrede. En intussen verkoop je wapens aan beide partijen. Zo vul je je zakken met geld terwijl je ook nog genomineerd wordt voor de Nobelprijs voor de vrede.
Ach, je kunt wel zien dat ik moraaltheologie heb gestudeerd.

@De Paus: Je hebt helemaal gelijk.

@De Paus:

Van Machiavelli?