ik vind hem meer paars (lavendel) met bruin, maar misschien is de belichting niet goed?

de 3 foto's hier op WMR zijn idd lavendel-bruin, wit-goud, en blauw-zwart.. maar dat zijn dan ook 3 verschillende foto's..

begrijp de ophef dus niet helemaal..?!

Laatste edit 28-02-2015 13:06

Voor mij is dat ding wit met een zweem van blauw met goudkleurige stukken.

Het origineel is gewoon een afschuwelijk slecht belichte foto, al dan niet met een vaag digitaal filtertje erover heen... Hoe zien mensen in die originele foto zwart met blauw?!? (Of ben ik gewoon kleurendoof aan het worden?)

@allone: De foto is hetzelfde, alleen in twee stappen bewerkt totdat je ziet wat het had moeten zijn.

and ugly

De jurk zelf is blauw en zwart.
De foto is niet zo duidelijk. Daardoor lijkt de jurk lichtblauw (voor sommigen zelfs wit) en goud. Komt volgens mij door een geel lichtbron boven de jurk. Als je niet door hebt dat de jurk het licht weerkaatst, zou ik gedacht hebben dat de jurk lichtblauw en goud was.

Dat vele media hier aandacht besteden is het meest rare hieraan eigenlijk.

Voor mij zijn alle drie de foto's zonder enige twijfel blauw met zwart. Ik snap niet hoe er ook maar iemand kan zijn die daar daar wit met goud in ziet, laat staan dat 75% dat ziet... Blijkbaar zitten er echt ongelooflijk grote verschillen in de manier van kleurwaarneming door de individuele hersenen van iedereen op aarde...

@sleeper: ja en nee
dat iedereen zo verschillend waarneemt is toch wel interessant..?!

@kartman: ik zie echt 3x verschillende kleuren

@allone: 3x verschillende belichting, maar wel 3x zwart met blauw.
Nou goed, bij die extra licht gemaakte versie kan ik het me nog wel voorstellen als iemand zegt dat dat misschien meer op wit met goud lijkt, maar bij de originele versie absoluut niet.

@kartman: dat mensen het met 3x verschillende belichting 3x anders zien, klinkt logisch,
maar dat iedereen met 1 en dezelfde foto zo verschillend ziet, niet.

de vraag is dus of het aanvankelijk 1 foto was, of 3.. ?!

@allone: De foto op Tumblr is de originele.

@Sjaak:

@allone: Wat bedoel je precies met dat gezicht?

@Sjaak: dat ik verbaasd ben dat mensen 1 foto zo verschillend kunnen zien..
met groen-blauw kan ik me voorstellen, dat de kleur er een beetje tussenin zit
maar wit of blauw zijn toch duidelijk 2 verschillende kleuren?!

Laatste edit 28-02-2015 17:58

@allone: Ja, heel opmerkelijk. Mijn vrouw was hier de enige die wit met goud zag.

@Sjaak: mysterieus.. dan vraag je je toch af hoe je met elkaar kunt leven, als iedereen alles anders ziet?
zoals ik al zei, ik vond het noch wit-goud, noch blauw-zwart.. maar lavendel-bruin
maar blauw-zwart zou ik eerder accepteren dan wit-goud.. dat kan ik me nu totaal niet voorstellen

Laatste edit 28-02-2015 18:05

@allone @EruYagami Alev @kartman:

Ja, de echte jurk is zwart met blauw, zoals te zien is in een andere foto van dezelfde persoon.

Op de originele foto blijkt het zwart werkelijk een goudgrijze kleur te hebben als je er op inzoomt met een fotobewerkingsprogramma.

Wat er aan de hand blijkt te zijn is het volgende:

- Als iets in de schaduw staat zien wij dingen wat blauwer dan normaal. Onze hersens filteren dat blauw eruit, een wit truitje in de schaduw zien we nog steeds als wit. Heel handig.

- Als iets fel overbelicht is met gelig licht gebeurt ongeveer het tegengestelde, dan ziet alles er lichter/witgeler uit, maar onze hersenen filteren dat er weer uit, en blauw lijkt weer blauw.

Zie voor een voorbeeld dit plaatje, een optische illusie.

Het middenstuk van de twee kruizen heeft dezelfde kleur, ze zijn beide grijs. Maar je ziet ze als geel en blauw. Je hersens zetten dat automatisch om vanwege de achtergrondkleur. Als je me niet gelooft hoef je het alleen maar in Paint te openen en de middenstukken bij elkaar te slepen. Ze zijn echt hetzelfde.

- Het probleem van de foto van het jurkje is dat de foto zo slecht is dat niet duidelijk wordt of het jurkje blauw/zwart is en zwaar overbelicht met geel, of dat het juist goud/wit is maar in een blauwige schaduw staat.

En wat de menselijke hersenen in dat geval blijken te doen is een gok wagen, een keus maken, en daar dan krampachtig aan vasthouden.

Kiezen je hersenen dat het ding in de schaduw staat dan zie je het jurkje als goud/wit en blijf je het ook zo zien. Kiezen je hersenen dat de foto overbelicht is dan zie je het jurkje als zwart/blauw en blijf je het ook zo zien.

Ik zie het zelf als goud/wit, maar met een hoop mentale wilskracht kan ik mezelf dwingen het als zwart/blauw te zien. Valt niet mee.
Sommigen zeggen dat hun hersenen ineens van idee veranderen als ze 's nachts naar de foto kijken, of als ze het vergelijken met een andere foto van het jurkje. Maar dan lukt het ze niet meer om hun hersenen terug te krijgen naar hoe het eerst was.

Het is in de media gekomen omdat mensen die hun gelijk wilden halen er idioot over zijn gaan schreeuwen... maar de neurologische achtergrond is wel erg interessant vind ik.

@Kooldioxide: interessant.
en ik zie het middenstuk van de kruizen als grijs en geel, niet blauw.
.. met de beste wil van de wereld kan ik de jurk niet als wit zien
en in het geval van de foto zien we allemaal dezelfde achtergrond.. dus het blijft curieus

Laatste edit 28-02-2015 18:15

Ongelooflijk! Toen ik het las dacht ik dat het weer een hoop aanstellerij was over een jurk die duidelijk heel licht blauw-wit is met goud. Kon me niet voorstellen dat iemand er werkelijk blauw met zwart in zou zien. Maar aan de reacties te lezen is dat echt wel zo .

@Kooldioxide: Dank voor de info. Het werkt net als die plaatjes, waar je meerdere afbeeldingen in kunt zien. Ik zie dan vrijwel altijd meteen beide mogelijkheden. Maar in dit geval hebben mijn hersenen de keuze duidelijk gemaakt, ook na heel lang kijken kan ik onmogelijk blauw en zwart zien.

Ik zag de foto gisteren voor het eerst en ik kon me niet voorstellen dat mensen er blauw met zwart in zagen.
Toen ik vandaag naar de zelfde foto keek was hij ineens blauwer en zwarter geworden. Vanavond is hij best blauw en zwart. Ik zie er geen wit met goud meer in. Met geen mogelijkheid.
Kennelijk hangt het ook af van het tijdstip en de omstandigheden (of andere factoren) hoe je de kleuren ziet.
Ik ben benieuwd hoe de jurk er morgen uitziet.

@Lennox: Probeer het morgen nog eens.
Probeer ook eens met je handen de omgeving van de foto af te dekken zodat je alleen een deel van de jurk ziet.

Laatste edit 28-02-2015 23:00

Iemand heeft ondertussen ook al een video gemaakt die net als @Kooldioxide uitlegt dat de jurk blauw met zwart is en waarom mensen het anders zien
Voor degenen die het willen zien
Ik zelf zag er eerst wit met goud in, terwijl mijn zusje er blauw met zwart in zag
Pas toen ik helemaal aan de zijkant van haar laptop scherm ging staan kon ik er ook blauw in zien
Inderdaad erg interessant hoe onze hersenen toch allemaal verschillend werken

over smaak valt niet te twisten, over kleur ook niet als je het object waarvan de kleur moet worden bepaald niet in Real Life ziet

jaaaren geleden....
was er in NL een televisiereclame voor een televisie waarop werd getoond dat de kleuren van een nieuw type televisie veel scherper zouden zijn dan van de televisie waarop men die reclame zag, met een spottend stemmetje op de achtergrond dat erop wees dat je de kleuren van de getoonde televisie nu zag met de kleuren die je eigen televisie 'kon tonen'

zo zit het nu dus ook met de kleuren van die jurk

@Grouse: Inmiddels alles uit de kast gehaald, op verschillende tijdstippen gekeken, voor en na een biertje, bij daglicht en donker, vanuit verschillende hoeken en afstanden, afwisselend de foto's ernaast afgedekt en me heel erg geconcentreerd op blauw zwart. Maar ik zie onverminderd wit goud. Wat apart dat jij een verandering ondergaat. Echt heel maf dit .

PS. Waarom ziet eigenlijk niemand blauw met goud of wit met zwart?

@Lennox: Dat gebeurt ook hoor. En dan zijn er die types die met exotische kleurennamen aankomen.

@Kooldioxide: zoals lavendel?
da's niet exotisch, maar een kleurnuance, iets tussen paars en blauw in