Ik ben tenminste niet de enige die zich daar aan doodergert.

@stora: Soms moet ik ff snel iets halen voor mijn vrouw omdat ik in de stad ben en zij geen zin heeft om voor maar 1 ding de stad in te gaan. Of net anders om dat zij iets voor mij haalt omdat ze in de stad is. Als er dan iets uitverkocht is wat zij wou hebbenmaar ze hebben het wel bijvoorbeeld in een andere merk of iets soortgelijks bel ik haar toch wel ff snel op om te vragen of dat goed is. Of ik nu in de supermarkt ben bij de bakker of de groenteboer dat maakt me dan ook niet zoveel uit.zolang ik er niemand lastig mee val en de kassiere ook te woord kan staan vindt ik dat ze mij moet helpen.

Om het ´geniaal´ te noemen vind ik heel overdreven. Iedere cassière heeft de neiging dit te doen, maar als de cassières dit doen, dan komen ze klantonvriendelijk over en hebben klanten negatieve recensies over de winkel en wordt er eventueel naar de cassières geschreeuws. Dus ze móeten wel afrekenen voor dit soorten mensen.

Maar als één iemand de moed heeft om klanten toch vriendelijk af te wijzen met een briefje en het op social media plaatst, denken de andere cassières: ´´Hè, die gedachte had ik ook maar ik was bang dat ik dan uitgescholden wordt. Bedankt voor het motiveren om mijn gedachte van het afwijzen van klanten toch uit te voeren´´.

Het is dus niet: ´´Geniale oplossing, had ik nooit aan gedacht!´ maar meer van: ´´Bedankt om mij hiervoor te motiveren. Ik had dit altijd al in gedachte maar was echt bang om het uit te voeren. Nu kan het.´´

@Heusdenaar, en wat dan als die caissiere de hele tijd met ween telefoon aan haar oor zit en jouw als een derderangs burger behandelt?
Waarom zou jij wel mogen bellen en de caissiere niet?

Is ook raar, wil je wat kopen moet de verkoopster en andere klanten op jou gaan wachten. Ik denk niet dat er tegenspraak hierop is. Maar hoe zit het dan met wanneer je een overheids of een woningbouw wilt bellen en ze laten jou wachten....

bellen moet kunnen, als je door de winkel loopt of in de rij staat, maar als je 'aan de beurt bent', en verkoopster/cassiere maakt tijd voor je, dan moet 'het lul-ijzer' toch echt even aan de kant

@stora: zoals ik al zei als ik bel en tegelijkertijd mijn aandacht ook bij de cassiere kan houden moet er geen probleem zijn denk ik. En als de cassiere ook kan bellen en de aandacht op zijn werk kan houden geen enkel probleem.

idd
@Heusdenaar: dat is het punt, dat kan niemand, ofwel je moet de persoon die je belt 'in de wacht zetten' ofwel alle mensen in de winkel.
het zij, je bent helemaal niet aan de beurt, dan ben je natuurlijk vrij om te bellen .. en in het voorbeeld wat jij geeft lijkt me dat je idd eerst belt voor je beslist

Laatste edit 18-01-2016 08:48

Als er een flinke rij voor je staat, kun je alvast bellen naar de bakker om een telefonische bestelling te doen. "O, dan kom ik het over 5 à 10 minuten ophalen."

@stora: persoonlijk erger ik me veel meer aan mensen die vlak voor ze aan de beurt zijn nog even iets moeten halen maar niet op nieuw achteraan sluiten. Of nog erger een stel waarvan er een met een pak melk of zo in de rij gaat staat terwijl de andere boodschappen haalt. Of wat dacht je van iemand die een half uur met de winkelbediende gaat puwemeuten terwijl er maar een kassa is?

Tegen dat soort praktijken wordt niks gedaan, maar iemand die belt of appt omdat er geen zak te doen is tijdens het wachten zou opeens worden overgeslagen? Negen van de tien keer dat dat soort mensen voor me staat kost het ze minder tijd om geholpen te worden dan mensen die niets doen en dus de nodige beleefdheidsvragen beantwoorden.

@Heusdenaar:

En daar zit nou net het probleem! Veruit de meeste mensen kunnen dat niet, ofwel ze bellen en worden daar vreselijk door afgeleidt, of ze geven de beller voorrang op degene die de moeite heeft genomen om in persoon naar de winkel e.d. te komen!

Waarom denk je dat het inmiddels in vele landen verboden is om handsfree in de auto te bellen? Niet enkel omdat je twee handen op het stuur dient te hebben maar omdat bellen vreselijk afleidt!

Als ik de moeite neem om ergens heen te gaan, maakt niet uit waar, winkel, hotel, whatever. Na 10 minuten lijdzaam wachten ben ik eindelijk aan de beurt, gaat de telefoon! De verkoper/receptionist etc.. neemt de telefoon op, met een beetje mazzel vragen ze je of je even wilt wachten..

Dus degene die te lamlendig is om zelf naar de winkel te komen om ergens naar te informeren krijgt voorrang op de klanten die wel de moeite hebben genomen om zelf langs te komen!!

Ik weet van één winkel in Den Bosch waar men de aanwezige klant voorrang geeft! Als je aan de beurt bent en er belt iemand dan nemen ze wel de telefoon aan maar zeggen onmiddellijk 'Even geduld aub' en leggen de telefoon neer om de aanwezige klant eerst te helpen. En zo hoort het, vind ik

De chip... dat dingetje waar iedereen zo bang voor is, dat die stiekem in ons lichaam wordt geplaatst door de overheid... nou mensen... we hebben het vrijwillig in de hand genomen... de mobiel!

@Questyn:
en owee als je probeert die weer van de mensen af te pakken

@Questyn: nee hoor, ik gebruik die van mij maar een paar keer per jaar, hij staat nooit aan

botte bijl @allone
Ik gebruik alleen whatsup om met een paar vrienden te communiceren... en verder doe ik er weinig mee... mensen die mij kennen weten dat ze me niet moeten bellen als het niet belangrijk is, en bij mij langskomen is beter dan die ellendige telefoon (ook huistelefoon is ellendig)

het is een van de grootste gevaren die niet erkend wordt, voor de sociale functies van de mens

@Questyn: @allone:
ik heb 2 prepaid mobieltjes (Zweeds en Nederlands) en die kosten samen ongeveer een tientje per jaar

botte bijl
En meer mag het niet kosten toch?

@botte bijl: @Questyn: idd, en het vreemde is dat mensen de telefoon altijd belangrijker schijnen te vinden dan hun omgeving, zo gauw die belt laten ze alles en iedereen vallen

@Questyn:
als het nodig zou zijn dan mocht het best ietsje meer kosten, maar in de praktijk hoeft het niet

@botte bijl: idd. als ik dan ga bellen ga ik erst uit de rij

@allone: toen manlief nog voer en ik voor het eerst in 3 weken zijn stem weer hoorde was dat idd even belangrijker dan andere dingen. maar dan ging ik wel eerst uit de rij en als ik dan net bij de kassa was gaf ik aan ml aan dat ik eerst moest afrekenen en dan pas kon praten.

@MIADIA: dat is volkomen normaal en okay, het gaat om het 'twee dingen tegelijk' doen, wat zowel onbeleefd als onmogelijk is.. als je het één na het ander doet is dat voor niemand een probleem

SamuiAxe: De meeste leden hier weten ondertussen al dat ik een eigen bedrijf had in Nederland. En omdat mijn klanten horeca zaken waren hadden ze flexibele werktijden dus kon het zelfs zo zijn dat er een klant op een zaterdag nacht om 3 uur belde omdat ze met spoed iets nodig hadden. Dus ik moest altijd mijn mobiel bij me hebben. En geloof me na een tijdje lukt het je erg goed om 2 dingen tegelijk te doen. Alleen met bepaalde uitzonderingen ging de mobiel op stil en als hij afging keek ik ff snel wie het was om dan een overweging te maken of het nood had of niet.

@Heusdenaar: Ook ik heb in NL een poosje een eigen bedrijfje gehad, ik liep soms met 5 mobieltjes rond!

Sinds ik hier woon heb ik een oude, simpele Nokia die ik nooit of te nimmer meeneem als ik het huis verlaat. Een keer per dag kijk ik even snel of er iemand gebeld heeft die ik terug zou willen bellen.

Ik leef dus praktisch telefoon-vrij... En ik vind 't geweldig

SamuiAxe:
heb jij een Nokia....
ik zweer bij Alcatel (met klepje) een zwarte voor Zweden en een rode voor Nederland (dat nummer hebben de huisarts en de buurvrouw van mijn moeder, vandaar dat die alarmkleur heeft)
ben altijd te haastig met aan- en uitdoen, Nokia ging te vaak bij ongeluk aan en uit in mijn handtas

Laatste edit 18-01-2016 23:17