De belangrijkste provincie van Canada plaatst binnenkort gescheiden ouders die hun alimentatie-verplichtingen niet nakomen op een internetsite.
Het omstreden project gaat voor eind februari van start, zei de minister van Sociale Zaken van Ontario, Madeleine Meuilleur, vrijdag tegen de publieke omroep Radio Canada.
Ze hoopt met foto's en beschikbare informatie van en over de ouders deze wanbetalers op te sporen om hen te dwingen achterstallige alimentatie af te dragen. Het gaat in Ontario om circa 60.000 gevallen. Ontario telt bijna dertien miljoen inwoners wat staat voor bijna 40 procent van alle Canadezen
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 18:00 - 75347 artikelen -
Ouders die alimentatie niet betalen op internet
Gerelateerde artikelen» Canadese vrouw wil haar overleden ouders laten reizen
» Pa en ma waren stiekem Sovjetspionnen
» 29 jaar en 21 kinderen, betalen!
» Vader doodt zoontje omdat hij alimentatie niet kon betalen
» Vrouw gebruikt alimentatie van ex om man te worden
» Vader sms-t dat hij dood is om alimentatie te ontlopen
» Man zet eigen dood in scène om aan alimentatie te ontkomen
» Vrouw eist 1 miljoen per maand van haar ex
» Pa en ma waren stiekem Sovjetspionnen
» 29 jaar en 21 kinderen, betalen!
» Vader doodt zoontje omdat hij alimentatie niet kon betalen
» Vrouw gebruikt alimentatie van ex om man te worden
» Vader sms-t dat hij dood is om alimentatie te ontlopen
» Man zet eigen dood in scène om aan alimentatie te ontkomen
» Vrouw eist 1 miljoen per maand van haar ex
Reacties
29-01-2007 15:06:09
Het zijn geen misdadigers, het zijn gewoon slechte ouders 
29-01-2007 15:09:43
wat is aliminatie? (zoek ik wel op) maar toch wazig geen priveleges?
29-01-2007 15:10:05
Oudgediende
Quote Snert:
Het zijn geen misdadigers, het zijn gewoon slechte ouders
Het zijn geen misdadigers, het zijn gewoon slechte ouders
Of arme ouders.
29-01-2007 15:16:40
Beter dan, een digitale schandpaal! Waar zijn de digitale tomaten?!
29-01-2007 15:19:05
Nou ja.. ergens gaat dit iets te ver.. maar.. ben maar een kind van de rekening.. en dat is geen Gi*w
29-01-2007 15:21:12
Dit gaat te ver ja.. Een rechter zou dit toch makkelijk moeten kunnen oplossen..
veel scheidingen tegenwoordig trouwens, vroeger was dat veel minder..
veel scheidingen tegenwoordig trouwens, vroeger was dat veel minder..
29-01-2007 15:21:39
Ik denk dat ze idd beter naar de rede van niet betalen kunnen kijken.
Maar ja, waar leg je de grens? Als die er is.
Maar ja, waar leg je de grens? Als die er is.
29-01-2007 15:36:09
wat dom zeg, wie gaat nou 60000 pagina's doorkijken om te zien of je je nieuwe buurman kan naaien ofzo...
29-01-2007 16:00:25
Gaan ze dan ook een site oprichten voor al die moeders die niet meewerken aan een bezoekregeling?
29-01-2007 16:01:25
Eens waren ze alles voor elkaar, beloven elkaar trouw tot in de dood.Vraag me af waarom ze elkaar na een paar jaar het licht in de ogen niet meer gunnen.??
29-01-2007 16:02:14
waar gaat het heen?
Als het toch zo ver moet komen is er toch wel heel duidelijk iets mis
Als het toch zo ver moet komen is er toch wel heel duidelijk iets mis
29-01-2007 16:05:36
Ben het er best wel mee eens hoor, de vader van mijn oudste dochter betaald ook geen alimentatie,wettelijk gezien moest hij wat gaan betalen en heb hem toen in de laagste groep laten zetten, dus €113,- per maand, zelfs dit betaald hij niet, waarom niet?? hij kan het best betalen hoor, maar hij wil haar niet meer zien en wil zijn geld niet aan nutteloze doelen geven.(best erg toch als je dat over je eigen dochter zegt)hij besteed zijn geld liever aan drugs en drank,wat ik niet als geldige reden ziet, de reden waarom de rechter dit niet oplost?? ok hij heeft zich nergens meer ingeschreven en slaapt dus overal en nergens bij vrienden cq vrienden, dus hij is zwervende en dus kan geen wettelijke instantie hem vinden..voor mij hoeft dat geld niet hoor, maar vind dat mijn meissie daar recht op heeft,dus laat hem maar mooi op zo'n site staan, misschien dat mijn dochter dan ooit nog eens haar achterstallig geld ziet.
29-01-2007 16:32:04
Geen gek idee van die minister in Canada Madeliene Mineur om die ouder
die niet wil betalen aan Ali-men-tatie
op de internetsite te plaatsen.Het ge-
geven; wel naaien en niet betalen wordt
hiermee een halt toe geroepen toch?
29-01-2007 16:44:16
@Butterfly,Dit is inderdaad triestmaar doordat hij nergens ingeschreven
staat gaan ze hem later korten op zijn A.O.W.en ik weet wel dat je daar nu
niets aan heb maar een ieder krijgt op
termijn zijn verdiende straf!
Quote Butterfly:
Ben het er best wel mee eens hoor, de vader van mijn oudste dochter betaald ook geen alimentatie,wettelijk gezien moest hij wat gaan betalen en heb hem toen in de laagste groep laten zetten, dus €113,- per maand, zelfs dit betaald hij niet, waarom niet?? hij kan het best betalen hoor, maar hij wil haar niet meer zien en wil zijn geld niet aan nutteloze doelen geven.(best erg toch als je dat over je eigen dochter zegt)hij besteed zijn geld liever aan drugs en drank,wat ik niet als geldige reden ziet, de reden waarom de rechter dit niet oplost?? ok hij heeft zich nergens meer ingeschreven en slaapt dus overal en nergens bij vrienden cq vrienden, dus hij is zwervende en dus kan geen wettelijke instantie hem vinden..voor mij hoeft dat geld niet hoor, maar vind dat mijn meissie daar recht op heeft,dus laat hem maar mooi op zo'n site staan, misschien dat mijn dochter dan ooit nog eens haar achterstallig geld ziet.
Ben het er best wel mee eens hoor, de vader van mijn oudste dochter betaald ook geen alimentatie,wettelijk gezien moest hij wat gaan betalen en heb hem toen in de laagste groep laten zetten, dus €113,- per maand, zelfs dit betaald hij niet, waarom niet?? hij kan het best betalen hoor, maar hij wil haar niet meer zien en wil zijn geld niet aan nutteloze doelen geven.(best erg toch als je dat over je eigen dochter zegt)hij besteed zijn geld liever aan drugs en drank,wat ik niet als geldige reden ziet, de reden waarom de rechter dit niet oplost?? ok hij heeft zich nergens meer ingeschreven en slaapt dus overal en nergens bij vrienden cq vrienden, dus hij is zwervende en dus kan geen wettelijke instantie hem vinden..voor mij hoeft dat geld niet hoor, maar vind dat mijn meissie daar recht op heeft,dus laat hem maar mooi op zo'n site staan, misschien dat mijn dochter dan ooit nog eens haar achterstallig geld ziet.
29-01-2007 16:54:17
ik vind best slim zon site, want inderdaad, als je ze nie meer kan vinden, zijn foto´s wel handig. als je weet waar mensen uithangen kan je zo voor de rechter slepen, anders mag je eerst nationale zoekactie gaan opstarten!
29-01-2007 17:03:18
mag dit uberhaubt wel? met het recht of privacy, er is toen toch ook een hele discussie geweest over het plaatsen van foto's van winkeldiefen?
29-01-2007 17:04:02
Binnenkort ook op internet:
ja, es kijken, waar kun je nog meer lijstjes van maken?
Mensen met openstaande boetes, mensen die hun hond in het openbaar groen laten schij ..., notoire hardrijders, tasjesdieven, wildplassers, wel tanken en niet betalen,... overal een leuke foto erbij.
In hoeverre is dit een inbreuk op privacy?
Straks is het hek van de dam, hebben we honderden lijstjes, vrees ik.
Welk lijstje mag dan wel en welk lijstje mag niet op internet?
29-01-2007 17:34:10
goed idee ouders die dat niet doen moeten allemaal worden opgepakt
29-01-2007 17:37:38
29-01-2007 17:40:26
En zoals gewoonlijk..........de kinderen worden weer de dupe....................
29-01-2007 17:57:05
Quote idsje:
Binnenkort ook op internet:
ja, es kijken, waar kun je nog meer lijstjes van maken?
Mensen met openstaande boetes, mensen die hun hond in het openbaar groen laten schij ..., notoire hardrijders, tasjesdieven, wildplassers, wel tanken en niet betalen,... overal een leuke foto erbij.
In hoeverre is dit een inbreuk op privacy?
Straks is het hek van de dam, hebben we honderden lijstjes, vrees ik.
Welk lijstje mag dan wel en welk lijstje mag niet op internet?
En je vergeet er nog een die pas in het leven is geroepen. Een lijstje voor weg misbruikers Binnenkort ook op internet:
ja, es kijken, waar kun je nog meer lijstjes van maken?
Mensen met openstaande boetes, mensen die hun hond in het openbaar groen laten schij ..., notoire hardrijders, tasjesdieven, wildplassers, wel tanken en niet betalen,... overal een leuke foto erbij.
In hoeverre is dit een inbreuk op privacy?
Straks is het hek van de dam, hebben we honderden lijstjes, vrees ik.
Welk lijstje mag dan wel en welk lijstje mag niet op internet?
Maar goed ook.29-01-2007 18:00:14
Quote John Grapjas:
@Butterfly,Dit is inderdaad triest
maar doordat hij nergens ingeschreven
staat gaan ze hem later korten op zijn A.O.W.en ik weet wel dat je daar nu
niets aan heb maar een ieder krijgt op
termijn zijn verdiende straf!
@Butterfly,Dit is inderdaad triestmaar doordat hij nergens ingeschreven
staat gaan ze hem later korten op zijn A.O.W.en ik weet wel dat je daar nu
niets aan heb maar een ieder krijgt op
termijn zijn verdiende straf!
Quote Butterfly:
Ben het er best wel mee eens hoor, de vader van mijn oudste dochter betaald ook geen alimentatie,wettelijk gezien moest hij wat gaan betalen en heb hem toen in de laagste groep laten zetten, dus €113,- per maand, zelfs dit betaald hij niet, waarom niet?? hij kan het best betalen hoor, maar hij wil haar niet meer zien en wil zijn geld niet aan nutteloze doelen geven.(best erg toch als je dat over je eigen dochter zegt)hij besteed zijn geld liever aan drugs en drank,wat ik niet als geldige reden ziet, de reden waarom de rechter dit niet oplost?? ok hij heeft zich nergens meer ingeschreven en slaapt dus overal en nergens bij vrienden cq vrienden, dus hij is zwervende en dus kan geen wettelijke instantie hem vinden..voor mij hoeft dat geld niet hoor, maar vind dat mijn meissie daar recht op heeft,dus laat hem maar mooi op zo'n site staan, misschien dat mijn dochter dan ooit nog eens haar achterstallig geld ziet.
Ben het er best wel mee eens hoor, de vader van mijn oudste dochter betaald ook geen alimentatie,wettelijk gezien moest hij wat gaan betalen en heb hem toen in de laagste groep laten zetten, dus €113,- per maand, zelfs dit betaald hij niet, waarom niet?? hij kan het best betalen hoor, maar hij wil haar niet meer zien en wil zijn geld niet aan nutteloze doelen geven.(best erg toch als je dat over je eigen dochter zegt)hij besteed zijn geld liever aan drugs en drank,wat ik niet als geldige reden ziet, de reden waarom de rechter dit niet oplost?? ok hij heeft zich nergens meer ingeschreven en slaapt dus overal en nergens bij vrienden cq vrienden, dus hij is zwervende en dus kan geen wettelijke instantie hem vinden..voor mij hoeft dat geld niet hoor, maar vind dat mijn meissie daar recht op heeft,dus laat hem maar mooi op zo'n site staan, misschien dat mijn dochter dan ooit nog eens haar achterstallig geld ziet.
Nou dat is niet best...maar zo maakt een ieder zijn eigen keus toch. En ook de vader van je dochter heeft zijn keuzes bewust gemaakt. Je dochter wordt wel groot hoor en ze eet elke dag en gaat ook naar school heeft vriendjes en vriendinnetjes dus....cheer up and go on with your live. Wil hij niet betalen, hou de eer aan je zelf.
29-01-2007 18:02:25
De ouder betaalt voornamelijk alimentatie aan ZIJN of HAAR kinderen.
En terecht zijn niet verantwoordelijk over de ontstane situatie.
Ik denk overigens dat er maar een de betreffende site zal lezen en dat is de wanbetaler zelf.
Vervolgens is het aan hem de keus,
en als hij of zij het niet kan betalen
zal het er ook beslist niet op komen staan.
Dus: Goede actie.
En terecht zijn niet verantwoordelijk over de ontstane situatie.
Ik denk overigens dat er maar een de betreffende site zal lezen en dat is de wanbetaler zelf.
Vervolgens is het aan hem de keus,
en als hij of zij het niet kan betalen
zal het er ook beslist niet op komen staan.
Dus: Goede actie.
29-01-2007 18:03:08
Zo een list is wel een inbreuk op je privé en moeten ze in Ned. niet gaan invoeren. Maar zul je zien staat een minister smorgens op met een Kater en bedenkt zo'n lijst toch te gaan invoeren om zijn Kater weg te werken voor meer stemmen. Nou, mijn stem krijgen ze niet.
Wie stemt NEEN tegen zo,n lijst in Nederland. Laat je horen.
Wie stemt NEEN tegen zo,n lijst in Nederland. Laat je horen.
29-01-2007 18:20:35
Wanneer een bezoek regeling wordt geweigerd.
Vindt ik dat het bedrag op een boekje dient te worden gestort op naam van de kinderen wat ze met hun 21ste of 18de op kunnen nemen.
Maar de alimatie waarover de rechter heeft beslist moet worden betaald.
Nogmaals de kinderen valt niets te verwijten.
Vindt ik dat het bedrag op een boekje dient te worden gestort op naam van de kinderen wat ze met hun 21ste of 18de op kunnen nemen.
Maar de alimatie waarover de rechter heeft beslist moet worden betaald.
Nogmaals de kinderen valt niets te verwijten.
29-01-2007 19:52:06
Quote Ad Hendrikx:
Wanneer een bezoek regeling wordt geweigerd.
Vindt ik dat het bedrag op een boekje dient te worden gestort op naam van de kinderen wat ze met hun 21ste of 18de op kunnen nemen.
Maar de alimatie waarover de rechter heeft beslist moet worden betaald.
Nogmaals de kinderen valt niets te verwijten.
Als je bij elkaar weggaat en je kinderen zijn nog jong, dan ook hebben die kinderen kleding, eten, school en zo nog een paar dingen nodig. Degene die achterblijft met de kinderen kan het best zwaar hebben. Als je kinderen neemt dan , heb je ze ook voor je leven.Die alimentatie is geen extraatje of zo .Wanneer een bezoek regeling wordt geweigerd.
Vindt ik dat het bedrag op een boekje dient te worden gestort op naam van de kinderen wat ze met hun 21ste of 18de op kunnen nemen.
Maar de alimatie waarover de rechter heeft beslist moet worden betaald.
Nogmaals de kinderen valt niets te verwijten.
30-01-2007 07:34:49
ik weet niet goed wat ik ervan denken moet.
Er zijn mannen zat die onder hun verplichtingen en verantwoordelijkheid uit willen komen en puur niet betalen omdat ze -om het maar even populair uit te drukken- "losers" zijn.
maar er zijn ook heeel wat mannen die braaf betalen maar ondanks een bezoekregeling die door de rechter is vast gesteld hun kinderen nooit te zien krijgen omdat de moeder stomweg weigert ze mee te geven, toch mogen deze mannen wettelijk niet weigeren te betalen en dwingt ook niemand de moeder de beslissing van de rechter uit te voeren..................
Er zijn mannen zat die onder hun verplichtingen en verantwoordelijkheid uit willen komen en puur niet betalen omdat ze -om het maar even populair uit te drukken- "losers" zijn.
maar er zijn ook heeel wat mannen die braaf betalen maar ondanks een bezoekregeling die door de rechter is vast gesteld hun kinderen nooit te zien krijgen omdat de moeder stomweg weigert ze mee te geven, toch mogen deze mannen wettelijk niet weigeren te betalen en dwingt ook niemand de moeder de beslissing van de rechter uit te voeren..................
30-01-2007 08:54:04
Quote:
Wie stemt NEEN tegen zo,n lijst in Nederland. Laat je horen.
Ik dus. Wat heeft 't voor zin? Als je niet wilt betalen voor je kind heb je toch schijt aan zo'n lijst? En als je niet kan betalen is het alleen maar triest, krijg je 2 stigmas opgeplakt. Waarom moet de buitenwereld hier zich zo nodig mee bemoeien? Zijn we dan echt alleen maar een stel 'ramptoeristen' die teren op de ellende van een ander? Iemand die recht heeft op geld van een ander kan daar heus wel aankomen. En zo niet, dan heb je het waarschijnlijk niet eens zo hard nodig.Wie stemt NEEN tegen zo,n lijst in Nederland. Laat je horen.
Gr, een gescheiden vader.
30-01-2007 11:24:14
Gronimo
dat ben ik niet met je eens.
Als je ex weigert te betalen en jij als moeder amper te eten hebt, hoe denk je dan die ex te kunnen dwingen????
Al hij weigert en van de aardbodem verdewenen lijkt te zijn bijvoorbeeld, of een agressief figuur is die je meermaals het ziekenhuis in geslagen heeft, of of of.
er zijn genoeg redenen te bedenken.
Als moeder ben je afhankelijk van de goede wil van de vader van je kinderen.
Andersom geld dat overigens ook.
Zolang er geen goed toezicht is op de uitvoering van de regels, kun je als moeder je ex niet dwingen te betalen en kun je als vader je ex niet dwingen je de kids mee te geven....
En als moeder zit er dan dus niets anders op dan bij de voedselbanken te gaan bedelen.
hoe hard je het ook nodig hebt, je kunt zon vent onmogelijk dwingen ...
dat ben ik niet met je eens.
Als je ex weigert te betalen en jij als moeder amper te eten hebt, hoe denk je dan die ex te kunnen dwingen????
Al hij weigert en van de aardbodem verdewenen lijkt te zijn bijvoorbeeld, of een agressief figuur is die je meermaals het ziekenhuis in geslagen heeft, of of of.
er zijn genoeg redenen te bedenken.
Als moeder ben je afhankelijk van de goede wil van de vader van je kinderen.
Andersom geld dat overigens ook.
Zolang er geen goed toezicht is op de uitvoering van de regels, kun je als moeder je ex niet dwingen te betalen en kun je als vader je ex niet dwingen je de kids mee te geven....
En als moeder zit er dan dus niets anders op dan bij de voedselbanken te gaan bedelen.
hoe hard je het ook nodig hebt, je kunt zon vent onmogelijk dwingen ...
30-01-2007 16:22:21
Quote G-ronimo:
Gr, een gescheiden vader.
Quote:
Wie stemt NEEN tegen zo,n lijst in Nederland. Laat je horen.
Ik dus. Wat heeft 't voor zin? Als je niet wilt betalen voor je kind heb je toch schijt aan zo'n lijst? En als je niet kan betalen is het alleen maar triest, krijg je 2 stigmas opgeplakt. Waarom moet de buitenwereld hier zich zo nodig mee bemoeien? Zijn we dan echt alleen maar een stel 'ramptoeristen' die teren op de ellende van een ander? Iemand die recht heeft op geld van een ander kan daar heus wel aankomen. En zo niet, dan heb je het waarschijnlijk niet eens zo hard nodig.Wie stemt NEEN tegen zo,n lijst in Nederland. Laat je horen.
Gr, een gescheiden vader.
je hebt zeker nooit met dit probleem te maken gehad!!dan piep je wel anders30-01-2007 16:31:58
Lanira, de vent wie van zulke verantwoordelijkheden wegloopt is een minkukel en verdient een castratie zonder verdoving, net zoals bij jonge biggen gebeurt, om alvast de roep van, nahh, hoe kun je zoiets denken maar te ontkrachten.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven