jaargang -23 - laatste artikel 2-11 16:00 - 75346 artikelen -
Hakkenfetisjist slaat opnieuw toe in Alphen
De hakkenfetisjist die in augustus en september vrouwen lastig viel in de regio, heeft afgelopen week mogelijk opnieuw toegeslagen in Alphen. De man d
lees verder bij Tubantia »Gerelateerde artikelen
» Man met voetenfetisj zit achter Rijswijkse dames aan
» Geen hoge hakken meer op het werk?
» Mannen helpen vrouw eerder als ze hoge hakken draagt
» Oekraïense militairen lopen op hoge hakken: vernederend en stereotyperend
» Russisch parlementslid wil hoge hakken verbieden
» Deze Britse mannen kiezen voor een leven als hond
» Meer meldingen over mysterieuze voetenliefhebber: Hij rende achter m'n dochter aan
» Twee jaar voor meisjessokkenfetisjist
» Geen hoge hakken meer op het werk?
» Mannen helpen vrouw eerder als ze hoge hakken draagt
» Oekraïense militairen lopen op hoge hakken: vernederend en stereotyperend
» Russisch parlementslid wil hoge hakken verbieden
» Deze Britse mannen kiezen voor een leven als hond
» Meer meldingen over mysterieuze voetenliefhebber: Hij rende achter m'n dochter aan
» Twee jaar voor meisjessokkenfetisjist
Reacties
04-06-2016 10:53:32
hoe moeilijk kan het zijn om met zo'n voornaam, leeftijd en woonplaats toch de achternaam te ontdekken? facebook 
04-06-2016 12:57:05
@jero: inderdaad, niet moeilijk. 
Klopt, er is geen strafbaar feit in de zin van artikel 1 lid 1 wetboek van Strafrecht. Er is echter wel sprake van schending van de privacy in de zin van artikel 10 Grondwet en artikel 17 BUPO-verdrag, ze wordt namelijk gefotografeerd zonder reden en zonder toestemming van haar. Ze kan dit echter niet aanvechten bij de rechtbank. Burgers kunnen zich namelijk niet rechtstreeks beroepen op deze wetsartikelen. 
Quote:
Er moet wel enig vermoeden van schuld zijn en het is bovendien geen strafbaar feit. De man kan dus ook niet ergens van worden verdacht, dus kunnen wij niet zomaar een huisbezoek doen'', aldus de woordvoerder.
Er moet wel enig vermoeden van schuld zijn en het is bovendien geen strafbaar feit. De man kan dus ook niet ergens van worden verdacht, dus kunnen wij niet zomaar een huisbezoek doen'', aldus de woordvoerder.
Klopt, er is geen strafbaar feit in de zin van artikel 1 lid 1 wetboek van Strafrecht. Er is echter wel sprake van schending van de privacy in de zin van artikel 10 Grondwet en artikel 17 BUPO-verdrag, ze wordt namelijk gefotografeerd zonder reden en zonder toestemming van haar. Ze kan dit echter niet aanvechten bij de rechtbank.
Burgers kunnen zich namelijk niet rechtstreeks beroepen op deze wetsartikelen. 
04-06-2016 18:39:57
Ach gelukkig nog wel alert genoeg om haar lief te bellen om haar op te wachten zodat ze niet alleen met die vent af hoeft te rekenen.
Hoewel voor sommige zaken je beter geen getuigen kunt gebruiken.
Hoewel voor sommige zaken je beter geen getuigen kunt gebruiken.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven