iedereen haat die regeling die B/S bedacht heeft. iedereen. waarom dan niet gewoon kappen als je er toch niemand blij mee maakt? .

zoals een wet waar heel nederland tegen is, die word uiteindelijk ook niet doorgevoerd :.

@David.: ik weet niet waar dat nederland van jou ligt, maar hier wordt een wet waar iedereen tegen is gewoon hernoemd en alsnog ingevoerd hoor

refererend naar de europese grondwet?

@ Relpa: Ja, dat klopt. Maar het gaat toch om het embedden en als je alleen een plaatje met een url erin plaatst en je hebt muziekje vervolgens afspeelt op YT dan hebben ze daar blijkbaar geen probleem mee Ze zullen vervolgens ook daar weer geld voor willen hebben Dit is echt de meest walgelijke stichting die er bestaat

@ David: De mensen die bij b/s staan ingeschreven als artiest verdienen geld met hun nummers.

Ik snap alleen niet hoe het systeem nu in elkaar zit. Wordt er nog steeds wel gekeken naar welke filmpjes hoe vaak zijn ge embed of...

@Pablo: ik prefereer om niet te refereren

@pfft, altijd gedacht dat 'embedden' was zoals we't nu doen (tijdens afspelen blijf de 'kijker' in het blog waar het "beeld" staat

Andere wat jij beschrijft is 'linken' maar dan staat er een stukje tekst toch ? geen afbeelding dacht ik

*Scheelt ik ben een digi-beet*

edit: gaat trouwens aardig off-topic en ik ben blij dat we't on-topic 100 % eens zijn

@ Relpa: Dat wat jij zegt klopt ook. Dat is precies het embedden, maar ik bespreek alleen maar een oplossing

Maar ik bedoel dus dat we een plaatje hebben waaraan een link zit. Klik je op het plaatje, dan opent er een internetpagina. net zoals wat nu gebeurt als een persoon die een filmpje op youtube heeft geplaatst, het embedden uit heeft geschakeld.

edit: Daar ben ik ook blij om ja

Op wmr staan toch geen embedded filmpjes?

jawel. In de blogs. kijk maar naar mijn laatste blog (HP is rascistisch) bijvoorbeeld, of die van Zustur (Voorbij)

Zwaar irritant zulke stichtingen
het zou verboden moeten worden!