Voor iedereen die wel eens artikelen uit kranten uit Belgie heeft ingestuurd, op verzoek van de kranten plaatsen we niet langer het hele artikel meer maar enkel nog de eerste 150 tekens van het bericht.

Ik neem aan: met verwijzing naar de rest van het artikel.
Dan is het te hopen dat het bericht zo actueel is, dat het nog te vinden is op de website.

@Voogeltje: Nu gaat het over de Belgische kranten, maar ook de Nederlandse kranten worden star wat dat aangaat.
Wordt dit de 'nieuwe standaard'?

he wat stom zeg

Het geldt niet voor de door WMR-leden herschreven artikelen, dus een mooie gelegenheid om je schrijverstalent te laten zien.

mwoah, ik zie er geen heil in, in redacteurschap Misschien als ik mijn diploma heb

@Sjaak, doen we toch al járen

Hoe wassie ook alweer: als 88 apen 88 jaar op 88 typemachines ....
Moeten ze alleen geen typo's maken zoals jij & ik

@PP, volgens 'de lezers' mak IK er toch écht de meeste

*Maar we dwalen weer lekker af hier*

Kan er maar moeilijk aan wennen aan dat 'door-klik gedoe' van nu

Kranten kopiéren zelf ook bijna alles dus niet zo moeilijk doen 80

@dumBNunlucky: En herschrijven dan het artikel. Dat kan hier dus ook

Bijna al die artikelen staan ook gewoon in Nederlandse kranten of op andere sites.

Ik zou zeggen gewoon de artikelen van die sites opzoeken op een andere bron en van daaruit publiceren.

Is zeker een gevolg van de "Google uitspraak" en de daarop volgende rel. Die Belgische kranten beginnen al net zulke zeikerds te worden als de Franse kranten. Ze willen wel op Google vermeld worden, anders gaan ze janken, maar als ze dan op Google staan janken ze ook en willen ze geld zien.

Ik vind het een goede zet van Google dat ze alle vermeldingen naar Belgische kranten eraf gegooid hebben en pas weer teruggezet nadat die kranten een verklaring hebben getekend dat ze de door de rechtbank opgelegde dwangsomregeling niet zullen uitvoeren.

Ik twijfel een beetje aan de Google-demands
Wat google niet wil is betalen voor de opgegraven informatie - het zou dan ontzettend duur worden.

Maar de kranten hebben de kosten van presentatie - maar geen inkomsten meer.

We ondermijnen zelf de kwaliteit van nieuws en de betrouwbaarheid..
Want hoevaak worden berichten niet gewoon 1:1 overgenomen terwijl het hoax blijkt of uiteindelijk complete nonsense.

Hoe minder geld er is voor de goede verzorging hoemeer gekopieerde inkt.

Ik heb het er niet op, om het maar even mild te zeggen...

@lucb1e: het went gauw genoeg!

(en anders heb je pech)

Aantal bruikbare bronnen valt nog best tegen,hoor

Zo met betrekkign tot de belgische kranten. Niet meer gebruiken die zooi. Als hun niet willen dat het hele bericht op een andere site gezet word dan ga je het gewoon niet meer gebruiken. Krijgen ze ook geen traffic meer van deze site.
En ja het is makkelijk om een andere bron te vinden. En vind je die bij toeval niet, plaats je het bericht gewoon niet. Zijn zat opmerkelijke dingen in de wereld.

Vorbeelden van de twee nieuwsberichten op de eerste pagina van een andere bron die je dus kan gebruiken.

Gratis goudmijn in Wikipedia

familie toetanchamon

Bovendien staat die ook in de volkskrant.

Eitje.

Als je het beste wilt voor waar maar raar, stop dan met die doorlink geouewehoer.
Je wint er echt geen nieuwe leden mee of inkomsten uit advertenties. Zal alleen maar achteruit gaan.

@Luna: Hoever moeten ze dat terugzoeken dan? Met alleen de titel intypen op google van een bericht vind ik het al op zeker 20plaatsen. Die zijn vast niet allemaal beveiligd lijkt me.

Maar stel ik plaats op mijn site "illegaal" een bericht uit een belgische krant, mogen jullie dan wel naar die site linken als bron?

Plaats berichten helemaal of niet. Stoor mij er verder niet aan maar ik sla ze over.

@DrZiggy, je staat ervan te kijken hoe weinig beschikbare bronnen er zijn

@Deniz: alles went, hoor!
Als straks artikelen echt je interesse hebben, zul je die vast wel lezen en al snel denk je er niet meer bij na.
Mensen klikken toch ook op linken voor foto's o.d. en lezen dan vaak meteen de tekst die er bij staat. Het valt allemaal dus wel mee.

Dus je mag artikelen wel zegmaar in je eigen woorden insturen?
Ik dacht eerst dat het zo moést. Maar toen kwam ik erachter dat het gewoon de oorspronkelijke tekst was

Ik lees de titel van die korte stukjes nog niet eens meer.

@lucb1e: luiaard.
Steeds meer kranten gaan volgens mij moeilijk doen, dus dan blijft voor jou nog maar weinig over.

Misschien zouden degenen die er moeite mee hebben, kunnen beginnen WMR te helpen door zelfgeschreven artikelen in te sturen!
Dan lever je een positieve bijdrage en hoeven op de duur geen artikelen meer ingekort te worden.