Voor wie ook niet zit te wachten op een Paars Plus kabinet: Hier kan je in ieder geval even iets van je boosheid kwijt.

Niet dat het veel zal helpen, Rutte gaat geheid gewoon door met het verraden van zijn kiezers, maar toch. De echte afrekening komt dan wel bij de verkiezingen van de Provinciale staten volgend jaar.

Dat het Rutte kiezers zal kosten is duidelijk, en begrijpelijk. Dat de ommezwaai van Wilders omtrent de AOW als breekpunt hem weinig kiezers heeft gekost is beangstigend, het lijkt wel een gehersenspoelde meute wie niet zelf meer kan of wil nadenken..

Is niet hetzelfde. Kiezers zijn gewend dat beloftes gebroken worden, dat doen ze immers allemaal. En de AOW daar is men nu wel van doordrongen.

Wat Rutte doet is echter fundamenteel. Dat is geen belofte breken, maar hoogverraad in de ogen van hen die een rechts beleid willen en nu links krijgen.

Als VVD niet met CDA, en niet met PVV wil werken, heb je haast geen andere keuze meer dan Paars Plus. Persoonlijk had ik hier ook op gehoopt!

VVD wil wel met PVV en CDA, maar die laatste wil niet.

Rutte heeft nu de keuze: niet in de regering, of paars plus en daarmee een ongenadig pak slaag bij de volgende verkiezingen.

Paars Plus zal niet werken, voortdurend ruzie hebben of gedomineerd worden door links. In alle gevallen gaan we een aantal verloren jaren tegemoet.

Het CDA wil niet als verliezende partij de wens van de VVD en PVV uit laten komen En als je het goed beschouwt is deze zet nog heel netjes ook. Laat men eerst maar zien of men met de winnende partijen een heksensoep kan brouwen

Hoorde PVV ook niet bij de grote winnaars? Als de rest eens opzoekt wat het woord democratie betekent en het door hen zelf veel gebruikte woord uitsluiten, was een regering allang een feit geweest......

Paars plus met 5 partijen gaat niet werken.

Ho, een grote winnaar, de derde geloof ik

Derde partij van Nederland. Qua winst in procenten de grootste..

PvdA tweede van nederland, maar . . . verliezer! minder zetels dan ervoor.

Het gaat er niet om of je zetels verloren hebt, zolang je nog steeds een tikkeltje groter bent dan de ander heb je gewoon meer recht van spreken. Zie Monopoly..

VVD greootste: zou het dus moeten zeggen. Wil best met nr 3, grootste winnaar. Zou prachtig zijn als daar nr 2 bij kwam.

Dan heb je dus wel met de PvdA te maken, en geen van drie wil met elkaar in een driemanschap Het CDA zegt zoek t eerst samen maar uit, wij zijn de geslagen hond en likken de wonden in de oppositie wel uit. Tja, dan blijft er zeer weinig over, een tweemanschap met gedoogsteun is een utopie..

VVD is zelf zwaar gestoord bezig! Ze vinden het in een Paars-Plus ondenkbaar om met PVDA te werken maar in een midden-kabinet hadden ze ineens geen bezwaar...
Ik ben benieuwd of we het gaan redden of dat we nog 'n keer moeten stemmen...

@Invisible: Was D66 procentueel niet de grootste winnaar? En verder: de PVV heeft dan wel veel gewonnen, als ze het andere partijen onmogelijk maken met de PVV te regeren, kun je Paars plus wel verwachten.

@MuseMatt: Rutte had dit allang wel aan zien komen. Daarom wilde hij ook spoedig een kabinetsformatie, zodat hij een excuus had om met links te regeren: het onderhandelen over een rechts/midden kabinet duurt te lang.

Vercetti, dat zie je helemaal verkeerd, de PVV wil dolgraag regeren en is zelfs van het AOW punt afgestapt. Weliswaar onder de druk van werkgevers- en werknemersorganisaties wie er zelf al uit waren gekomen, maar dat terzijde uiteraard Nee, dan nog, het is die akelige meneer Verhagen wie op de zijlijn wil zitten, het is die nare man van de PvdA wie me ook als eerste het spelletje liet beginnen, het ligt niet aan de PVV hoor, echt, het ligt aan al die anderen wie niet met mij willen knikkeren..

Dat de PVV al een breekpunt heeft laten vallen, toont inderdaad hun wil om te regeren, maar ze houden er nog onmogelijke standpunten en ideeën op na. De anti-islamcampagne heeft hun een groot deel van de stemmen opgeleverd, maar er is geen enkele partij die zich in deze ideeën kan vinden. Het laten vallen van deze ideeën zou ook het einde van de PVV betekenen, want: PVV is gewoon tegen de islam.

En dus valt er met de PVV niet te onderhandelen.. En dat is maar goed ook

Dus het is goed dat ze er onmogelijke ideeën op na houden, want dan zullen ze niet in de coalitie komen. Maar als ze die anti-islamideeën niet hadden, was het een gewone partij geweest en zou niemand er problemen mee hebben. Het enige wat jammer is, is dat andere partijcombinaties soms niet genoeg zetels hebben en het dus lastiger is een goede coalitie te vormen.

Dat wat Vercetti hier verwoord is exact dat waarom PvdA en anderen niet met PVV willen. Dat het niet waar is doet er niet toe, iedereen zegt het en dus vinden wij het waar.

Maar het gevolg is wel dat die partijen juist dat doen wat ze PVV verwijten: uitsluiten van mensen. Meer nog: minachting van mensen. Wat ook door de VVD kiezers gevoeld wordt nu Rutte collaboreert.

Als je de reacties leest op de Telegraaf site, dan kan die volgend jaar bij de provinciale staten verkiezingen wel inpakken. Halvering van VVD en enorme winst PVV. Met dank ook dan aan PvdA en CDA.

Ik zeg: laat PVV regeren. Of ze verknallen het en gaan de LPF achterna, of er wordt eindelijk eens iets gedaan aan zaken waar zodner PVV nog geen mens naar had gekeken, maar die bij de burger wel leven. Met een PVV die door de water bij d ewijn gematigder wordt.

Kan alleen maar winst opleveren. Want niet meeregeren betekent vermoedelijk verdere radicalisering en daar zitten we ook niet op te wachten

Als je zo eens zit te overdenken van bijvoorbeeld de mogelijkheid van een VVD/PVV met gedoogsteun van de SGP, wat werd voorgesteld, dan zou ik toch eerder uitkomen op een VVD/CDA met een gedoogsteun van de PvdA

Invisible, stop nu eens met Calimero te spelen, het gaat hier om de mogelijkheden om een regering te vormen, de PVV is te extreem en heeft zichzelf gewoon buitenspel gezet, punt...

@Invisible
Het zou inderdaad een leuk experiment zijn om de PVV te laten regeren, maar de Tweede Kamer is geen plek voor leuke experimenten. Rutte had gelijk toen hij zei dat er een snelle kabinetsformatie plaats moest vinden, maar dan willen we niet dat het kabinet over drie maanden weer valt. Nu zeg ik niet dat paars- plus een erg stabiele combinatie is, maar als Rutte genoeg inlevert (daar heb je het al), geef ik het een goede kans op succes.

Als de PVV zich serieus had gedragen had men de PVV nu ook wel serieus genomen.

Het is een partij die misschien de goede punten aanstipt, maar een waardeloze partij qua oplossingen!

tja, het ligt ook gewoon aan wilders zelf hij bracht zijn standpunten te aggressief;)

Gezien de weerzin tegen PVV, al dan niet terecht, en de noodzaak voor iets anders bepleit ik een zakenkabinet. MEnsen uit heet veld op de ministeries ipv politici. Dan met steun zoals Kpuc die voorstelt en je bent er.