Dump hier je afkeer/afschuw over arrogante bestuurders in ons gestoord landje.

En dat is één

Werkelijk, wat een kwal van een kerel, als raadslid ben je meer waard dan als zorgverlener, bij de ballen pakken zo'n kerel en m lekker hoog laten zingen, dan gaat dat kaktoontje er vanzelf wel uit

Dat is een goed voorbeeld Kpuc.
Ik weet er ook wel een: Wellink

De Polen hebben het gedaan...

Ja natuurlijk...

Kpuc: Wat heb ik gemist dat we Duitsland inmiddels ingelijfd hebben bij ons gestoord landje

Zustur, heb je nog niet van het Groothertogdom der Nederlanden gehoord?

Je bent tegen discriminatie van homoseksuelen, dus wat doe je dan? Juist, je neemt een homohater als adviseur

Kpuc:

Ah joh, met de persoonsbeveiliging die je nodig hebt als je openlijk PVV-lid wordt, met de mentale kracht die je nodig hebt om te durven zeggen dat je inderdaad die partij steunt, mag Wilders blij zijn met elke aanwinst voor zijn partij
Desalniettemin mooi voorbeeld. (lees zelf te weinig kranten om goede voorbeelden van arrogantie te kunnen geven, sorry. Zou graag faalhazen als O'Reilly nomineren, maar die is niet politiek, dat is niets meer dan een soort Andries Knevel, maar dan conservatiever.)

En we hebben weer een winnaar Meneer Rutte, dat maken de mensen zelf wel uit, alleen al hierom ga ik bij de Provinciale Statenverkiezingen PvdA stemmen

Kpuc, vragen tijdens verkiezingen niet alle partijen om op hun te stemmen?

ik vind de vvd het best aardig doen

@Redorbit: Jazeker, maar dan wel op de eigen partij Dit riekt meer naar het mennen van een meute..

Kpuc dat zit wat in

*klik* meteen de volgende

*begint alvast kogels in magazijn te drukken*

klik

moet 'ie lekker doen, maar dan gaat hij voorop. en niet van het slagveld zonder gaatje in z'n... nouja, eigenlijk gewoon zijn hele lichaam doorzeeft. koning achterlijk. .

David, daar zijn die lui te laf voor.

Staan wel sterke reactie's onder dat stuk David gelukkig schijnt de meerderheid er vlotjes doorheen te prikken

@David.: Achjoh, zie de humor er van in. Hij wil Iran aanvallen met een leger dat enorm veel defect materieel heeft. En ze zullen ook wel nog meer bezuinigen op defensie, dus het wordt er allemaal niet beter op. Hij denkt zeker dat die jongens op de fiets door onveilig gebied gaan. Harstikke gek die ventxD

PVV kennen we nog van 1936 - maar als ze echt iets willen betekenen moeten ze toch eerst de Olympiade naar Nederland halen en één Talibaan toelaten om te rennen..

En dan zit Wilders net onder de Zeemeeuw mee te kijken..

Een paar momenten later in mijn Krampf lees je dat ie alle zeemeeuwen wilt vernietigen, ergens in de krant de "eeuwige zeemeeuw" en andere linkse hobbies.. want vrijheid.. is geen rechtse hobbie..

Bon, Nadat de taliban redelijk wat gelopen heeft wordt ie middels een .50 BMG van zijn adidas geschoten..

Principes Principes

Mag naast arrogante politici, gezien het toch al afwijken van het topic, ook wereldvreemde?

In dat geval wil ik Cohen voordragen die nu beweerd dat moslims in dezelfde positie komen als de Joden voor WOII.

Erger kan je de plank toch niet misslaan.

@kanmenietzien

nou ergens wel..
De overeenkomsten kloppen met een paar Decennia verschil tussen aankomst en vertrek..

Iemand bestikkeren en weg jagen - fout
kinderen niet opvoeden met basale normen en waarden - fout

1-1 dus..

Ach ja, Cohen heeft een punt, het begint met ophitsen en haatzaaien, vervolgens voorstellen tot maatregelen en met wat pech vallen veel mensen voor dit soort praktijken. De vergelijking is er, net zoals Israël het nu al doet met hun Muur der Vrijheid

Invisible, dat is belachelijk, dat ís gewoon een feit dat dat écht gebeurt, maar wanneer gaan in hemelsnaam ogen open dat het niet langer meer zo kan dat er altijd iemand de dupe is?!

Nja, we blijven mensen, soms zou ik liever een kat zijn, lekker op een kussentje liggen pitten en niets hoeven aantrekken van wat mensen altijd te zeiken hebben

Het enige dat belachelijk is, is de vergelijking van Cohen. De situatie van de Joden ten tijde van 1941, want over die periode heeft hij het was dat reeds redelijk massaal in kampen werden gezet, hun bezittingen werden geplunderd en gestolen met steun van de overheid, hun burgerrechten waren afgenomen en ze in heel Europa waar mogelijk al op de vlucht waren naar andere landen (waarbij ze door NL al voor WO II gewoon teruggestuurd werden)

Worden de moslims in kampen gezet? Hun bezittingen gestolen, geplunderd? Hun burgerrechten afgenomen? Hun scholen en moskeeen gesloten? Emigreren ze al massaal?

Nog meer verschillen. De Joden waren goed geintegreerd, verdienden zelf hun kost. Hun geloofs/volksgenoten bevolkten niet de top van de criminaliteitslijsten en predikten niet wereldwijd haat of pleegden zelfmoordaanslagen. Ook was er geen voortdurende eis dat men aan hun wensen de maatschappij zou aanpassen met rellen als je ook maar iets fout deed (spotprenten).

Andere geloven konden gewoon over straat zonder angst voor die Joden te moeten hebben, waar dat voor homo's en Joden nu anders ligt en er werd geen enkel gezin uit een wijk getreiterd door Joden. En zo kan je nog wel even doorgaan.

Dan zeggen dat de moslims in dezelfde positie zitten als de Joden destijds getuigt niet alleen van een onthutsend gebrek aan historische kennis, maar ook van een totale wereldvreemdheid nu.

Er is reden tot zorg en het over 1 kam scheren is onrechtvaardig omdat de vele goeden onder de kwaden lijden. Maar de vergelijking met 1941 gaat volledig mank.

Invis goed gesproken.

Invis: dat is NU wel anders.. toch?

Wat bedoel je precies met die vraag?