Lees verder

Niet dat ik zo'n fan ben van die reclames, maar het is weer een geval van de heren in Den Haag die de burger een beetje zitten te pamperen. Ze nemen ons weer een vrijheid af.
De Tweede Kamer wil die maatregel inzetten tegen de 'seksualisering' van de maatschappij. Alsof dat ook maar één steek helpt daartegen. Verder las ik in het lokale dagblad ("Dagblad de Limburger") dat de ChristenUnie religieuze programma's een meer 'florissante' rol wil gaan geven. Op de commerciële zenders wel te verstaan. Volgens mij kunnen ze in Den Haag beter alle 'vrije' televisie afschaffen en van Nederland 1 de Staatstelevisie maken.

Nederland 1 is staatstelevisie Nederland 2 en 3 trouwens ook

Ja oke, maar ik bedoel à la China, Birma en zo

Maar die maken ook hele mooie televisie ... en iedereen krijgt hetzelfde te horen, dus dat scheelt weer discussies

Ik heb liever dat de commerciële zenders samen gaan zitten om reclames aantrekkeleker te maken.. Man wat wordt je soms gek van die Jamba! reclames.

Aan de ene kant is censuur iets waar je mee uit moet kijken, aan de andere kant ben ik het er wel mee eens dat bepaalde reclames erg irritant zijn... en dan heb ik het niet over saai of humorloos... Ik wil niet "weg moeten zappen" tijdens reclames omdat anders alle rotzooi je huiskamer binnenstroomt... geen Censuur, maar toezicht.

@Mmore: hoe bedoel je? Vindt je de dames in de reclames niet aantrekkelijk genoeg?

Dat ze die belspelletjes eraf hebben gepraat, daar ben ik het mee eens. Dat was regelrechte flessentrekkerij. Maar die seksreclames zijn geen oplichterij. De commerciële omroepen zijn bedrijven onafhankelijk van de overheid en binnen de wet hebben ze dus de vrijheid om hun zendtijd te vullen zoals zij dat willen. Daar heeft de overheid niks mee te maken verder. Ze beginnen nu met het censureren, want dat is het, van reclames.. Straks eindigen ze bij de programma's..

@Ikke: wat ik geen ramp zou vinden... hoe ze het invullen moeten ze zelf weten, maar ik vind dat daar best regels voor mogen staan...

Er staan ook regels voor. Geen oplichterij en zo, geen misleidende reclames. De omroepen worden ook bepekrt in hoeveel zendtijd ze voor reclame mogen gebruiken. Maar waar de overheid moet stoppen is de inhoud van de uitzendingen.

op dat punt verschillen wij dan van mening.

Als de overheid een vinger in de pap krijgt bij de commerciële zenders zou dat niet goed zijn voor de vrije stroom van informatie. Het begint bij bemoeienis met de reclame's, het eindigt bij bemoeienis met de programma's...

Ook dat vindt ik geen ramp... het zou ervoor kunnen zorgen dat we ook op de commerciële zenders wat boeiende programma's te zien krijgen.

Discovery: commerciële zender -> interessante programma's (oke, de laatste tijd wat minder, maar Discovery Science en Civilization achter de decoder zijn nog steeds goed)
National Geographic, goeie programma's enzovoorts.

Het gaat hier om de vrije stroom van informatie. Daar moet de overheid zich niet mee bemoeien. Dan krijg je propagandistische (is dat een woord? ) toestanden. In Hitlers Duitsland, in China en andere niet-democratische/vrije landen worden de media volledig bestuurd door de overheid. Ik neem niet aan dat we dat hier ook willen..

Er is een verschil tussen wetgeving over iets wat onder JP's "normen en waarden" valt en het dictatoriale gedrag van een Adolf Hitler (hij wacht es... er was toch één of andere wet dat internetdiscussies doodvielen vanaf het vallen van die naam?)

Als jij in JP een nieuwe AH ziet, moet je toch echt snel een psychiater zoeken

Ik vergelijk Balkenende niet met Hitler. Maar in niet-democratische landen heeft de overheid een volledige macht over de media. En als deze regering haar zin krijgt, liggen we wel degelijk op ramkoers met die situatie..

Maak ik me compleet geen zorgen over... dat lukt ze niet... daar is de Nederlander te nuchter voor...

Maak je er maar wel zorgen over. Want voordat je het weet zijn we er. Als je eenmaal begint met censuur/staatscontrole op de media is er geen einde meer aan. "It's a slope without friction"

@Pietje wet van Godwin;)

Ik zie het ook ernstig in hoor.. Als ze een tijdslimiet instellen(vanaf 11 uur ofzo, en dat is er al volgens mij) dan is het goed, verder moeten ze niet gaan. punt uit.

@Ikke: But I'm a champion with the lasso

@Ad: ja die ja...

niet zo verbaas doen allemaal!
dit krijg je met de gristen unie in het kabinet. had je kunnen weten.
en als atheist erger ik me groen en blauw aan dat stelletje minkukkels (net jes gezecht dan).
gaan we nu ook de sex site blockeren via de provider? alst aan roew(e)voed ligt wel ja.
CU

Gaat niet door. Plasterk past niets aan. Reclame's blijven dus.

Ben ik blij met die 130 zenders ... Altijd wel een zender zonder reclame te vinden, of er wat leuks op te zien is, is een ander verhaal

Anders kun je altijd nog een DVD-tje kijken

Ja, maar met die seksreclame's zit wel degelijk misleidende reclame's.
Bv. maak nu een afspraak.
en daaronder zie je even een tekst: fysieke afspraken zijn niet mogelijk en de profielen kunnen afwijken.
En dan nog de prijs die ze ervoor vragen, die gaat ook weer langzamerhand omhoog. Plus je krijgt er ook nog de bijkomende kosten van het GSM-gebruik bij.

@PW
Tsja, je vraagt je zo langzamerhand toch af wie er nog in trapt.