De Joint Strike fighter zal de opvolger worden van de F16 Fighting Falcon die reeds 25 jaar oud is. Volgens Leger deskundigen en natuurlijk andere belanghebbende is deze Ford Falcon uitgedient.

Welnu; wat gaat deze mooie vogels ons kosten ; we hebben met z'n allen reeds 800.000.000 ingelegt om te mogen mee doen en de teller gaat omhoog.

Wat heb je als bedrijf zoal nodig om zulk een project te kunnen starten, ontwikkelen en uitwerken?

Heb jij nieuws berichten over de JSF - oude nieuwe maakt niets, post ze hier.

JSF: Kabinet rekent zich ten onrechte rijk
Frank Slijper, Ravage Digitaal, 30 september 2006



De ministerraad heeft op voorstel van de staatssecretarissen Van der Knaap van Defensie en Van Gennip van Economische Zaken besloten mee te doen aan de volgende fase van de ontwikkeling van de Joint Strike Fighter (JSF). Campagne tegen Wapenhandel plaatst kanttekeningen bij dit voornemen.Na instemming van het parlement zal begin november een Memorandum of Understanding (MoU) met de Amerikaanse regering worden ondertekend. De overeenkomst is geen besluit tot aanschaf van de JSF-toestellen en geen verplichting om de Amerikaanse jachtvliegtuigen te kopen. Het besluit is een logische volgende stap in de al jarenlange Nederlandse betrokkenheid bij de JSF, maar geen onomkeerbare stap, aldus Defensie.

In de Kamer bestaat een meerderheid voor verdere deelname aan het JSF-project, maar de grootste oppositiepartij, de PvdA, was in het verleden verdeeld. De partij had twijfels over de deugdelijkheid van de berekeningen op grond waarvan de Nederlandse staat participeert in de ontwikkeling van de JSF – minstens 800 miljoen dollar die door afdrachten van het bij de productie van het toestel betrokken Nederlandse bedrijven naar de staatskas moeten terugstromen.

Meer...

F-35 Lightning II

F-35 Lightning II[1][2][3]
Rol: Multirol aanvalsjager
Bemanning: 1 (piloot)
Varianten: X-35A/B/C, F-35A/B/C

De Lockheed Martin F-35 Lightning II is een straaljager die voortgekomen is uit het Joint Strike Fighter-programma. Het is de doorontwikkelde versie van de X-35, die in de JSF-competitie haar concurrent, de X-32 van Boeing, versloeg. Het JSF project is in de jaren '90 gestart door de Verenigde Staten die vanaf 2001 andere landen toestonden om mee te werken aan de ontwikkeling. De F-35 zal, wanneer deze vanaf 2015 de huidige vloot Nederlandse F-16's gaat vervangen, Nederlands eerste stealth-vliegtuig worden.

Er zullen drie varianten van de F-35 worden geproduceerd, een standaarduitvoering (F-35A), een variant die verticaal kan landen (F-35B) en een variant voor gebruik op de grote Amerikaanse vliegkampschepen (F-35C).Meer..

Harry van Bommel:

De aanschaf van nieuwe gevechtsvliegtuigen voor 6 miljard euro is onzinnig. Er is militair, technisch en economisch gesproken geen enkele aanleiding toe.

Geachte heer Van Bommel,
Over de JSF:
1) de prijs staat nog niet vast en kan dus nog hoger worden
2) het is een gezellige Hollandse knuffel voor de Amerikanen
3) het is een arrogante Hollandse klap voor de Europeanen
4) het is niet echt een stap op weg naar een Europese gezamenlijke defensiemacht. Dit acht ik wenselijk omdat het een tegenwicht kan vormen tegenover de
NAVO
5) tegenover de orders voor het bedrijfsleven naar aanleiding van de koop van de JSF, staan misschien nog meer orders naar aanleiding van de Europese toestellen
Maar:
6) daar staat tegenover dat veel militairen die in die dingen gaan vliegen, zeggen dat de Amerikaanse toestellen veel beter zijn.
Als we kunnen stellen dat militairen niet ongevoelig zijn voor de "glamour" van de meer flitsend uitziende Amerikaanse moordmachine, blijven bijna geen
argumenten over voor de JSF
Herman Meester

Meer...

even los van het geld en de oplevering voor de industrie..

Er is een luchtmacht generaal die 'bang' is voor uitlekken van technieken..(oa door deelname turkije) en wilt niet dat andere landen deze techniek krijgen

Terwijl de fabricant zegt dat het juist goed is..

De generaal heeft geopperd dat andere landen er wel mee mogen vliegen maar dat er GEEN personeel van het betreffende land in de keuken mag kijken en dus bijvoorbeeld ook geen onderhoud mag doen.............

Nou, de vraag is of Nederland wel Techniek krijgt - het gaat tenslotte om patenten - stel dat TNO/Stork een product ontwikkelen perfect voor de verbetering van de JSF - wie hud dat patent - is dat patent exclusief voor de JSF of is het universeel - wie deeld in deze ontwikkeling etc..

@heraux

Das een moeilijke of een hele makkelijk

TNO/Stork doet het in opdracht van ... die laatste is de betalende en rechthebbende partij van het patent..Anders moet het TNO/Stork het niet in opdracht van doen..

Alle patenten en rechten komen terecht bij Lockheed.

Trouwens moet je je afvragen de versie die wij krijgen wel gelijkwaardig is aan de amerikaanse versie. Tot zover ik heb begrepen krijgen wij niet exact dezelfde technieken en futures..

@heraux

Kijk maar naar PostIT, die man is er nooit rijk van geworden..ontwikkelde het (per ongeluk) terwijl hij in dienst was bij 3M, dus 3m houder van patent

Het zelfde geldt voor softwareontwikkelaar, er zijn er al een hoop die geprobeerd hebben een patent te krijgen, maar de ontwikkeling (en de kosten) werden gedragen door een opdrachtgever cq hun werkgever..dus geen recht op het patent..zelf niet het int. eigendom.

dat laatste gaat niet altijd op..
jurisprudentie staat - dat een ingehuurde kracht rechten kan ontlenen aan zijn ontwikkeld werk..

ik zoek het even op..

Volgens mij kunnen ze het beter gewoon nu gelijk doen... Zijn ze er vanaf. De decembermaanden komen er toch aan, veel belasting natuurlijk, laat nederland dan als cadeau onze 85 JSF toestellen krijgen...

Ook lijkt me het beter voor de interesse in de techniek, de cijfers van mijn opleiding (KLu vliegtuigonderhoud) zijn uitermaten TELEURSTELLEND! 13 mensen, waarvan er van 5 nog niet bekend is of ze wel verder mogen door hun medische uitslag...

Over dat ik komend monteur ben maakt in mijn mening helemaal niets uit... Maar het speelt wel een rol in mijn toekomst, dus volg ik het wel graag...

Mensen... Ik ben voor de JSF

je ziet ze al vliegen... hihihih

@heraux al gevonden? Ben zeer benieuwd

Nou en of

Ik vraag me af waarom wij een leger of een luchtmacht of een marine nodig hebben.. Ze kunnen beter alles samen voegen in één groep die gespecialiseerd zijn in land lucht en zee. Omdat Nederland toch nooit een oorlog kan winnen moeten ze deze soldaten trainen om te vechten in landen als Afghanistan en daar zouden ze ook naar moeten worden uitgezonden, als elite troepen. Volgens mij is dit véél goedkoper, scheelt dit enorm veel arbeidskosten en administratiekosten en gaat de communicatie ook veel beter. Bovendien is het veel doeltreffender..

Maar kan je niet beter gespecialiseerde groepen hebben.

Euhm Mmore loop je achter? We hebben tegenwoordig 1 bevelhebber voor alle strijdmachtonderdelen..

Volgens het amerikaanse principe..

Het is de F-35 Joint Strike Fighter.

ik lees hier ook iets over de F-35 Lightning, dit klopt niet, het is de F-22 Lightning(vervangt de F-15) en de F-35 JSF.

er komen drie versies van...

1. De gewone versie die vanaf een landingbaan lan opstijgen en landen.
2. De extra sterk Gebouwde versie voor de vliegdekschepen, met vanghaak (de marine versie dus)
3. Vstol versie (vertical short takeoff or landing) dat is de versie die vertiaal kan opstijgen, zelf met belading.

wij krijgen de veel goedkopere eerste versie en we krijgen er eerst 50 en dan nog 20...

Wist je dat deze sneller dan het geluid kunnen zon der de nabranders ?

@denix die nabranders zijn toch alleen bedoeld voor een 'kick start'?

Niet alleen - ook voor midflight accelleration - dus om op een hogere snelheid te komen, bij een fence-out bijvoorbeeld of een snelle fence-in.

4 feb 2009

Er is ook tegengeluid

Zou zijn er experts die zeggen dan de Russische Sukoi Flanker sneller kan
wegkomen dan de jsf, een betere radar aspect heeft en dat standaard. Waarschijnlijk ook een betere BVR enveloppe heeft..

Het staat ook ergens anders op dit forum

Heb je vragen of opmerkingen
heb je interessante informatie
voor een goede discussie

ik zie je op de Chat

afbeelding

of niet ?

SKunkWorX.NL?

Su-27 en dergelijke russische jagers hebben altijd al een voordeel gehad qua manouvreerbaarheid en snelheid gehad op haar westerse tegenspelers. Je moet je echter wel realiseren dat een Sukhoi geen alround jager is zoals de F-35. Nederland kan het niet betalen om voor elke taak één jager aan te schaffen. Je kunt beter een goede alrounder hebben dan een perfecte jager die in slechts 1 taak uitblinkt.

Nu nog een goede rpg op die klotevogels testen en we zijn klaar, make love, no war