14 miljoen dollar schadevergoeding voor ten onrechte ter dood veroordeelde
Een ten onrechte ter dood veroordeelde Amerikaan is vrijdag een schadevergoeding van 14 mljoen dollar toegewezen. Dat meldt de krant The New Orleans
lees verder bij gva »Gerelateerde artikelen
Ik wist het wel! Rechtbanken kunnen zich niet verdedigen.
Vervolg van de staat zal wel de rechtzaak zijn van de niet betaalde huur van een cel. kosten ca. 14 miljoen dollar
maar goed dat ze het vonnis niet hebben uitgevoerd...
ik ben zowieso tegen de doodstraf. een fout is heel menselijk de doodstraf niet.
Die man zijn leven is echt helemaal verEdit de Mexicaan: *****, die 14 mijoen maakt het echt niet goed denk ik....
Quote deekayblue:
maar goed dat ze het vonnis niet hebben uitgevoerd...
ik ben zowieso tegen de doodstraf. een fout is heel menselijk de doodstraf niet.
En als we nou eens praten over een serie moordenaar die 49 vrouwen vermoord heeft???? Nou, en het bewijs is, gelijk tegen de muur!!!!
Quote No Reply:
die 14 mijoen maakt het echt niet goed denk ik....
Nou, het kan helpen...
14 miljoen is leuk hoor
, wil ik ook wel een jaartje in het gevang voor zitten
@ vossejongk
misschien 1 jaar... maar 18???? s wel heel erg lang he
Een jaartje? 18 jaar heeft deze man in spanning gezeten of hij ter dood gebracht zou worden. Afschaffen de doodstraf, deze is onomkeerbaar.
Sjako
Lid
WMRindex: 54
OTindex: 7
Wnplts: Gorinchem
S Hmm gelukkig werd hij niet tot de elektrische stoel veroordeeld toendertijd
..
Quote No Reply:
En als we nou eens praten over een serie moordenaar die 49 vrouwen vermoord heeft???? Nou, en het bewijs is, gelijk tegen de muur!!!!
Denk eens aan:
- Recht op leven, universele verklaring van de rechten van de mens.
- Waarom zou een burger niet mogen moorden, en de staat wel? Zelfs de koning moet zich houden aan de wet.
- Je verlaagt je met de doodstraf tot het zelfde niveau als de moordenaar.
14 Millioen over 18 jaar.. inkomens derving, veel goeds hadden ze niet verwacht?
$777 777.778 per jaar..
Ach, dat lijkt me toch een aandig inkomen..
Afgezien van de komende Psychische hulp, bakken geld voor reintegratie project en resocialisatie, update over de laatste globale crisis.. die je liever kunt missen..
Quote
Groenteboer:
Quote No Reply:
En als we nou eens praten over een serie moordenaar die 49 vrouwen vermoord heeft???? Nou, en het bewijs is, gelijk tegen de muur!!!!
Denk eens aan:
- Recht op leven, universele verklaring van de rechten van de mens.
- Waarom zou een burger niet mogen moorden, en de staat wel? Zelfs de koning moet zich houden aan de wet.
- Je verlaagt je met de doodstraf tot het zelfde niveau als de moordenaar.
helemaal meeeens
18 jaar voor niks
14 mil joen is vogens mij egt teweinig voor 18jaar stel je is voor
18 jaar je familie en vrienden niet zien
18 jaar leven tussen echte criminelen
18 jaar niet uit kunnen gaan zonder bier wijn whiskey of wat dan ook
18 jaar in de gevangenis is te lang
@groenteman
We zullen nog eens praten als er een dierbare van je afgenomen wordt. Dan ben ik benieuwd of je nog zo erover denkt. Doodstraf voor meervoudige moord. Ja daar geloof ik in. Maar dat is mijn persoonlijke reden...
@ No Reply ik ben inderdaad ook tegen de doodstraf, maar tis net wat je zegt als iemand een dierbare van me iets zou aandoen,kan ik daar niet over oordelen..hoop dat ik het nooit hoef mee te maken laten we maar zeggen..
Verder ben ik het dus totaal eens met Groenteboer eens.je verlagen tot het zelfde niveau als een moordenaar maak je geen haar beter..
Jorik
Lid
WMRindex: 47
OTindex: 4
Wnplts: Nieuw-Lekk
het komt erop neer dat hij $1,5 per minuut krijgt dat hij in de gevangenis heeft gezeten (14.000.000 voor 18 jaar, 777777,78 voor 1 jaar, 2130.89 voor 1 dag, 88.78 per uur, 1.48 per minuut, 2 cent per seconde) ik vind het wel weinig want je hebt 18 jaar in doodsangst gezeten, maar het verdient wel lekker zo
Mooi sommetje Jorik
Quote
No Reply:
Quote deekayblue:
maar goed dat ze het vonnis niet hebben uitgevoerd...
ik ben zowieso tegen de doodstraf. een fout is heel menselijk de doodstraf niet.
En als we nou eens praten over een serie moordenaar die 49 vrouwen vermoord heeft???? Nou, en het bewijs is, gelijk tegen de muur!!!!
Deze man was ook veroordeeld omdat het bewijs waterdicht was, en om 1 0f andere reden blijkt dus dat hij het niet heeft gedaan.Ik vraag me af hoeveel mensen daar nog onterecht in de cel zitten.
Denk eens aan:
- Recht op leven, universele verklaring van de rechten van de mens.
- Waarom zou een burger niet mogen moorden, en de staat wel? Zelfs de koning moet zich houden aan de wet.
- Je verlaagt je met de doodstraf tot het zelfde niveau als de moordenaar.[/quote]
oog om oog, tand om tand,
jij neemt iemands leven, dan mag jou leven ook genomen worden
Ik heb dit bericht ook gelezen, echter hij krijgt het geld misschien niet of veel minder.
Hoewel de betreffende minister van justitie blijkbaar (op zijn sterfbed heeft toegegeven) dat er ontlastend bewijs is achtergehouden en ze dus wisten dat de man al die tijd onschuldig vast zat, dient de huidige minister van justitie een bezwaar in. Hij vindt het veel te veel geld.
Ik zou graag 14 miljoen dollar willen hebben, maar niet op die voorwaarde. Zelfs met zoveel geld kun je de 'positieve levenservaringen' en de gemiste kans op een relatie en eventueel gezin en dergelijke niet kopen! En hoe zit het met vrienden en familie, al bleven ze trouw naar je cel komen, als dat mocht, dan nog zul je altijd een andere band houden.
Eén van de oorzaken dat het daar te vaak fout gaat, komt door de jury-rechtspraken.
Een willekeurige groep mensen belandt in zo'n jury en moet een oordeel vellen. Onschuldigen zitten jaren op een dodengallerij, schuldigen slagen er soms in door listig met veel miljoenen te strooien, dat ze vrijgepleit worden.
Denk eens aan O.J. Simpson.
Ja, dat hele jury gedoe is verkeerd. Geen fatsoenlijk opgeleide mensen in de stoel des oordeels, maar een paar simpele zielen die ineens over iemands leven moeten gaan beslissen. Rotstreken
@ just.in.time
Toch maar de sharia invoeren dan?
Oog om oog is niet anders dan wraak. Hoeveel moreel gezag heb je dan nog om de ander te straffen? Hoeveel recht heb je überhaupt om een ander te straffen?
Er zijn in de geschiedenis van de doodstraf al heel wat onschuldigen ter dood gebracht. De mensen die hen hebben veroordeeld en zij die de executie hebben uitgevoerd, beroepen zich op 'het systeem' en wijzen iedere persoonlijke verantwoordelijkheid af. Naar mijn mening ten onrechte. Zij kunnen binnen datzelfde 'systeem' misschien niet ter verantwoording worden geroepen (behoudens natuurlijk bij opzet of grove schuld), maar zij hebben een morele persoonlijke verantwoordelijkheid, volgens mij.
nico
Lid
WMRindex: 34
OTindex: 0
Wnplts: ommen
doodstraf ben ik tegen, snap ook niet hoe mensen ervoor kunnen zijn.
Een ander punt is dat je na een zeer ingrijpend delict iemand wel zou willen vermoorden of dood wenst.
Voor mij ligt hier een essentieel verschil.
als mijn geliefde iets ernstigs wordt aangedaan sta ik niet voor mezelf in, maar dat is een ander verhaal dan de doodstraf.
Mensen zouden wel blijvend buiten de maatschappij moeten kunnen worden geplaatst naar mijn idee.
Gogem
Lid
WMRindex: 62
OTindex: 0
Wnplts: Almelo
Ik ben ook helemaal tegen de doodstraf, vooral om dit soort dingen. Je zou maar op de verkeerde tijd en verkeerde plaats zijn waardoor je verdacht word en geen tegenbewijzen hebt, en dan ook tot de dood gebacht worden...
Die 14 miljoen zal het niet goed maken dat die man nu 18 jaar van zijn leven kwijt is, maar wellicht zal het hem helpen om de rest van zijn leven leuker door te komen.
wat een ge*** over een dierbare die iets wordt aangedaan, we hebben het over iemand die onschuldig is, dus die persoon heeft niet (let wel; níet) de moord op je dierbare gepleegd. als er in het leven zo weinig zeker is dat je niet eens zeker weet of je 3 jaar geleden leefde of misschien gisteren ontstaan bent, dan kun je al helemaal nooit iets zo zeker weten wat iemand eventueel gedaan zou kunnen hebben in jouw afwezigheid. en dat beslist dan over je leven, en dan ook nog eens een jury-rechtbank...
ik ben ook niet zo blij met de stand van zaken in Nederland, maar in America zou ik me niet veilig voelen, en daar hebben de terroristen een keer geen schuld aan.
Ik ben niet tegen de doodstraf, maar wel alleen voor zeer waterdichte bewijzen. Deze man had geen alibi en hij was dicht bij de moordplaats: dat is niet voldoende vind ik. Verder heeft justitie destijds bewijs achter gehouden. Dat is het foute van het systeem in de USA. Een openbaar aanklager moet succes hebben anders kan hij geen promotie maken en succes voor een aanklager bestaat alleen maar veroordelingen.
Die 14 miljoen is niet te veel, maar justitie gaat in beroep tegen dit vonnis. Belachelijk, vooral omdat ze zelf gefraudeerd hebben.
14Mill voor 18 jaat zitten
,dat is pas verdienen
Hoe dan ook, z'n leven is toch voorbij.
Hij kan geen baan meer krijgen, want hij heeft een strafblad en de meeste mensen zullen hem niet het voordeel van de twijfel geven.
Maar ook al hoeft hij niet meer te werken, geld is nooit een goedmakertje voor het verlies van je vrijheid en een groot deel van je leven.
(Ik onttrek me aan de discussie "doodstraf j/n")
die knipoog was niet de bedoeling...
@Sharr
jaa ,oke ,maar hij is nu 44 ,als hij niet te gek met dat geld doet ,kan hij daar nog wel tot zn 70ste van leven ,en dan vraagt ie AOW aan
omg het zou je maar gebeuren
18 jaar op deathrow en dan ineens een vrij man en daar dan 14 Mil voor vangen nee dank je. Zowiezo zou de doodstraf overal ter wereld moeten worden afgeschaft. Het gaat ook wel eens fout en dan krijgt de ter dood veroordeelde een gruweljk einde aan zijn leven. Btw in nederland is de doodstraf gelukkig wel afgeschaft maar er zitten toch nog mensen ((ok sommige zijn geen mensen)terecht) in de bak met levenslang en die sterven uiteindelijk ook in hun cel oftewel te vergelijken met de langzame doodstraf.
Quote heraux:
14 Millioen over 18 jaar.. inkomens derving, veel goeds hadden ze niet verwacht?
$777 777.778 per jaar..
Ach, dat lijkt me toch een aandig inkomen..
Afgezien van de komende Psychische hulp, bakken geld voor reintegratie project en resocialisatie, update over de laatste globale crisis.. die je liever kunt missen..
zal dat 18 jaar vrijheid vergoeden denk je ?
Ik verwacht binnen nu en 3 jaar een nieuw reality programma. 10 Jaar in de cel, en als je het uithoudt, krijg je 10 miljoen euri.
Quote:
- Waarom zou een burger niet mogen moorden, en de staat wel? Zelfs de koning moet zich houden aan de wet.
Waarom mag je als burger niet iemand tegen zijn wil vasthouden en de staat wel? Het argument klopt niet, omdat het dan ook celstraffen niet goedkeurd.
.
Het ergste lijkt me nog dat je elke dag wakker word met het idee "vandaag kan misschien wel worden beslist wanneer mijn laatste dag is". En dan 18 jaar! Daar kan geen geld tegenop boxen!
Quote
Timmy:
Quote
Groenteboer:
Quote No Reply:
En als we nou eens praten over een serie moordenaar die 49 vrouwen vermoord heeft???? Nou, en het bewijs is, gelijk tegen de muur!!!!
Denk eens aan:
- Recht op leven, universele verklaring van de rechten van de mens.
- Waarom zou een burger niet mogen moorden, en de staat wel? Zelfs de koning moet zich houden aan de wet.
- Je verlaagt je met de doodstraf tot het zelfde niveau als de moordenaar.
helemaal meeeens
18 jaar voor niks
14 mil joen is vogens mij egt teweinig voor 18jaar stel je is voor
18 jaar je familie en vrienden niet zien
18 jaar leven tussen echte criminelen
18 jaar niet uit kunnen gaan zonder bier wijn whiskey of wat dan ook
18 jaar in de gevangenis is te lang
14 miljoen te weinig??
Besef je wel eens hoeveel geld dat is?
Met geen enkel geldbedrag kan je die gemiste jaren terugkrijgen.
Met 14 miljoen hoeft hij de rest van z'n leven (wat er nog van over is) geen zorgen meer te maken over z'n financien, wat misschien enigzins een schrale troost voor hem is.
In de gevangenis daar mag je onder toezicht familie/vrienden ontvangen en aan drank zullen ze vast wel kunnen komen..btw als jij daar in de bak zit maak je je wel over andere dingen druk.
Amerika het 'geweldigste' land in de wereld.. yea right..
Het is zowieso te gek voor woorden dat je 18 jaar moet wachten voordat je terechtgesteld wordt
Hoeveel mensen zullen daar wel niet in de bak zitten?
Volgens mij lezen sommige mensen mijn berichten niet helemaal correct. Ik zal het eens anders formuleren. Ik ben voor de doodstraf indien er dus goed en rechtsgeldig bewijslast is tegen diegene die voor het gerechtshof staat. Indien er dus maar iets is dat er geen goed bewijs is, ja, idd, geen doodstraf.
Deze man, of hij het nu wel of niet gedaan zou hebben. Zou geen doodstraf moeten krijgen omdat het bewijsmateriaal niet klopte. Of 14miljoen genoeg is, ja ach. Je leven is kapot en dat maakt (voor mij) geen een geld bedrag goed.
Doch ben ik van mening, over het gelul van mensenrechten spuug en spuug zat. Men moet wat harder worden. Een slachtoffer blijft voot altijd een slachtoffer. En een dader komt er (in mijn ogen) altijd goed vanaf. vormfoutje hier, voorarrest eraf, aaah slechte jeugd gehad want ze goudvis is overleven op vroege leeftijd. Scheid toch uit. Je blijft met je eigen handen van andere af, doe je dat niet, hard afstraffen.
Moderators, sorry voor de lange post. Maar moest er even uit.
Quote
WesleyBagger:
Quote:
- Waarom zou een burger niet mogen moorden, en de staat wel? Zelfs de koning moet zich houden aan de wet.
Waarom mag je als burger niet iemand tegen zijn wil vasthouden en de staat wel? Het argument klopt niet, omdat het dan ook celstraffen niet goedkeurd.
.
Inderdaad WesleyBagger! Nu gaat het ergens over! Alleen is, volgens mij, de conclusie dat op grond van die argumentatie dus de staat wel zou mogen doden een verkeerde. De conclusie moet volgens mij zijn dat ook de staat inderdaad niet het recht heeft iemand op te sluiten.
Ga maar na: opsluiten is hoe je het ook wendt of keert altijd een zwaktebod waar eigenlijk niemand iets mee opschiet. Het kost klauwen vol met geld; het is feitelijk een opleiding voor criminelen om nog crimineler te worden; het rechtvaardigt wraak; het lost niets op; het helpt slachtoffer noch dader...
@ No Reply
Mee eens, tenminste voor het grootste deel. Ik snap ook de vragen van sommigen niet "waarom mag de staat wel, wat een ander niet mag?" Dat is nogal logisch. Wij zijn de staat!!! Als er iemand de erkende moraal overschrijdt (dus buiten de wet treedt) dan wordt hij terug gefloten door de "groep". Zo is het geregeld en niet anders. En dat dat iets moderner gaat dan vroeger: dat is toe te juichen, want dan krijg je geen lynchpartijen meer.
Verder vind ik nogmaals dat je een onschuldige flink moet schadeloos stellen. 14 miljoen komt redelijk in de buurt
ehm is een dodencel zo´n plek waar je wordt opgehangen aan een soort kapstok??
ik hoop dat de arme man zijn leven ooit nog op de rails krijgt.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: