En niemand kwam op het idee om vooraf de boel even te controleren?

Sommigen hebben welhaast een goddelijk vertrouwen in computer-algoritmes. Ze vergeten alleen dat een computer net zo slim is als degene die op de knoppen drukt. In dit geval: niet zo erg.

Ik snap niet wat er fout is aan 20x het zelfde antwoord.

@merlinswit: De fout zit in twee punten.
1: om fraude te voorkomen was het de bedoeling dat elke geëxamineerde een verschillend schema voor de neus zou krijgen.
2: Als je eenmaal doorhebt dat er een regelmaat in de antwoorden zit dan is het gemakkelijker om het juiste antwoord te raden.

evengoed zullen er mensen zijn geweest die B, C en D aankruisten....

Je moet het deze studenten ook niet te moeilijk maken in België...

@HHWB:

Als je de regelmaat ziet kun je je natuurlijk ook afvragen of jij het fout hebt, omdat het onwaarschijnlijk is dat het altijd A is. Als je zeker bent van je kennis is dat geen probleem, maar dan is het juiste antwoord vinden sowieso geen probleem.

Bij multiple choice is er sowieso altijd de mogelijkheid tot gokken, en/of wegstrepen wat zeker fout of onwaarschijnlijk is.

Ach, je kunt ook zeggen dat dit bewust is gedaan om de studenten aan het twijfelen te brengen toch ???? Ik bedoel als ik een examen moet doen en alle antwoorden zijn keuze A, terwijl ik echt zeker weet dat dit de goede antwoorden zijn (Tja ik heb een IQ van 237) zou ik echt gaan twijfelen hoor.

Ook bij bij het mixen moet het mogelijk zijn dat er allemaal A uitkomt. Anders zou het niet random zijn.

@Balderic: Klopt als ik wel heb is de kans 26^20. niet erg groot dus.

@AndreJanssen:
weet mijn IQ niet precies, maar ook ik zou het verdacht vinden

Ik heb eens een hertentamen gedaan dat exact hetzelfde was als het oorspronkelijke tentamen dat ik niet had gehaald.
Onnodig te zeggen dat ik er deze keer prima op scoorde.