Volgens mij hebben ze toch geen bewijs dat hij ergens daarmee reed, had hij niet gewoon kunnen zeggen dat hij aan was komen lopen of met de taxi?

Duurde even bij mij , maar de titel klopt dus wel

zekerlezen: misschien waren deze mensen te dronken om helder te kunnen denken?!

tja, een zogenaamde bekentenis is in de VS inderdaad geldig als primair bewijs, was even vergeten dat dit niet in NL was. In Nederland heb je altijd fysiek bewijsmateriaal nodig voor een aanklacht.

Daarom vroeg ik me af of de agent(en) hem niet zelf aan had(den) zien rijden.

zekerlezen:
als ze toevallig uit het raam keken toen hij voor de deur parkeerde, dan hadden ze het toch gezien

Tja, eventuele camerabeelden zijn er ook natuurlijk een mogelijkheid, het artikel was alkeen in dat opzicht onvolledig. Vandaar. En geen zin om te googlen om zulk onbenul.